pues sí, está bien clara.
No es lo mismo jugar con un animal y dejarle que él haga lo que le apetezca, que obligarle a que se siente, se tumbe, abra una puerta, "haga el pino con las orejas"... en fin, que para hacer una pelicula deben enseñarselo lo más rigurosamente posible y lo más deprisa que se pueda porque el tiempo perdido es dinero para ellos. Si nosotros les enseñamos a dar la pata, seguramente lo hagamos con paciencia, con galletas, con juego... pero ellos no creo que tengan tanta paciencia... tampoco digo que les den de latigazos, pero vamos que no creo que sea igual que lo hacemos nosotros.
En peliculas como Babe, se sabe que se utilizaron muchos cerditos, casi 50, para rodarla, tenian que ir cambiando de bebito porque crecian tan rapido que ya no valian... y ya sabemos como acabarían esos cerdis.
Aquí hay un link a cosas como esa:
http://blogs.eldiariomontanes.es/eco...mosos-del-cine
Y eso sobre las peliculas de animales, pero en las otras, en las que los protagonistas no son animales pero aparecen, pues imagino que sería peor aun porque ellos no eran lo importante de la pelicula, ellos no tenían el mismo valor que el protagonista, eran reemplazables. Pienso en que les es más rentable... si perder tiempo en enseñar a un caballo a tirarse y hacerse el muerto en una escena de batalla o dispararle un dardo tranquilizante y que caiga redondo al suelo