Natalia Edenmont... (!)

[txola]

salio en el semanal hace unos meses una "artista" que hacia sus fotos con cabezas de peces. El artículo sí que decía que los cadaveres eran reales, que no eran fotomontajes. Lo que no se si es la msima tía o hay mas pirados por el mundo.

[flex23]

Yo no se porqué dices que no deberiamos sorprendernos ni alarmarnos...pero bueno...en otro foro se estuvo comentando este tema,y no quedo claro si las fotos eran reales,es decir, de animales asesinados reales,o eran fotomontajes....
http://greenpeach.org/foro/index.php?topic=586.0

Hola Merku, no debería sorprendernos porque a diario lo podemos ver en camales, peleterías, industrias lácteas, etc. No es mejor ni peor que lo que acabo de describir sin embargo se suele mostrar como algo mucho más condenable. Por eso deje un link arriba pero aquí lo vuelvo a poner.

http://www.igualdadanimal.org/notici...imales-muertos

[merku]

Es verdad Flex 23, ahi estoy de acuerdo contigo.

[clara]

Yo nunca he matado a un animal y sí he comido carne, la comía con un grado enorme de inconsciencia, sabía que estaba en contra de la muerte del animal ...y me los comía.Un día resolví el problema dejando de comer carne.Creo que esta mujer "disfruta" matando y haciendo "brujerías" con los cadaveres, no es inconsciente, es perversa.Nunca será arte, como tampoco lo son las corridas.

[flex23]

Hola Clara

Y que más da si disfruta o no. El punto es que los mata.

De hecho para la gente que no sabe que comer carne, leche o huevos es plenamente prescindible se podría justificar. Pero una vez que ya se sabe pues creo que lo demás son excusas.

Por otro lado, no tomas en cuenta que la artista en cuestión presenta una mentalidad especista de la cual no es responsable ya que nació en una sociedad que le inculcó esa mentalidad. Ella como tod@s nosotr@s alguna vez consideramos a los demás animales como recursos asi que no tenemos porque considerarla peor. De hecho tampoco l@s taurin@s. Ningun@ es pervers@.

Otro link al respecto:

http://sensovegan.wordpress.com/2006...-tanto-tiempo/

[PEDRO GARCIA RUIZ]

Me da mucha pena que pasen estas cosas, yo he decidido hacer lo imposible para poder salvar la vida de cualquier animal.

[troman]

Es verdad que en el nombre del "Arte" se llevan a cabo crueldades con animales y los críticos y seguidores lo justifican en nombre de ese arte.. ahí están por ejemplo las corridas de toros... Siguiendo esta línea de pensamiento un poco exagerado también Hitler podría haber justificado la matanza de judios como "arte" (macabro, claro)..

Troman

[clara]

a mi me molesta que le llamen "arte" pues yo me considero artista y no quiero que se me identifique con seres así!! los artistas estamos en el apartado de toreros para pagar el iva...
la señora esta, es tan cruel como el torero y la gente que compra, juzga y habla de su "arte" tambien, es verdad que no hay diferencia con la muerte de todos los otros animales, pero empecemos a poner las cosas en su sitio y la palabra "arte" se utiliza con mucha soltura...tambien me hacen mucha gracia los "diseñadores" de abrigos de pieles...

[flex23]

Es verdad que en el nombre del "Arte" se llevan a cabo crueldades con animales y los críticos y seguidores lo justifican en nombre de ese arte.. ahí están por ejemplo las corridas de toros... Siguiendo esta línea de pensamiento un poco exagerado también Hitler podría haber justificado la matanza de judios como "arte" (macabro, claro)..

Troman

Troman considero que tu comparación no es aplicable ya que hasta donde yo sé para matar judíos en campos de concentración no se necesitaba practicar y entrenar (cultivar el arte). En cambio torear no lo hace cualquiera y cada torer@ tiene un estilo único de hacerlo por ello lo considero arte independientemente del aspecto ético.

Si por el contrario la matanza de judíosfuera precedida por un ritual que realiza un individuo entrenado específicamente para ello pues creo que si lo deberíamos considerar arte.

a mi me molesta que le llamen "arte" pues yo me considero artista y no quiero que se me identifique con seres así!! los artistas estamos en el apartado de toreros para pagar el iva...
la señora esta, es tan cruel como el torero y la gente que compra, juzga y habla de su "arte" tambien, es verdad que no hay diferencia con la muerte de todos los otros animales, pero empecemos a poner las cosas en su sitio y la palabra "arte" se utiliza con mucha soltura...tambien me hacen mucha gracia los "diseñadores" de abrigos de pieles...

Entiendo que te moleste clara pero eso no quita que sea arte. Es decir si es arte o no lo debemos definir independientemente de que le moleste a alguien o no.

[Vegueta]

Qué cosa más terrible, me recuerda a un diseñador (no recuerdo el nombre) que utilizaba en sus creaciones sólo material tomado de animales en vía de extinción. Entonces, sus modelos iban ataviadas con plumajes y pieles "exóticos". Recuerdo que tampoco se hizo nada en ese momento: libertad de expresión, se dice.

Yo me pregunto a qué le llamamos arte.

Vuelvo después de 10 minutos y edito:
He buscado en internet y la única referencia que se hace a la dama en cuestión está en foros vegetarianos y de defensa animal. Me parece sospechoso. Para mí, le quita credibilidad. Seguiré buscando para opinar con más amplitud.