Procter & Gamble no experimenta en animales

[nitta]

Me he quedado a cuadros cuando lo he leído. Resulta que una chica escribió a P&G para manifestar su desagrado por la experimentación animal que realiza esta empresa, y le contestaron:


Apreciada consumidora.

En relación con su mensaje, agradecemos la oportunidad de poder informarle de que desde el 1 de julio de 1999, hemos eliminado totalmente las pruebas en animales en todos nuestros productos terminados de consumo y así lo hemos hecho saber a través de los medios de comunicación.

Nuestra compañía está reconocida como líder en la búsqueda de alternativas por haber venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible, sólo cuando los requisitos legales y la seguridad humana nos obligaban a efectuarlas.

Procter & Gamble ha mantenido siempre una trayectoria de compromiso con la eliminación total de las pruebas en animales y así lo hemos venido demostrando mediante esfuerzos que se han visto reconocidos por las asociaciones protectoras.

Le invitamos a visitar nuestra página www.pg.com/animalalternatives dónde podrá obtener amplia y exhaustiva información sobre este tema.

¿Contento con el servicio de atención al consumidor? Estamos llevando a cabo una encuesta de satisfacción de nuestros consumidores y agradeceríamos que pudiese dedicarnos un par de minutos de su tiempo.
Transmitiremos encantados cualquier comentario positivo al departamento correspondiente. Y si nuestro servicio no cumpliera sus expectativas en esta ocasión, sus comentarios serán muy útiles para mejorar nuestro servicio para su próximo contacto con nosotros.
Atentamente,

Servicio de Atención al Consumidor


¿Esto es cierto? ¿Por qué aparece en todas las listas negras e incluso hay tantos boicots centrados en esta multinacional por lo de la experimentación en animales? :eing:

[extrema__pobreza]

yo lo habia visto hace un tiempo pero ya no sabes si fiarte o no:S

[Avena]

Wow! estaría bueno escribir de nuevo no? ver qué nos responden a cada uno!

[RespuestasVeganas.Org]

Yo todavía no he llegado a entender lo de la pegatina del conejo "No test in animals". ¿Por qué P&G no usa este sello en sus productos?... por capacidad económica para cambiar etiquetados no será...

En España, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios establece la obligación por parte de los laboratorios de someter los medicamentos a pruebas en animales de otras especies.

Desconozco de la existencia de otra ley para productos cosméticos (champús, gel, colonias, etc). Si no existiera dicha ley entonces sería mentira que:

Nuestra compañía está reconocida como líder en la búsqueda de alternativas por haber venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible, sólo cuando los requisitos legales y la seguridad humana nos obligaban a efectuarlas.

De todas formas no me cuadra mucho que al principio dice que "desde el 1 de julio de 1999, hemos eliminado totalmente las pruebas en animales en todos nuestros productos terminados de consumo" y luego dice que han "venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible"...

[Avena]

Yo todavía no he llegado a entender lo de la pegatina del conejo "No test in animals". ¿Por qué P&G no usa este sello en sus productos?... por capacidad económica para cambiar etiquetados no será...

En España, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios establece la obligación por parte de los laboratorios de someter los medicamentos a pruebas en animales de otras especies.

Desconozco de la existencia de otra ley para productos cosméticos (champús, gel, colonias, etc). Si no existiera dicha ley entonces sería mentira que:



De todas formas no me cuadra mucho que al principio dice que "desde el 1 de julio de 1999, hemos eliminado totalmente las pruebas en animales en todos nuestros productos terminados de consumo" y luego dice que han "venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible"...

I like este comentario! estaría bueno mandárselo a procter, no?

[Mística]

Esta es la respuesta que me enviaron a mi

Thanks for contacting us Janet,

About our policy on research involving animals, P&G has ended animal testing on all our finished consumer products except when required by law. We use non-animal alternatives first. We only use research involving animals when there are no other reasonable options. In our Healthcare business, we're focused on developing innovative medicines that improve people's lives. Current regulatory standards require animal research while developing these medications. It's our policy to use the minimum number of animals necessary while working toward our goal of the reduction and replacement of animals. We continue to identify screening techniques that are acceptable to global regulatory groups to take the place of animal tests in the earliest phase of drug discovery.

Through our pet care and nutrition products, we help dogs and cats live longer, healthier lives. We feed our foods first to dogs and cats to help us develop nutrition that delivers true health benefits to millions of pets worldwide. We make sure the dogs and cats we work with receive the best care. We treat them as if they're our own pets. They are adopted into loving homes or placed in our retirement facility when their help is no longer needed.

At the same time, we're working hard on alternatives to find even better ways of getting these results and eliminating the need for additional research with other animals. We'd rather use alternative test methods. Not only is the use of animals avoided, but reliable alternative tests generally cost less and take less time than animal research.

We'd like to be able to eliminate animal research on ingredients in consumer products altogether, and we're making progress. We've invested over $190 million in alternatives, making us an industry leader. We've helped develop over 50 alternative methods and have shared our work in over 300 scientific publications. We're also working with the FDA and respected animal welfare groups, such as the Humane Society of the United States, to work on reforming regulations and validating alternative methods.

To learn more about what we're doing to reach our goal, please visit our website: http://www.pg.com/science/animal_alt.jhtml For additional information about alternatives, visit the following websites: http://www.biorap.org (Biological Research for Animals & People) http://altweb.jhsph.edu/ (Alternatives to Animal Testing site) http://www.hsus.org/ (Humane Society of the United States site) http://www.ampef.org/ (Americans for Medical Progress Educational Foundation) We hope this information is helpful.

Isabel
P&G Team

SIGUEN EXPERIMENTANDO CON ANIMALES

[extrema__pobreza]

Me he quedado a cuadros cuando lo he leído. Resulta que una chica escribió a P&G para manifestar su desagrado por la experimentación animal que realiza esta empresa, y le contestaron:


Apreciada consumidora.

En relación con su mensaje, agradecemos la oportunidad de poder informarle de que desde el 1 de julio de 1999, hemos eliminado totalmente las pruebas en animales en todos nuestros productos terminados de consumo y así lo hemos hecho saber a través de los medios de comunicación.

Nuestra compañía está reconocida como líder en la búsqueda de alternativas por haber venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible, sólo cuando los requisitos legales y la seguridad humana nos obligaban a efectuarlas.

Procter & Gamble ha mantenido siempre una trayectoria de compromiso con la eliminación total de las pruebas en animales y así lo hemos venido demostrando mediante esfuerzos que se han visto reconocidos por las asociaciones protectoras.

Le invitamos a visitar nuestra página www.pg.com/animalalternatives dónde podrá obtener amplia y exhaustiva información sobre este tema.

¿Contento con el servicio de atención al consumidor? Estamos llevando a cabo una encuesta de satisfacción de nuestros consumidores y agradeceríamos que pudiese dedicarnos un par de minutos de su tiempo.
Transmitiremos encantados cualquier comentario positivo al departamento correspondiente. Y si nuestro servicio no cumpliera sus expectativas en esta ocasión, sus comentarios serán muy útiles para mejorar nuestro servicio para su próximo contacto con nosotros.
Atentamente,

Servicio de Atención al Consumidor


¿Esto es cierto? ¿Por qué aparece en todas las listas negras e incluso hay tantos boicots centrados en esta multinacional por lo de la experimentación en animales? :eing:

Claro esque en verdad no dice que las eliminen completamentexD pero se queda muy bien diciendo eso..

[extrema__pobreza]

"sólo cuando los requisitos legales y la seguridad humana nos obligaban a efectuarlas." lo de la seguridad humana atmbien pueden considerar que muchas veces "obligaba" a experimentar

[nitta]

¿Una empresa puede mentir sobre si realiza o no pruebas en animales? ¿Cómo podemos "pillarla" para descubrir la verdad (con una pregunta x o lo que sea)? Porque me da la sensación de que siempre que alguien pregunta o se queja a una marca le dicen que no realizan pruebas en animales. Me acaba de decir una chica que llamó a Evax para quejarse de que realicen pruebas en animales que le aseguraron que ellos no testaban. Yo ya no sé cómo hacer o de quién fiarme :eing:

[Snickers]

Copio un mail q me han mandado de Anima Naturalis sobre este tema:

Buenas tardes

efectivamente, como bien dice el comunicado de P&G ellos no experimentan los productos terminados de consumo; pero si que utilizan ingredientes o compuestos que han sido experimentados con animales, o desarrollan ellos mismos nuevos ingredientes que también experimentan con animales. Esta información nos la ha cedido tanto gente del departamento de investigación de Uncaged como de PETA, aquí te dejo más información (en inglés)

PETA
According to P&G, it will not perform experiments on many existing products, but it has not agreed to stop testing new ingredients and products on animals. In addition, P&G subsidiary Iams continues to perform unnecessary tests on animals (for information, please visit http://www.IamsCruelty.com). Many companies also state that they test on animals in order to comply with government “regulations,” although such claims usually aren’t accurate. In the U.S., testing on animals is not required by law for cosmetics and household products. For more information, please go to http://www.askcarla.com/answers.asp?...ndanswerID=455.

Uncaged:
Now if you read the P&G FAQs carefully you will see that they admit they still test on animals for ingredients:

We'd like to be able eliminate animal research on ingredients in consumer products altogether, and we're making progress.

* We also do not test single ingredients on animals, except in very rare cases when needed to meet regulatory or safety obligations
So you see they are trying to mislead. Obviously they are very clever at wording these statements and some people will not be able to see what they are really saying. We just have to keep getting the message out there.

P&G are a big chemical company they are continuously developing new chemical ingredients - and that's why they test on animals - only 'new to the world chemicals' have to be tested on animals to meet regulatory and safety obligations. P&G could stop testing on animals today if they decided to stick with the thousands of chemicals already in use.

I know it's a bit confusing, so here's a link to further explanation: http://www.uncaged.co.uk/animaltesting.htm

and one of our news items that shows that P&G will tell lies to deceive the public: http://www.uncaged.co.uk/news/2009/alibi.htm

Saludos cordiales,

Fabiola Leyton D.
Editora de Contenidos | AnimaNaturalis
fabiola@animanaturalis.org | www.animanaturalis.org