Sujal. Ya dije que no se le deja morir pues se le pone desayuno comida y cena tampoco es bueno ir en contra de su voluntad recordemos el caso del gallego que barden como cineasta lo hizo bien, Solamente yo, al menos asi lo creo, soy dueño de mi y por tanto nadie tiene que influir en mis decisiones, mi comportamieto o proyectos.Eso no seria libertad. Cuando tu cumples dandle de comer si el se niega ¿piensas tenerlo a la fuerza vivo si el no quiere vivir?
Pero es que metes en el mismo saco los casos de eutanasia y los de huelga de hambre. Los primeros quieren morir para evitar padecimientos y los segundos saben que su decisión es una forma de hacer presión o de protestar; no quieren morir como fin último.
R.- Los de huelga de hambre al menos yo voy a muerte cuando la causa es justa., La eutanasia es diferente no los meto en el mismo caso an ambos casos hay que tratarlos con mucho cariño y comprension..
Dejarlos morir de hambre sin más, sin atenderles clínicamente cuando su deterioro sea ya apreciable, es una forma de atentar contra el derecho a la vida de esa persona, pues en realidad no es su deseo morir, sino vivir viendo atendidos sus esfuerzos.
R.- De acuerdo siempre hasta el ultimo momento hay que atender pero nunca ir en contra de su voluntad.
Es llevar la protesta y el derecho a la vida de la mano. Como cualquier otro derecho fundamental sobre los que se sostiene nuestro sistema democrático. El individuo cuenta algo en nuestras sociedades y su abandono es un paso atrás que los que toman las decisones no se pueden permitir porque en ello van sus votos. Sus discursos se ven empañados gravemente si un sólo individuo no es atendido en su derecho a la vida, a la libertad, a la expresión, etc.
No hay que olvidar que los medios de comunicación juegan un papel fundamental en estas protestas. Si ellos no hay publicidad. Si se quiere atajar rápidamente una huelga de hambre, lo mejor es evitar que llegue a los medios de comunicación.
R.- A mi los medios de comunicacion no me preocupan mucho confio mas en la sensibilidad de ser humano.
En una prisión es más fácil... me pregunto qué habrá pasado con el Juana Chaos en su vuelta y con el nuevo panorama político. Ya no se escucha nada de él.
(...) a mi me gusta el futbol vegetariano que no tiene nada que ver con el clasico es mas espectcular, es mas tencico es mas magia con el balon es mas deportista es mas solidario, mentalizamos a todos por la paz para que no haya guerras para amarnos todos es muy diferente pero lo nuestro a parte de lo que te he dicho es dar oportunidades a los humanos a tener un cuerpo mas bonito, mas salud, promocionar la no violencia y el vegetarianismo etc etc. Nos basamos en la integracion social de los mas debiles para que sean autosuficientes y trabajen en beneficio de la humanidad.,proteccion de los animales y medio ambiente.
Sí claro. Pero entonces podemos hablar de cualquier deporte como medio para todo eso que describes. Hablemos entonces de la simbiosos deporte y causa vegetariana.
R.-No ningun deporte que yo sepa tiene en sus estatutos la defensa del ser humano, los animales y el medio ambiente.
(...) la pena que las costumbres de Gandhi ya se pierden y por el dinero se estropea todo ,La dieta no es estricta ya que toman leche y miel, le roban a los animales sus recursos, la mayoria son lactovegetarianos eso si el huevo esta prohibido y la policia lo persigue hasta que llegaron los judios y musulmanes que tu ya no puedes controlar.
Pero esto es inevitable! estamos hablando de una costumbre religiosa, de una cuestión cultural. Si otra culturas o religiones entran en juego en una sociedad, como la judía, la musulmana o la occidental; poco a poco todo se va adaptando a ese nuevo panorama. Lo mismo ha pasado en cualquier parte del mundo en cualquier momento de la historia.
Si las religiones y la globalización occidental son los marcos en los que se da el progreso de una sociedad... eso pasará allí y en cualquier parte del mundo. Dos circunstancias que hoy por hoy, nos están trayendo un mar de sufrimiento. El progreso humano real pasa por eliminar todo lo que se enfrente la libertad de la persona y esos medios de manipulación de masas son mas bien un obstáculo.
R.- La mayoria de culturas y religiones son violentas la mejor cultura y religion es aquella que cuida del ser humano sin poner fronteras
La fe institucionalizada y el bienestar material de las sociedades de consumo. Dos caras de una misma moneda, del individuo abandonado a una forma de no pensar, no molestar a intereses poderosos.
Eso pasa allí y en cualquier parte del mundo. Lo que sucede allí es que la interreligiosodad allá es mucho más cerrada y propicia el enfrentamiento mientras el occidentalismo se va abriendo paso en sus ansias de abrir nuevos mercados. Quizás en sudamerica ese conflicto religioso no se de a tan gran escala o el avasallamiento cultural por parte de occidente no esté siendo tan violento. Pienso que allí llevan unos quinientos años colonizados por occidente y en oriente se está danado ahora ese proceso colonizador a través del neoliberalismo. Es el caso de China e India que se ven como futuros países a tener en cuenta en la economía mundial y... en el calentamiento global.
Así que no creo que sea una cuestión de fidelidad hacia las "buenas costumbres", Juan Manuel. El problema y la preferencia que tú expones no tiene nada que ver con las gentes de un lugar u otro. Es algo más complicado que todo eso. Que se diluyan en India las enseñanzas de Ghandi es sólo un problema de adaptación precipitada y, por lo tanto, de deconcierto y cambio de valores de una sociedad que se ve arrastrada por los nuevos acontecimientos. De nada sirve guardar rencor hacia esas personas o instituciones locales. De este avasallamiento cultural y choque religioso no podemos esperar nada bueno en estos momentos. Ni allí ni en ningún lugar del mundo en el que se de.
(...) abriremos ahora restaurantes,escuelas y campo de deportes en Bolivia puedes verlo en gmail.com español creara futbol vegetariano en bolivia que son los mas humildes del planeta tierra de hecho los paises lindantes le han robado mucho terreno y si conoces alguno aqui en España te daras cuenta de lo buenos que son casi todos.
Te felicito por tu decisión y compromiso Juan Manuel. Pero ya te digo que discriminar entre grupos humanos por la forma en que acepten o escuchen tus ideales no es acertado ni conveniente. No es acertado porque nunca estamos en situación de juzgar quien es mejor ni quien es peor desde el punto de mira de nuestros intereses (aunque estos sean por una causa que consideres justa). No es conveniente porque tú alimentas rencor y rechazo en tu persona y enfrentamiento con los demás. Mucho cuidado!
Un saludo.
Iniciado por sujal
Citar
