he leido muchas cosas en este foro sobre peta, muchas buenas, pero muchas más malas.......y después de leer a varios foreros decir que han matado a muchos animales me gustaria que me explicaseis eso....es que no tengo ni idea, y querria saber como es la organizacion de verdad.
Besos
Y yo te animo a que contrastes esas habladurías con alguien que sea directamente de PETA. Puedes escribirles y preguntarles!
Yo por supuesto difiero mucho de esas acusaciones, pero no voy a entrar en ese juego de "a ver quién pone más links", a pesar de que no tardarán ni un minuto en decir que estoy difamando, pero bueno.
vale, vale, si no quiero conflictos
He leido ese texto varias veces, y espero que lo lea todo el mundo solo para que vean de qué manera trasgiversáis y manipuláis las cosas.
De ese texto se podría crear un interesante debate. Pero vosotros lo exponéis con el único fin de desprestigiar y difamar, y no con el ánimo de crear una crítica constructiva.
Abolicionista;
Me interesa el tema.
Me gustaría saber cual es el fin de asesinar estos animales? Porque sufren? Es como la eutanasia? Los matan cruelmente?
Vi hace apenas unos días en un canal español un documental de PETA. No puedo creer que sean los mismos que matan estos animalitos a propósito.
Hola momoco, te adjunto las pruebas de diversas políticas de PETA, como verás, varias provienen de medios de comunicación donde se han pronunciado al respecto mientras que otros provienen directamente de sus propias páginas. No hace falta que te creas lo que nadie te diga, ni yo, ni Aïda ni abolicionista ni nadie que trabaja para PETA, eso sería caer en una falacia de autoridad, los hechos están ahí para quien lo desee comprobar.
Su apoyo al asesinato sistemático de todos los perros pit-bull:
Controlling an animal as deadly as a weaponFrom California to New York, many shelters have enacted policies requiring the automatic destruction of the huge and ever-growing number of "pits" they encounter. This news shocks and outrages the compassionate dog-lover.
Here's another shocker: People for the Ethical Treatment of Animals, the very organization that is trying to get you to denounce the killing of chickens for the table, foxes for fur or frogs for dissection, supports the shelters' pit-bull policy, albeit with reluctance.
Ingrid Newkirk
Wednesday, June 8, 2005
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cg...type=printable
Sobre su asesinato de 18 conejos y 14 gallos en 1991 (su excusa fue que no tenían dinero para cuidar de ellos a pesar de que ingresaban en ese momento más de 6 millones de dólares y tenían cientos de miles de contactos entre los que fácilmente podrían encontrar casa de acogida):
Better dead than fed, PETA says.In 1991, PETA killed 18 rabbits and 14 roosters it had previously "rescued" from a research facility. "We just don't have the money" to care for them, then PETA-Chairman Alex Pacheco told the Washington Times. The PETA animal shelter had run out of room.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...DG11DC9BK1.DTL
“Notes on the Care of Chickens, Sheep, Rabbits, and Turkeys at Aspin Hill” By David J. Cantor.
Como ya indicado 'abolicionista' en el enlace al documento oficial en PDF entregado por PETA a las autoridades de Virginia podrás ver cómo reconocen haber matado a 14.419 perros y gatos entre 1998 y 2005 (supongo que antes de 1998 mataron a muchos más y después de 2005 siguen haciéndolo aunque no hay cifras oficiales porque no han entregado dentro del plazo legal exigido la documentación al respecto). En 2005 mataron al 90,7% de los animales que se hicieron cargo. Ingrid Newkirk cuando fue cuestionada sobre este hecho, tan sólo pidió disculpas por tirar algunos cadáveres a un contenedor de basura de un centro comercial pero no por matar a los animales en primer lugar.
Puedes preguntarle al veterinario Patrick Proctor que entregó a PETA tres gatos sanos (dos de ellos cachorros) para encontrarles adoptantes y antes de una hora ya estaban muertos y esa misma noche les encontraron en un contenedor de basura de un centro comercial.David Harrell, who manages the store where the animals were dumped, received a letter from Newkirk apologizing and offering money, stating, "If it is true, as it appears, that our staff members have done this, PETA owes you a huge apology. Such conduct is hideous and absolutely violates PETA policy. Although the case is pending, I would like to pay for any expenses that you might have incurred in dealing with body disposal or related matters. Please let me have a bill for that and I will see that it is promptly attended to." 1
PETA issued another apology limited to the dumping of the bodies on August 15, 2005 in response to an article on the PETA arrests by Randy Cassingham of This is True:
"A terrible mistake was made with the dead bodies, but no secret was made of the fact that PETA euthanizes animals and that the animals retrieved from the pounds would be provided with a humane death." But veterinarians and animal control officers disagreed. They told police PETA workers promised to find homes for the animals rather than euthanize them.
Aquí apoyan matar a gatos callejeros sanos (aunque utilicen el término eutanasia de un modo eufemístico), ignorando la práctica que muchos grupos, protectoras e individuos aplican con éxito de capturar a los gatos, esterilizarles y volver a soltarles en su colonia:
Feral Cats: Trapping is the Kindest SolutionBecause of the huge number of feral cats and the severe shortage of good homes, the difficulty of socialization, and the dangers lurking where most feral cats live, it may be necessary—and the most compassionate choice—to euthanize feral cats. You can ask your veterinarian to do this or, if your local animal shelter uses an injection of sodium pentobarbital, take the cats there. Please do not allow the prospect of euthanasia to deter you from trapping feral cats. If you leave them where they are, they will almost certainly die a painful death. A painless injection is far kinder than any fate that feral cats will meet if they are left to survive on their own.
http://www.helpinganimals.com/Factsh...lay.asp?ID=141
En el siguiente párrafo verás cómo apoyan matar a todos los gatos y perros callejeros sanos porque hay muchos (aunque utilicen el término eutanasia de un modo eufemístico):
Euthanasia: The Compassionate OptionUntil dog and cat overpopulation is brought under control through spaying and neutering, we must prevent the suffering of unwanted animals in the most responsible and humane way possible. Euthanasia, performed properly, is often the most compassionate option.
http://www.helpinganimals.com/Factsh...play.asp?ID=39
También te interesará saber que PETA no defiende el "derecho a vivir" de los animales.
1994. Correo electrónico de Ingrid Newkirk (PETA) a Nathan Winograd:
Rechazan activamente a los refugios o protectoras donde no se matan a los animales (salvo eutanasia real en interés del propio individuo que sufre sin posibilidad de recuperación):"we do not advocate 'right to life' for animals" & "I'm not clear how the cats you referred to (who were at odds with their owners landlord) are to be allowed to live out their lives...we do have a policy against no-kills...
http://www.PeTA.org/Living/AT-Fall2005/nokill.asp
Si todo esto te extraña probablemente es porque la imagen que de ellos se importa aquí es de que son una organización de "derechos animales" (FALSO) que son muy grandes y con mucho dinero que hacen a veces cosas poco correctas para llamar la atención. Quizás tampoco sepas que han dado cursos prácticos a matarifes sobre cómo matar a los animales:
PETA lessons for 100 Ghazipur butchers
http://cities.expressindia.com/fulls...?newsid=116226
Que han premiado a la diseñadora de mataderos Temple Grandin a quien consideran una "visionaria":
http://www.peta.org/feat/proggy/2004...html#visionary
O que elogian a McDonalds y a Burger King (a quienes incluso han anunciado en su web con un banner):
http://www.goveg.com/corp_murderk.aspPETA applauds Burger King for this groundbreaking step and will continue to work with the company to improve its animal welfare requirements.
Premian a la empresa de venta de carne Whole Foods:
http://www.peta.org/feat/proggy/2004....html#retailer
También han pedido a la Asoc. Nacional del Rifle que de cursos a los cazadores de focas para que las maten a disparos.
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp...nguage=printer
Dan un premio a un diseñador industrial por diseñar una trampa que mata ratones de otro modo:
http://www.peta.org/campaigns/2005poty.asp
Podría seguir extensamente sobre sus planteamientos pero creo que ya habrás tenido suficiente por el momento para digerir.
Te adelanto que una de las respuestas que dan a las muertes de los perros es decir "es que les iban a matar igualmente con mayor sufrimiento", pero esto es plantear un falso dilema. En los mataderos ahora mismo también hay gente ruda que están matando a vacas y cerdos y no por ello vamos a convertirnos nosotros en los verdugos de esos animales para tratar de hacerlo mejor que los matarifes. Eso es el mundo al revés. Si la cuestión es que hay muchos perros y gatos callejeros, también hay muchos niños huérfanos y obviamente la solución no es inyectarles pentobarbital sódico como hace PETA con los no-humanos.
A continuación te adjunto cierta información sobre los refugios donde no matan animales (excepto eutanasia real), espero que te resulte de interés.
Última edición por equality; 25-jul-2007 a las 09:39
http://www.youtube.com/v/X1r9GJ_N7WU
Entrevista a Nathan Winograd, director de No-Kill Solutions y que ha conseguido en su refugio de Tompkins County (Ittaca - New York), siendo breves, lo siguiente:
En dos años, ha pasado:
de matar al 100% de gatos callejeros a ninguno
de matar perros y gatos sanos a no matar ninguno
de matar a perros y gatos enfermos o heridos tratables a ninguno
reducir el porcentaje de muertes en un 75%
En esos dos mismos años ha aumentado:
los animales esterilizados antes de la adopción del 10% al 100%
el número de voluntarios de una docena a 181 y el número de animales acogidos de unos pocos a cerca de 800 al año
y todo eso sin los grandes presupuestos de un gran refugio.
En el mismo periodo, ha conseguido:
reducir sus gastos en aproximadamente 150.000 dólares al año
reducir el número de empleados de 16 a 12
pasar de tener un déficit anual de 250.000 dólares a un superavit de 23.000 dólares
y ha conseguido reunir 2.8 millones de dólares para construir un nuevo refugio
Han establecido relación con grupos de rescate de cinco estados, llegado a acuerdos con cada veterinario de la comunidad, forjado alianzas con los medios que han resultado en salir en los medios de comunicación (prensa, radio o televisión local) 251 días al año sin tener que pagar nada.
Quien tenga algo de interés en encontrar información sobre los refugios donde no se matan animales (salvo eutanasia real), no le costará mucho dar con ella. Aquí ofrezco dos enlaces a través de los que fácilmente encontraremos respuestas a muchas de nuestras dudas. Obviamente no me he visitado todos los sitios que aparecen ni leido todas las páginas enlazadas por lo que no puedo decir que esté de acuerdo con todo lo que ponen ni que no lo esté pero creo que es un buen comienzo para alejarnos de los asesinatos masivos de perros y gatos que algunos todavía defienden a falta de mayor información:
http://www.nokillnow.com/Links_Resources.htm
http://www.nokillsolutions.com/resources.htm
Algunas organizaciones No-Kill (son sólo algunas, realmente hay muchas más pero no se trata de ser exhaustivos):
Asian Shelters and Sanctuaries Websites
Korean Animal Protection Society www.koreananimals.org
Winsome Constance Kindness Trust www.thewinsomeconstancekindnesstrust.com
Asian Animal Protection Network www.aapn.org
ARB China www.arbchina.org
Lamma Animal Protection www.lap.org.hk
Blue Cross of India www.bluecross.org.in
Linis Gobyerno www.linisgobyerno.org
Animal Crusaders www.animalcrusaders.org
Philippine Animal Welfare Society www.pitstopit.com/paws3/history.htm
Free the Dancing Bears Sanctuary www.friendicoesseca.org
Free the Dancing Bears Sanctuary www.wildlifesos.com
Visakha SPCA - Visakhapatnam, India www.visakhaspca.org
CUPA (Compassion Unlimited Plus Action) Bangalore, India www.cupabangalore.org
Western Shelters and Sanctuaries Websites
Maple Farm Sanctuary www.maplefarmsanctuary.org
Mary Hutton’s Free the Bears www.freethebears.org.au
No Kill Group in Northern Rivers NSW www.animalrights.org.au
Sponsor a Kangaroo www.sponsoroo.com
Monika's Mutts No-Kill Dog Rescue Shelter www.doggierescue.com
Nathan Winograd's No-Kill website - www.nokillsolutions.com
World League for the Protection of Animals - No-Kill www.wlpa.org
No-Kill Husky Rescue www.huskyrescueqld.com
Matching Animals with People www.DogMatch.com.au
Cat Rescue www.catrescue.com.au
No Kill Now www.NoKillNow.com
Beirut for the Ethical Treatment of Animals(BETA) - http://animals.beirut.com
Más víctimas de PETA:
Última edición por equality; 25-jul-2007 a las 01:51
ayyys chicos, me estais dejando helada con las fotos
a ver, en primer lugar gracias por contestar. a mi me parece un tema del que hay que hablar, pues no se puede apoyar a nadie asi porque si, porque salga en la tele. la informacion es muy importante.
equality, tienes razon, yo no voy a creeros a uno o a otro, simplemente voy a leer toda la informacion que me habeis dejado (gracias) y a ver que saco en limpio. asi de primeras se me ha quedado mal cuerpo y la mosca tras la oreja......
Hay cosas como el numero de animales muertos, o que apoyen a empresas o asociaciones como la asociacion del rifle o mcdonalds que me han dejado flipada...........
será que el poder pervierte en todos los ambitos?????
leeré todo, gracia de nuevo
Gracias a ti por tu interés. Espero que ahora comprendas por qué hay quienes rechazamos a PETA y nos negamos a apoyarles, porque colaborar con ellos o acudir a sus actos es darles más importancia, mayor relevancia ante los medios y ante la sociedad, y en mi humilde opinión, una organización de este tipo se merece más bien que le demos la espalda totalmente.a ver, en primer lugar gracias por contestar. a mi me parece un tema del que hay que hablar, pues no se puede apoyar a nadie asi porque si, porque salga en la tele. la informacion es muy importante.
Buena ideaequality, tienes razon, yo no voy a creeros a uno o a otro, simplemente voy a leer toda la informacion que me habeis dejado (gracias ) y a ver que saco en limpio. asi de primeras se me ha quedado mal cuerpo y la mosca tras la oreja......
Realmente hay bastantes cosas más pero con esto ya tendrás suficiente para pensar un rato. Aparte está también el tipo de organización que es y el planteamiento que defiende -que les lleva a ese tipo de actos por otro lado-, pero este es un tema algo más denso y quizás para otro momento.Hay cosas como el numero de animales muertos, o que apoyen a empresas o asociaciones como la asociacion del rifle o mcdonalds que me han dejado flipada...........
Permisos de publicación
Citar
