http://www.20minutos.es/noticia/7539...to/ley/claves/
En 2008 eran de nada mas ni nada menos 115.000, es decir un genocidio legal. Sadam hussein seria un corderillo comparado con esto. Con la nueva ley parece que por ahora algunas clinicas dicen que desciende segun el pais pero esto no indica demasiado, ya que clinicas hay muchisimas y por otra parte con la crisis algunas mujeres hacen abortos inseguros. El descenso tambien se debe a que con esta nueva ley no se puede abortar a partir de la semana 22, cosa que antes se podia llegar a hacer sin limite de tiempo.
http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_2/Tes
http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_2/Tes
Pero qué barbaridad es esta???? Comparar a Sadam Husein con una mujer que decide abortar??. Abortar significa matar un feto, no un ser humano, interrumpir la gestación no es asesinato diga quien lo diga. El que no esté deacuerdo en abortar que no lo haga, pero es una dicusión bastante exasperante como para volverla a repetir, no crees?
Ya hay un hilo sobre el aborto.
Hay que creer en la utopía porque la realidad es increible
hay muchos hilos sobre el abortoIniciado por anark
Y un feto humano es un ser humano se mire por donde se mire. Esta vivo, es animal, es humano ( es q la madre es humana, caramba). Es un animal humano vivo
Lo demás es cerrar un ojo a la realidad
En cualquier caso la comparación con Husein esta fuera de de lugar
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Sera que no gestan un ser y que no es de la raza humana. Es normal que el asesino defienda su libertad para poder volver a asesinar si se lo permiten. De hecho vi un documental donde los grandes delincuentes no se veian como malas personas. Pero ya que quieres defender la postura tengo curiosidad que diferencia quieres mostrar para un feto de 9 meses y un bebe recien nacido para que no sea considerado asesinato, ademas de la legal claro
¿Ehh?
Bueno... no he estado nunca en estos debates, pero...
Una chica de un foro (Mejor conocido como Yahoo Respuestas!) dice que los vídeos anti-abortistas que muestran fetos de incluso 5 meses o más son falsos, ya que los abortos se realizan mucho antes (Cuando es un embrión todavía)
Como han diho justo arriba, NUNCA se aborta a un feto de 9 meses.
Se aborta a un conjunto de células, no a un ser humano con piececitos, manitas y sistema nervioso desarrollado que llore de dolor en nuestro útero. los vídeos que ponen de niños casi enteros tirados a la basura sangrientos, como dice Pride, son falsos, es pura demagogia porque los abortos no son eso, de echo , se dan frecuentemente abortos espontáneos no provocados y cualquier mujer que los haya tenido podrá contar cómo el resultado es que de pronto empieza a sangrar a tope y lo único que se ve es eso, sangre.. no un miniyo con ojitos piadosos..
ya, y si te asesinan también se puede argumentar q se asesinó a un conjunto de células
El tópico ese de q se aborta a un conjunto de células no se sostiene, no son un conjunto de celulas cualquiera, ni se ha de tener derecho o no a matar al embrión pq se parezca más o menos a al humano en otras etapas de la vida. Su vida es suya, y evidentemente cualquier animal en principio tiene interés en vivir con todo lo q ello supone (un sin fín de experiencias). La vida se vive en el tiempo, no solo en el espacio
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Un feto no es un ser humano, como un huevo fecundado no es un pollo, necesita de otro ser, la madre, para que le colabore hasta terminarse de formar y ser apto a la vida.
Aquí se dan comparaciones odiosas por gente que nunca se va a ver en la situación de una madre que tiene o quiere abortar por x motivos.
Es legal abortar, pero no es legal insultar a la gente ni compararla con Sadam o con asesinos diversos.
Totalmente de acuerdo.
http://www.cocinillasveganas.blogspot.com
Blog de cocina vegana
Yo diría más bien "si matas a una planta de maíz también se puede argumentar que se asesinó a un conjunto de células", porque no hablamos de un animal con intereses, sentimientos ni capacidad sensitiva, sino de un conjunto de células vivas que no han desarrollado Sistema Nervioso (ya que no se aborta un feto de 9 ni de 8 ni de 7 meses, que sí que presentarían un sistema nervioso más desarrollado).
Creo que, en todo caso, puestos a opinar sobre el aborto, sería más acertado estudiar sus etapas de desarrollo para que cada cual determine a partir de qué semana o de qué mes considera que podría considerarse un individuo sintiente, pero una bola de células sin forma ni especialización alguna no veo por qué va a considerarse más digno de "vivir" que una planta o un hongo, la verdad..
Si vamos a determinar que el "decidir sobre la vida de" algo se basa no a lo que sientan o deje de sentir sino a lo que potencialmente sentirán en un futuro (ese sin fín de experiencias) también debemos considerarnos unos asesinos en potencia cada vez que menstruemos nosotras y cada vez que se corran ellos : Todas esas células que van desperdiciándose eran posibles futuros embriones, aunque no se parezcan al humano en esa etapa y aunque todavía no hayan comenzado a vivir ese "sin fín de experiencias"
Permisos de publicación
Citar