Crónicas de unas ILP´s anunciadas

[Aljandar]

Yo vivo en Andalucía (...)
Creo que hay que hacer mucho trabajo de concienciación antes de proponer algo así, los políticos no votarían jamás por la abolición aunque cojamos millones de firmas, dentro de unos años el panorama cambiará y seremos más los abolicionistas, pero hasta entonces hay mucho trabajo que hacer para contrarestar la publicidad tauromafiosa de los informativos, que es realmente lo que a la gente los tiene confundidos.

...Y sobre lo de los políticos andaluces me pregunto si estarán más atrasados en cuanto a respeto hacia los animales que la abuela de Fraga.

http://www.adn.es/local/lleida/20100...are-sufre.html

[Yoshi]

Pues yo estoy esperando que pronto empiece ya la recogida de firmas para abolirlas. Hay muchas personas cansadas ya de esta Lacra Nacional.
En cambio, los que se benefician y mucho económicamente con nuestros impuestos por vía de las subvenciones son pocos y viven de lujo.

Entiendo tu frustración (te aseguro que compartida por mi), pero lo que no entiendo es que quieres decir con lo de "para abolirlas". ¿Porque eres consciente que esa ILP es imposible que consiga ninguna prohibición, verdad?

Una ILP solo hace que los políticos de un parlamento voten lo que el que recogió las firmas propone. Y si los políticos en cuestión son taurinos (y allá lo son todos: PSOE y PP), es imposible que salga adelante.

En absoluto obliga a que los políticos tengan que hacer lo que los firmantes solicitan.

De hecho, lo más probable es que ni tan siquiera se vote en el parlamento si se prohíben o no. En la primera votación (donde se vota si se sigue discutiendo el tema, no si se prohíben o no las corridas) la tirarán atrás y ni tan siquiera se tendrá que debatir el tema.

Por eso yo me muestro más a favor de que, en lugares donde una ILP no tirará adelante (no solo Andalucia, si no la mayor parte de España) si no se cambian todos los políticos por otros más éticos (y esto no pasará de un día para otro), seguir en la linea de organizaciones como el Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal, haciendo actos y manifestaciones masivas. Esta organización ha demostrado, en mi humilde opinión, siempre un excelente saber hacer, y tengo todas mis esperanzas puestas en su trabajo.

[Aljandar]

Entiendo tu frustración (te aseguro que compartida por mi), pero lo que no entiendo es que quieres decir con lo de "para abolirlas". ¿Porque eres consciente que esa ILP es imposible que consiga ninguna prohibición, verdad?

Una ILP solo hace que los políticos de un parlamento voten lo que el que recogió las firmas propone. Y si los políticos en cuestión son taurinos (y allá lo son todos: PSOE y PP), es imposible que salga adelante.

En absoluto obliga a que los políticos tengan que hacer lo que los firmantes solicitan.

De hecho, lo más probable es que ni tan siquiera se vote en el parlamento si se prohíben o no. En la primera votación (donde se vota si se sigue discutiendo el tema, no si se prohíben o no las corridas) la tirarán atrás y ni tan siquiera se tendrá que debatir el tema.

Por eso yo me muestro más a favor de que, en lugares donde una ILP no tirará adelante (no solo Andalucia, si no la mayor parte de España) si no se cambian todos los políticos por otros más éticos (y esto no pasará de un día para otro), seguir en la linea de organizaciones como el Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal, haciendo actos y manifestaciones masivas. Esta organización ha demostrado, en mi humilde opinión, siempre un excelente saber hacer, y tengo todas mis esperanzas puestas en su trabajo.

Pienso que se debe trabajar para crear mentalidad, aunque no se gane...
Por otro lado, lo que más temen es que se hable, que la gente lo comente, lo discuta, lo ponga en entredicho, ya que el corazón está en todos nosotros, mientras que la mala leche, afortunademente, no .

Que se hable del tema les hunde....y eso ya es un primer paso.
Mientras no se cuestionó la esclavitud, siguió. Cuando se empezó a cuestionar, se habló de abolición.

Todos sabemos que no está bien maltratar a un animal, que eso del "prohibido prohibir" es una trampa verbal, que en España está prohibido torturar, que está prohibido educar a los niños en el maltrato hacia los animales, que la nobleza de las personas se mide por el respeto hacia el más débil.

Así que ánimo y que las organizaciones defensoras de la abolición recaben nuestras firmas. Estoy deseando saber dónde hay que ir para hacerlo.

[Aljandar]

EB impulsará un debate sobre los toros en el Parlamento Vasco

TOROS | A partir de septiembre
Ezker Batua elevará al Parlamento Vasco el debate sobre la prohibición de los toros

Arana cree que el debate no debe limitarse a 'prohibición sí o no'
Elevará la discusión al Parlamento Vasco a partir de septiembre
Pide también estudiar otra serie de espectáculos con animales, como los circos
Explica que EB 'no entraría a ver si el toreo es cultura o no es cultura'


Europa Press | Bilbao
Actualizado miércoles 11/08/2010 11:15 horas

TOROS | A patrir de septiembre
Ezker Batua elevará al Parlamento Vasco el debate sobre la prohibición de los toros
Arana cree que el debate no debe limitarse a 'prohibición sí o no'
Elevará la discusión al Parlamento Vasco a partir de septiembre
Pide también estudiar otra serie de espectáculos con animales, como los circos
Explica que EB 'no entraría a ver si el toreo es cultura o no es cultura'
Europa Press | Bilbao
Actualizado miércoles 11/08/2010 11:15 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
El coordinador de Ezker Batua-Berdeak, Mikel Arana, ha anunciado que su formación impulsará a partir del mes de septiembre en el Parlamento vasco el debate sobre los toros que, según ha insistido, no debe limitarse a "prohibición sí o no", ni relacionarse con "identidades nacionales".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, el parlamentario de EB ha considerado que le corresponderá a su formación impulsar este debate en la Cámara vasca. "Y tengo la voluntad de impulsarlo a partir de septiembre", ha asegurado.

Arana, que se ha mostrado convencido de que "ha llegado el momento" de tener este debate "también en el Parlamento Vasco", ha precisado que debe plantearse "quizá no tanto sobre prohibición sí o prohibición no --que es un debate muy limitado--, sino sobre qué tipo de sociedad queremos o qué tipo de espectáculos tenemos que tener y si el maltrato a los animales tiene que formar parte de ellos o no".

Por tanto, ha explicado que EB "no entraría tanto a ver si el toreo es cultura o no es cultura, si es arte o no es arte, que entiendo que puede serlo en una parte, pero sin embargo hay un maltrato manifiesto a los animales". A su entender, "hay que hacer un debate sobre si queremos una sociedad que dé por bueno el maltrato a los animales como elemento de espectáculo".

Aunque EB es "contraria al maltrato animal" y, por tanto, "contrario a las corridas de toros", ha explicado que no sabe "si pediríamos la prohibición como tal" en el Parlamento vasco porque "seguramente ése sería el final del debate".

Para Arana, tiene que haber "un debate previo" para "hacerle ver a la gente que esto no es una cuestión desde luego que tenga que ver con identidades nacionales" como "pretende impulsar el PP", porque "no tiene ningún sentido", sino que se trata de "una cuestión de respeto hacia los animales, hacia los seres vivos".

Según ha indicado, "ése sería el principio del debate que en Euskadi no se ha dado nunca, arrancar de ahí", para después plantear que "un espectáculo como ése desde luego para empezar no debería tener ninguna subvención ni fondo público" como segundo paso. "Y el tercero creo que debería ser la prohibición", ha añadido.

Posturas intermedias

En cuanto a las posibilidades de este debate en Euskadi, ha reconocido que en esta comunidad autónoma y en general en el Estado "tenemos la manía de intentar llevar los debates al blanco o negro", pese a que "hay una gran gama de matices".

"Nosotros somos favorables a la prohibición de las corridas de toros. Habría que estudiar también otra serie de espectáculos con animales, como los propios circos, pero es un debate muy largo, que no debe limitarse a 'toros sí, toros no' desde el principio, sino que pueden caber muchas posturas intermedias", ha insistido Arana, que ha advertido de que, en esta cuestión, cada parlamentario "puede tener una opinión independientemente" de la que pueda tener su formación política.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...281518145.html

[sujal]

Pastrana (Guadalajara) suspende su encierro en el campo tras las “irregularidades” denunciadas por el PACMA

El Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal, PACMA, informaba a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha mediante un burofax sobre las posibles infracciones que se podrían cometer en pueblos como Galápagos -Guadalajara- en sus encierros en el campo, debido a la vulneración del Reglamento Taurino, el de Espectáculos Populares de Castilla la Mancha y la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana.

Ante esta “notificación” la Junta de Castilla La Mancha advertía a los ayuntamientos “afectados” que actuaran con precaución y el primero en responder ha sido el de Pastrana que ha decidido suspender su encierro programado para hoy. Según indica en un comunicado, la decisión se ha tomado “ante las diversas informaciones aparecidas en los últimos días respecto a los posibles problemas que pueden originarse durante la celebración de los encierros por el campo en nuestra provincia”. El ayuntamiento se escuda en que debido a la masiva asistencia no podrían cumplir “estrictamente” la normativa relativa a espectáculos taurinos.

El tema se remonta a agosto de 2009 cuando dos afiliados del PACMA eran agredidos en Galápagos cuando tratraban de documentar gráficamente el encierro para su posterior denuncia. A raíz de ésta, en octubre de 2009 la Junta de Comunidades incoó de oficio un expediente sancionador a este ayuntamiento tras confirmar las irregularidades denunciadas por el partido antitaurino.

Este año la localidad tiene previsto celebrar los denominados ‘encierros por el campo’ los próximos 20 y 21 de agosto. El PACMA ha notificado al consistorio de Galápagos que denunciará las irregularidades y el maltrato al que se someta al animal y les insta a que suspendan el festejo donde se estresa, maltrata y hace sufrir a un toro, persiguiéndolo con quads, motos, tractores, camiones y 4x4 a lo largo del campo.

Paralizado ante la polvareda, el ruido de motores y olor a goma quemada, no le queda más que esperar que le llegue la hora de su muerte que se producirá al final del encierro en el campo mediante un disparo con un escopeta de matadero. Estos festejos se llevan a cabo en varios municipios de la comarca de La Alcarria en la provincia de Guadalajara y muestran otra variante cruel y bárbara del maltrato a los toros fuera de las plazas

.

http://www.pacma.es/noticia.php?id=4c6410aca0bbb

[Aljandar]

Cómo me alegran estas noticias...

[sujal]

Presentada en el Parlamento Andaluz una ILP para prohibir las corridas de toros en Andalucía.
25 agosto 2010

La Comisión Investigadora del Maltrato Animal (CIMA) de Córdoba está promoviendo una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) con el fin de que el Parlamento de Andalucía prohíba las corridas de todos en la comunidad andaluza.

En declaraciones a Europa Press, la portavoz de este colectivo, Emilia Moreno, informó de que el próximo día 1 de septiembre el Parlamento decidirá su admisibilidad o no, ante lo que ella se mostró optimista porque aunque reconoció que "es una tierra muy arraigada a los toros, hay mucha gente que siente repulsa por estos actos" y cree que pueden conseguirlo.

Emilia Moreno explicó que la Ley de Protección de Animales prohíbe espectáculos que implican su sufrimiento o muerte, pero sin embargo "deja al margen las corridas de toros, a pesar de que hay maltrato y supone dolor y sufrimiento para el toro sólo por diversión".

Aseguró que al animal "se le produce un daño físico, es un ensañamiento hacia el toro y es un desprecio a los animales, que además transmite valores negativos a la sociedad, basado en el disfrute con la violencia y el maltrato".

Subrayó que "la cultura tiene como finalidad enriquecer las facultades intelectuales del hombre", mientras que con este tipo de espectáculos "somos la vergüenza para muchos países civilizados porque tratamos de institucionalizar como cultura el maltrato de un animal".

Reconoció que "los toros mueven dinero y crea muchos puestos de trabajo, pero también hay muchas actividades que no son lícitas, mueven dinero y no tienen porqué hacerse". En este sentido, lamentó que las actividades relacionadas con los toros reciban cada año por parte de las administraciones públicas unos 560 millones de euros.

A modo de ejemplo, recordó que la Junta de Andalucía en 2006 concedió a Cádiz seis millones de euros para una nueva plaza de toros y la Comunidad de Madrid concedió más de un millón de euros para la rehabilitación de la plaza de toros de Las Ventas.

Emilia Moreno quiso dejar claro que en la iniciativa que llevan a cabo "no hay ningún fin político", sino que consideran que "los animales son seres vivos que sienten, padecen y tienen el derecho a vivir".

El Mundo, 22 Agosto 2010
Iniciativa de un grupo cordobés
Buscan reunir 75.000 firmas para que el Parlamento andaluz prohíba las corridas de toros

La prohibición de las corridas de toros en Andalucía llegará al Parlamento autonómico. Esta es la intención de la Comisión Investigadora del Maltrato Animal (CIMA) de Córdoba, que promueve una iniciativa legislativaconvencida de que lo de Cataluña será el "principio del fin de los toros" en la comunidad. La Junta ya ha anticipado su rechazo a cualquier restricción.

Emilia Moreno y otros miembros de esta asociación, demandantes de la prohibición, calculan que en septiembre el Parlamento andaluz dará el visto bueno a la tramitación de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP).

Esta decisión abrirá un proceso de seis meses para emprender una campaña de recogida de un mínimo de 75.000 firmas contra las corridas de toros, aval que permitirá que la propuesta sea debatida en el pleno de la Cámara andaluza.

Allí, se encontrará con la oposición frontal de la mayoría de sus diputados, los del PSOE-A y PP-A, partido este último que prepara otra iniciativa en favor de la denominada fiesta nacional por motivos "identitarios, culturales y económicos".

Emilia Moreno niega, sin embargo, la mayor y en una entrevista con EFE sostiene tajante: "No creo que una persona que se considera ser humano pueda divertirse con el sufrimiento de un animal".

La CIMA reclama modificar la ley de Protección de Animales de Andalucía para prohibir las corridas y los espectáculos de toros que incluyan la muerte del animal, y la aplicación de las "suertes" de la pica, las banderillas y el estoque.

También quiere erradicar los espectáculos taurinos de cualquier modalidad que se celebren en las plazas de toros o fuera de ellas, tales como encierros o becerradas.

"La lidia de un toro es un maltrato a un animal al que se provocan daños físicos, sufrimiento psíquico y daños metabólicos muy importantes. Está basada en la tortura, el dolor, el ensañamiento y el desprecio hacia los animales", esgrime Moreno.

La ley de protección -explica- es una "vergüenza", una ley "adorno que no se aplica", que debe ser modificada.

Esta organización ya ha organizado en Córdoba varias manifestaciones en favor de la prohibición que han tenido una "gran acogida" y que, según esta activista, pone en evidencia que el rechazo a la tortura a los toros va poco a poco "creciendo" en Andalucía.

"Igual que Cataluña lo ha conseguido, esperamos tener aquí en Andalucía la misma suerte. Siempre hemos dicho que es el principio del fin y que cada vez hay más movimientos, más respuestas en contra de espectáculos taurinos que son de la prehistoria", asevera.

Otra iniciativa de Los Verdes

Este intento de prohibición no será el único. Los Verdes de Andalucía llevarán al Parlamento otra ILP para acabar con los festejos taurinos, amparados en argumentos muy parecidos y en la convicción de que "el 80% de los jóvenes andaluces está en contra de la barbarie de los toros y de la tortura a los animales".

Este partido cifra en más de 38 millones de euros al año el gasto de las instituciones públicas andaluzas en festejos taurinos, mientras que la televisión pública andaluza, Canal Sur, se gasta 4 millones anuales.

La postura de la Junta es de "apoyo" a los toros, recalcó el consejero de Gobernación y Justicia, Luis Pizarro, en pleno debate sobre la reciente prohibición en Cataluña.

La Junta los defiende como "seña de identidad y cultural" andaluza, como "generadores de riqueza y empleo", y cree que seguir con los toros conlleva el "mantenimiento" de las dehesas en Andalucía.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...282469122.html

http://www.asanda.org/index.php?modu...splay&sid=2937

[sujal]

El debate para prohibir las corridas de toros en Euskadi ya está en el Parlamento
Ezker Batua presentó ayer una proposición para modificar la Ley de Protección de los Animales
I. Alonso - Viernes, 27 de Agosto de 20

Bilbao. Tras la abolición de las corridas de toros en Catalunya, sólo era cuestión de tiempo que la cuestión se trasladase al Parlamento Vasco para su discusión. Ayer, Ezker Batua (EB) presentó una proposición no de ley en la Cámara de Gasteiz con el objetivo de impulsar el debate sobre el maltrato a los animales, en la que insta al Gobierno vasco a modificar la Ley de Protección de los Animales, para desarrollar "plenamente y sin excepciones" dicha ley, "ampliando su amparo a las corridas de toros y cuantos ámbitos surjan en el debate de esta iniciativa".

A tenor de las declaraciones efectuadas por los líderes políticos vascos desde que el Parlament aprobase la prohibición de la fiesta, todo apunta a que la iniciativa de EB no deparará el mismo resultado que en Catalunya. Las declaraciones del lehendakari, Patxi López, efectuadas el miércoles en plena Aste Nagusia, día en que acudió a la plaza de Vista Alegre -invitado por el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna- no hacen sino confirmar que el clima político en Euskadi no es favorable a la prohibición de las corridas de toros.

"Ni taurino, ni antitaurino" Luego de autodefinirse como "ni taurino, ni antitaurino", López consideró que "no hay recorrido, de momento" en Euskadi como para prohibir los toros. Durante unas declaraciones realizadas en una visita a las fiestas de Bilbao, López manifestó que no se imagina la Aste Nagusia bilbaina sin toros. "Creo que no se la imagina nadie, como tampoco las fiestas de San Sebastián o de Vitoria, como no se imaginarían los navarros unas fiestas de Sanfermines sin toros", explicó.

En opinión del lehendakari, el espectáculo de la lidia es "una tradición muy arraigada en el País Vasco", y apuntó que, "en este caso, sí que no hay política por medio porque es absolutamente transversal". Y para certificar su postura ante el debate abierto, López no ocultó que por la tarde acudiría a la quinta corrida de Aste Nagusia, a cargo de los diestros Juan José Padilla, Diego Urdiales y Manuel Jesús El Cid, con toros de Victorino Martín.

Ayer, ni el alcalde de la villa, ni el diputado general de Bizkaia quisieron expresar su opinión respecto de la propuesta de EB, aunque por la mañana Iñaki Azkuna abogase por la libertad individual frente a las prohibiciones. Los que sí lo hicieron, y para exigir el fin de las corridas, fueron Aralar y su organización juvenil, Iratzarri. En un comunicado, la formación abertzale reclamó que se "erradique" de las leyes de protección animal "la excepción" para el toro de lidia. Asimismo, criticaron que se permita acudir a este tipo de espectáculos "sangrientos" a menores de 16 años.

Tras manifestar su apoyo a los movimientos antitaurinos que llevan a cabo "acciones pacíficas en pro de la dignidad animal", la formación consideró que la lidia "constituye una tortura innecesaria, convertida asimismo en espectáculo, que supone un desprecio innecesario de la dignidad animal".

El parlamentario de EB, Mikel Arana, justificó su iniciativa, diciendo que su formación se propone dar continuidad al debate que abierto en la ciudadanía tras la decisión del Parlament y sobre todo ante la creciente sensibilidad social contra el maltrato animal. En este sentido, Arana consideró que "procede la apertura de un debate en la Cámara vasca que responda a la demanda de una sociedad cada vez más sensible al trato que se presta a los animales" y que es un debate más amplio que el surgido sobre los toros. "En las sociedades más civilizadas, ha proliferado un sentimiento sin precedentes de protección, respeto y defensa de la naturaleza en general y de los animales en particular, convirtiéndose en un asunto de índole cultural que importa al conjunto de la ciudadanía", insistió Arana.

En opinión del impulsor de la propuesta parlamentaria, Euskadi "no puede esquivar este tema como si nos fuera ajeno, ya que, antes o después, esta Cámara deberá pronunciarse admitiendo su rechazo o su adhesión a las corridas de toros, superando así la incoherencia que supone disponer de una Ley de Protección de los Animales que prohíbe el maltrato a los animales pero que excluye el caso concreto de los toros de lidia", añadió.

http://www.deia.com/2010/08/27/socie...-el-parlamento

[Aljandar]

Como andaluz me siento orgulloso de estas iniciativas, llevamos esperándolas mucho tiempo. Nuestra tierra y nuestras gentes necesitan acabar de una vez con esta lacra, que tanto sufrimiento acarrea a los toros y tanto daña nuestra dignidad y nuestra propia autoestima como personas.

[Animal]

Hacer ILPs donde el resultado positivo no es posible ni por asomo, me resulta muy inoportuno. Una ILP es una herramienta como lo pueden ser muchas otras herramientas. Haciendo ILPs como si fueran varitas mágicas abolicionistas estamos dando una imagen muy infantil; cada cosa en su lugar y en su momento. Una estrategia no es sólo cuestión de recursos y herramientas, sino los tiempos en los que deben utilizarse esos recursos y esas herramientas.

Personalmente pienso que muchas de ellas están orientadas a dar protagonismo a determinada organización, aunque me imagino, o quiero imaginar, que otras no.

En Cataluña, todas las organizaciones, a excepción de una, han cumplido el pacto de no hacer propia la ILP, de no apuntarse el mérito de la misma de cara al exterior. Y eso ha sido sin duda uno de los resultados más importantes de esta cruzada: la organización de organizaciones. Eso asusta a la clase política.

Por eso cuidado: no es bueno apoyarlo todo; algunos partidos, algunas organizaciones, utilizan las buenas intenciones para otras causas. Cuando eso sucede la causa común queda en segundo puesto, y no dudarán en perjudicarla si eso beneficia la primera causa individual de éstos, que a veces son los votos, y a veces son los socios. Cuidado, que no todo lo que brilla es oro.

Una ILP es un recurso, nada más que eso, ni mejor ni peor que otros, sino el adecuado a algunas coyunturas e inoportuno, e incluso perjudicial, en otras.

Cuando alguien señala el cielo, el tonto mira el dedo. Una ILP es un dedo, no el cielo.