Ver resultados de encuesta: Qué es peor? ser ovo-lacto o comer pescado y no comer ni huevos ni lácteos?

Votantes
346. No puedes votar en esta encuesta
  • Ser ovo-lacto vegetariano es peor

    74 21,39%
  • Comer pescado y no comer huevos ni lácteos es peor

    272 78,61%
Página 3 de 24 PrimerPrimer 1234513 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 239

Tema: ¿Qué es peor, ser ovo-lacto o comer pescado y no comer ni huevos ni lácteos?

  1. #21
    (Estoy, pero no estoy) Avatar de margaly
    Fecha de ingreso
    octubre-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    27.312
    es imposible decidir algo asi. Porque en ambos casos hay muerte.

    Para consumir láteos, por muy "libres y felices" que parezcan las vacas, no hay que olvidar nunca que son mamiferos y como tal deben haber parido para producir leche, y el bebé debe ser robado para que no se beba esa leche y poder comerciar con ella, y claro, ese bebe va al matadero y se convierte en "carne de ternera". Con lo cual hay muerte. Cuando la vaca deja de ser productiva, va al matadero, con lo cual hay muerte doble.

    Para consumir huevos de "gallinas felices y libres", se compran y venden gallinas ponedoras, que se dedican a poner huevos que son "robados" por personas que los clasifican para comerciar con ellos. Las gallinas que dejan de ser productivas son enviadas al matadero, con lo cual hay muerte. Muchos de los huevos deben ser fecundados para que nazcan más gallinas que reemplacen las que han dejado de servir, de esos huevos, mas o menos un 50% son machos, pero como no sirven para seguir poniendo huevos, son enviados a la trituradora (vivos) para ser convertidos en piensos para animales, o enviados a granjas de engorde para asesinarlos despues. Con lo cual hay muerte.

    Para consumir peces, lógicamente hay muerte, pero sin contar con el pez en cuestion que es asesinado de forma agónica, si se usan redes de arrastre, se matan muchos otros animales además de los que se quieren pescar. Con lo cual hay más muertes. Conozco un chico que trabaja en un instituto oceanográfico en el que estudian el estado de los peces, para saber si el tamaño es bueno para ser vendido como alimento, si estan sanos, si hay suficiente cantidad de ellos... Para esto cogen "muestras" de peces, que por supuesto mueren al salir del agua, y son analizados, tras el analisis son tirados al mar de nuevo o a la basura. Más muertes.

    Definitivamente no se puede elegir.

  2. #22
    Welcome,to the real World Avatar de JrB
    Fecha de ingreso
    octubre-2009
    Ubicación
    Gavà - Barcelona
    Mensajes
    468
    Es sin duda mucho peor comer pescado, no sólo por el pez es sí, si no toda la industria que hay alrededor y destruye el medio sin piedad afectando también a sus habitantes humanos y no humanos. Sin ir más lejos, el atún rojo que está en peligro de extinción, se sigue pescando sin contemplaciones, en la costa de Somalia, donde la población que vivía de la pesca deportiva y de la pesca de pescado se han visto que de repente no tienen nada, su principal fuente de ingresos y actividad económica se la hemos robado los occidentales (para variar), hay que dar gracias que hay piratas que asaltan barcos y dan un poco de respiro a los atunes y a los lugareños. También está como dice Margaly la pesca de arrastre que arrasa con todo el fondo marino y lo que se ponga por delante, destruyendo décadas y siglos de ecosistemas. Y que decir de las piscifactorias, muchas ilegales de sudamérica, sobre todo en chile, brasil... donde introducen especies como el salmón que no es natural de allí y contamina todas sus aguas y matan a las especies autóctonas, volviendo a destruir la actividad económica de los pescadores de los pueblos afectados, que no pueden hacer nada ante estas multinacionales sin escrúpules que alimentan a los occidentales hambrientos. Serían algunos de los ejemplos que puedo nombrar ahora, sin decir que el pescado también contiene muchas toxinas y mercurio entre otros debido a la contaminación.
    Lo de los huevos si es de gallinas libres lo veo bien, y los lácteos pues mal, más habiéndome enterado que el queso lleva cuajo, cosa que desconocía hasta el debate del otro día.
    Stan Smith: "¿Abortar? Ni pensarlo, somos conservadores y esa es la única forma de matar que no nos gusta."

  3. #23
    No puedo votar tampoco, pesan muchos motivos en cada lado.

    Por otro lado no soy quien para juzgar a personas que hayan elegido una u otra opción, cada cual se sabe su historia.
    Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.

  4. #24
    www.malagafelina.com Avatar de vellocinodeoro
    Fecha de ingreso
    junio-2010
    Ubicación
    Marbella
    Mensajes
    13.434
    La pregunta es buenísma...
    Yo tengo que pensar...

  5. #25
    ¿Qué es peor? ¿Violar a niñas morenas de doce años o violar a niños rubios de diez años?

  6. #26
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.408
    Cita Iniciado por veganfreak Ver mensaje
    ¿Qué es peor? ¿Violar a niñas morenas de doce años o violar a niños rubios de diez años?
    El plantear esa comparativa suena como si, al elegir, entonces la opción no elegida se convirtiese en una aprobación del hecho, lo cual es francamente falso

    Además de q la comparativa es inexacta ya q en este hilo se han dado condiciones. Huevos y lacteos de granjas intensivas y pescado de pescadería (peces los cuales al menos algunos han vivido en libertad)

    Puede q dependa del contexto, pq hay grados y grados de especismo
    Última edición por Snickers; 09-jul-2010 a las 14:07
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  7. #27
    (Estoy, pero no estoy) Avatar de margaly
    Fecha de ingreso
    octubre-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    27.312
    Cita Iniciado por veganfreak Ver mensaje
    ¿Qué es peor? ¿Violar a niñas morenas de doce años o violar a niños rubios de diez años?
    Cuando alguien entra al foro a preguntar, informarse y formarse una idea o afianzar las propias, y les venimos con estas, no ayudamos naaada ni a quien pregunta, ni a quien lo lee por casualidad, ni sobre todo a los animales. Tanto nos importan, tanto que decimos que queremos ayudar, tanto activismo que hacemos y cuando respondemos así... la cagamos.

    Si realmente queremos ayudar a los animales, hagamos el activismo bien, no solo a veces. Informemos, ayudemos, apoyemos, digamos a todos lo que creemos que es correcto y digámoselos con respeto, paciencia y tolerancia. Solo así conseguiremos eso que de lo que tanto presumimos... AYUDAR A LOS ANIMALES.

  8. #28
    Despegando Avatar de Frytz
    Fecha de ingreso
    diciembre-2006
    Ubicación
    Madrid, España
    Mensajes
    4.928
    Ambos casos tiene explotación animal, no veo la diferencia ..... habria entonces que ver en segunda instancia cual de estas 2 explotaciones incide en mayor repercusión hacia el medio ambiente..... pero no me vale ninguna de las dos!

    Tienda de productos veganos (alimentación, embutidos, quesos, chocolates, helados, suplementos, cosmética, piensos para perros / gatos, productos eco-biológicos y mas

    C/Ave María, 34 (Lavapiés) Madrid - Tel.: 91 250 20 02
    www.planetavegano.com
    facebook: https://www.facebook.com/TiendaVegana.PlanetaVegano
    Instagram: @tienda_planetavegano
    Twitter: @Tiendavegana
    Google+: https://plus.google.com/+PlanetaVeganoMadrid

  9. #29
    Recién llegad@... Avatar de Temho
    Fecha de ingreso
    agosto-2009
    Ubicación
    Santo Domingo, Republica Dominicana
    Mensajes
    5
    Cita Iniciado por Aljandar Ver mensaje
    Dentro de las dos opciones que das, mejor sin duda ovolácteo-vegetariano.
    El primer derecho es el derecho a la vida. Y eso es válido para todos los seres sintientes. También para los peces.
    Por ello, cuando la motivación es de compasión y el acercamiento es gradual, es la vía común de acceso hacia lo estrictamente vegetariano.
    Completamente de acuerdo
    "Mientras los hombres sigan masacrando a sus hermanos los animales, reinará en la tierra la guerra y el sufrimiento y se matarán unos a otros, pues aquel que siembra el dolor y la muerte no podrá cosechar ni la ALEGRÍA, ni la PAZ, ni el AMOR."
    Pitagoras

  10. #30
    El futuro es vegetariano Avatar de Gonza
    Fecha de ingreso
    agosto-2008
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    684
    Me sumo a lo que han dicho muchos de que DEPENDE de donde vienen los huevos y la leche. Yo por ejemplo sólo como lácteos y huevos ecológicos. He votado que comer pescado es peor.

    Además, el consumo de pescado, tanto de piscifactoria como del mar, implica un ataque directo a la naturaleza con la destrucción de ecosistemas enteros, no sólo acuaticos. Hay muchas especies de aves que dependen directamente de los peces para sobrevivir. Se estima que al ritmo actual de consumo en menos de 40 años se habrán agotado todas las pesquerías mundiales, lo que afetará gravemente también a múltiples especies de aves acuáticas (cormoranes, gaviotas, etc.)
    Última edición por Gonza; 11-jul-2010 a las 15:03
    ·Dos y dos son cuatro.
    ·La Tierra gira alrededor del sol.
    ·El agua moja.
    ·La ballena es más grande que la hormiga.
    ·El ser humano NO necesita comer animales para gozar de una buena salud.

Página 3 de 24 PrimerPrimer 1234513 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Estoy obligado por mis padres a comer pescado.
    Por mvm2112 en el foro Aún no soy vegetarian@...
    Respuestas: 19
    Último mensaje: 03-sep-2015, 13:06
  2. Ganas de comer pescado
    Por Chikitita en el foro ¡Ya soy vegetarian@!
    Respuestas: 71
    Último mensaje: 27-jun-2014, 16:09
  3. Respuestas: 77
    Último mensaje: 11-oct-2011, 23:28
  4. Huevos ... ¿comer o no comer?
    Por Cler en el foro Nutrición y Dietética
    Respuestas: 24
    Último mensaje: 23-jul-2010, 15:49
  5. mas razones para no comer pescado...
    Por salamandra en el foro Material de sensibilizacion para difundir
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 06-ago-2009, 22:08

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •