Primer juicio en Utah (USA) por filmar un matadero desde la vía pública

[Ecomobisostrans]

Primer juicio de la Ley "Ag-Gag" por filmar un matadero desde la vía pública

64
Mar, 30/04/2013 - 13:40
Draper City
Utah
Estados Unidos
Ami Meyer se enfrenta a hasta 6 meses de cárcel por grabar con su teléfono móvil, y desde la vía pública, cómo una vaca estaba siendo arrastrada por un tractor.
Amy Meyer, de 25 años de edad, quería ver un matadero por sí misma. Como le dijeron que nadie podía pasar dentro para ver a los animales, se dirigió al otro lado de la carretera del Dale Smith Meatpacking Company de Draper City, en Utah, para ver lo que sucedía a través de la alambrada.

Una escena en particular la hizo detenerse: «Una vaca viva que parecía estar enferma o herida estaba siendo arrastrada desde la nave por un tractor, como si se tratara de simples escombros.»

► Advertencia: imágenes de violencia contra los animales
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=zhlhSQ5z4V4

Vídeo de The Human Society que muestra escenas similares a las captadas por Amy en Utah

Al ser testigo de esta situación, Amy cogió su teléfono móvil y grabó la escena. Cuando el administrador de matadero salió y le pidió que dejara de hacerlo, Amy respondió que estaba en la vía pública y tenía derecho a filmar. Esto mismo fue lo que dijo a la policía cuando se presentó en el lugar. Según el informe policial, el gerente afirmó que Amy invadió la propiedad y cruzó la valla de alambre de espino, a pesar de que el funcionario señaló que «no se produjeron daños a la cerca.»

Resulta curioso que el propietario del matadero que Amy Meyer filmó es Darrell H. Smith, alcalde de la ciudad. La vinculación entre los poderes públicos y las industrias de explotación animal son algo común. En Iowa, por ejemplo, la primera ley ag-gag de la nación fue patrocinada por la congresista Annette Sweeney, exdirectora de la Asociación de promoción de la ganadería “Iowa Angus”.

Este es el primer proceso que se da en EE.UU. bajo una de estas leyes, diseñadas para silenciar a los investigadores encubiertos que denuncien el maltrato animal que ocurre en las granjas. La legislación es una respuesta directa a las investigaciones que multitud de organizaciones de derechos animales han realizado en los últimos años, llevando al cierre de plantas de producción, generando una enorme indignación pública y suponiendo cargos penales contra los trabajadores por maltrato animal.

Amy Meyer se ha declarado no culpable de los cargos. Su próxima vista en la Corte será el 23 de mayo.

Fuente:
Green Is The New Red | The Salt Lake Tribune

Nebraska, Carolina del Norte, Pennsylvania, Tennessee y Vermont están considerando proyectos de ley similares a la de Utah en estos momentos.

El Proyecto de ley de Pennsylvania criminalizará a cualquiera que "registre una imagen o sonido de una operación agrícola" o que "cargue, descargue, transfiera o envíe de otro modo" las imágenes a través de Internet.

La aprobación de este tipo de leyes supone una amenaza muy grave a la libertad de expresión de quienes denunciamos la situación de explotación que viven los animales día tras día, así como una negación del derecho a la información de la sociedad en su conjunto.

Información relacionada:
Legislador de Utah pretende prohibir grabaciones y fotografías en granjas

Iowa primer estado en prohibir las grabaciones en granjas de EE.UU. ¿Que quieren esconder? http://www.youtube.com/watch?feature...&v=tGIsNXudxg8 (también tiene imágenes duras)

Fuente y enlaces: http://www.igualdadanimal.org/notici...sde-la-publica

[cucablacko]

Son cosas que dices: ¿De verdad pasan? Y sí que pasan... Sí...

[Mowgli]

Qué es la ley Ag-GAg?

[Ecomobisostrans]

En estos 2 hilos se habla de cuando era propuesta de ley en varios estados:
http://www.forovegetariano.org/foro/...ad.php?t=39453
http://www.forovegetariano.org/foro/...d.php?p=703439
Y en este habla de cuando ya se había aprobado en Utah y otros:
http://www.forovegetariano.org/foro/...ad.php?t=49752

[biovictor]

Vivimos en el mundo al revés. Se culpa a los que quieren justicia, y no pasa nada a los que generan esas injusticias.

[Ecomobisostrans]

Al final como el caso saltó a la prensa nacional le retiraron los cargos:

Acusado del delito de Filmación de una Matadero
Las llamadas leyes de "Ag-mordaza" revelan los extremos a los que la industria agrícola se destinará a mantener en secreto las prácticas empresariales.



Leighton Akio Woodhouse 31 de julio 2013
Cuota
Disminuir tamaño del texto Aumentar el tamaño del texto

El 8 de febrero, un trabajador de rescate de animales de 25 años de edad, de nombre Amy Meyer y un colega se detuvo en un aparcamiento al otro lado de la calle del Dale T. Smith and Sons Meat Packing Company en Draper, Utah, un suburbio al sur de Salt Lake City . Cruzaron la calle y entraron en una franja de terreno público sobre el borde de la carretera, sin llegar a una cerca de alambre de púas que demarca el límite de la propiedad del matadero.

Al otro lado de un pequeño campo, el edificio que alberga el piso de la matanza se quedó a la vista. A través de dos grandes puertas abiertas dan a la calle se levantaron sobre, podían ver las vacas siendo conducido a la línea de desmontaje de la planta. Fuera del edificio, un montacargas estaba empujando una vaca-, posiblemente, vivir una vaca "decepción" por enfermedad, que son ilegales al matadero. A pesar del hecho de que ella se mantuvo firme en la propiedad pública y no era un empleado del matadero, cuando Meyer sacó su cámara y comenzó a filmar, se puso a sí misma hasta convertirse por primera vez criminal "Ag Gag" de la industria agrícola.

leyes "mordaza" Ag son una especie de legislación a nivel estatal que se ha impulsado enérgicamente por los grupos de presión en los últimos años para criminalizar y reprimir la exposición de prácticas inhumanas en las operaciones agrícolas de origen animal. En esencia, las leyes protegen a la industria al hacer los denunciantes en forajidos.

Leyes Ag Gag tienen como objetivo denunciantes encubiertos de la cámara en mano, cuyos vídeos han proporcionado algunos de los pocos atisbos sin barnizar el público ha visto de dónde vienen sus alimentos-y no es un espectáculo agradable. Durante el último medio siglo, las operaciones intensivas y mecanizadas, de interior de estilo fábrica de alimentación animal han suplantado casi por completo las tierras de pastoreo de las explotaciones ganaderas tradicionales. En las plantas de procesamiento, cada vez mayores velocidades de la línea de desmontaje se han incrementado los riesgos de lesiones a los trabajadores del matadero armado con un cuchillo, que tienden a ser pobres, a menudo migrantes indocumentados de México y Centroamérica, mientras que agrava el riesgo de algunos animales desollado y desmembrado mientras aún con vida.

Vídeos encubiertos han expuesto las feas realidades ocultas detrás de las paredes y las puertas de las instalaciones de la agricultura animales encerrados y los puso en el noticiero de la noche. El metraje es gráfico; las impresiones que dejan son inquietante e indeleble. Imágenes de investigaciones encubiertas últimos incluyen los pollitos machos no deseados en una granja de huevos que se lanzaron casualmente en un molinillo de vida, los trabajadores hacen pivotar lechones enfermos o runty por sus piernas y rompiendo la cabeza en el concreto, y las vacas y los terneros han sido golpeados en la cabeza con barras de hierro (el primero dos abusos son una práctica estándar en la industria). "Una vez que los ves, no puedes dejar de verlo ellos", dice Matt Rice, Director de Investigaciones de la Misericordia para los animales, que traza su propia conversión en defensa de los animales a los vídeos secretos que veía hace más de una década.

Su impacto en el ámbito político puede ser tan poderoso como en una personal: en la última década, los videos filmados por los investigadores encubiertos y difundidas por las estaciones nacionales de televisión de noticias han contribuido a la reducción progresiva del uso de la inmovilización "jaulas de gestación" para las cerdas gestantes en las cadenas de suministro de varios restaurantes y tiendas importantes y su prohibición total en nueve estados, el paso de una iniciativa de ley que prohíbe el uso de jaulas en batería altamente constrictiva para gallinas ponedoras en California, la aprobación de una ley separada California la prohibición de la alimentación forzada de patos para la producción de foie gras, la prohibición de cajones de la ternera en Arizona y se mueve hacia su eliminación en Ohio, y la exposición de la masacre de rutina y tratamiento de las vacas enfermas de carne de vacuno, lo que dio lugar a la mayor retirada de carne en la historia de EE.UU..

La respuesta de la industria agrícola a este intratable amenaza de relaciones públicas no puede ser más sencilla: hacer que sea ilegal.

La primera generación de lo que más tarde sería conocido como las leyes de la mordaza Ag surgió en la década de 1990 en respuesta a una amenaza muy diferente planteada por activistas clandestinos con el movimiento Frente de Liberación Animal. En Kansas, Montana y Dakota del Norte, los legisladores del estado hizo un crimen para tomar imágenes o grabar vídeos en una instalación de animales sin el consentimiento del propietario de la instalación.

En 2002, el Consejo-la organización de la ley-la redacción conservador American Exchange Legislativo detrás de Florida "Stand Your Ground" la ley y la de Arizona contra los inmigrantes SB1070-tomó un paso más allá del enfoque. ALEC redactó un pedazo de "legislación modelo" para su distribución a los grupos de presión y los legisladores estatales de todo el país en un esfuerzo por hacer Ag Gag en un fenómeno nacional. El proyecto de ley modelo, llamado La Ley de Animales y terrorismo ecológico, que prohíbe las activistas de, entre otras cosas, "entrando en un animal o una planta de investigación para tomar fotografías por la fotografía, cámara de vídeo, o cualquier otro medio con la intención de cometer actividades criminales o difamar a la instalación o su propietario ". También propuso la creación de un "registro terrorista" que contendría los nombres, direcciones y fotografías de los condenados en virtud de la ley propuesta.

En el último año y medio, a instancias de los intereses de la agricultura animales, modelo de factura-menos de ALEC el registro-, se ha incorporado como una plantilla y pasado en varias iteraciones en Iowa, Utah, Missouri, Arkansas y Carolina del Sur.

"La industria de la agricultura animal no tiene nada que ocultar", dice Emily Meredith, director de comunicaciones para la Agricultura Animal Alliance, un grupo industrial que se refiere a organizaciones como la Sociedad Protectora de Animales como "organizaciones extremas de los derechos de los animales." "Pero hay una diferencia entre tener nada para ocultar y permitir activistas-con una agenda flagrante para poner fin al consumo de carne, leche y huevos-para tener acceso a las explotaciones familiares en formas ilícitas y fraudulentas, tomar video, y luego cortar y correr para liberar después de que el vídeo bajo una gran donar ahora botón ".

Algunas versiones de proyecto de ley de ALEC criminalizan la documentación de abusos de plano. Algunos hacen un delito mentir acerca de las asociaciones de uno con los grupos de defensa de los animales en las solicitudes de empleo para el empleo agrícola. Otros requieren que quienes documentan los abusos de convertir cualquier evidencia a la policía dentro de 24 a 48 horas de grabación que-una forma inteligente de evitar que los activistas de participar en las próximas semanas-o meses de duración investigaciones necesarias para demostrar los abusos sistémicos.

Aunque las normas se dirigen a defensores de los animales, las ramificaciones potenciales para las libertades civiles son más amplios. Reglas Ag Gag pueden tan fácilmente utilizados para inhibir los trabajadores agrícolas de la exposición de las condiciones de trabajo inseguras o ilegales, ya que puede silenciar a los defensores de animales. Y otras industrias tienden a presionar por una protección similar contra sus propios denunciantes-en-el-decisiones. Ya, proyecto de ley de Carolina del Norte hace que la falsificación de información solicitud de empleo a los efectos de la denuncia de irregularidades de un crimen en cualquier industria.

"Los miembros del sindicato saben de primera mano lo importante que es para estos trabajadores sean capaces de documentar las condiciones de trabajo peligrosas y otras amenazas para el lugar de trabajo y seguridad de los alimentos", dice Mark Lauritsen, vicepresidente y director de la División de Embalaje para el sindicato United Food and Commercial Internacional sindicato, que representa a muchos empleados del matadero. "Estamos en contra de cualquier intervención gubernamental que busca intimidar a los trabajadores e investigadores de brillar una luz sobre las verdaderas condiciones de las instalaciones de fabricación de alimentos de Estados Unidos."

(sigue)

[Ecomobisostrans]

"Las leyes están claramente dirigidos a activistas de los derechos de los animales que ponen en peligro la rentabilidad de las granjas industriales y mataderos, pero su alcance no se detiene allí," dice Rachel Meeropol, Abogado Principal del Centro para los Derechos Constitucionales. Por ejemplo, el proyecto de ley de Carolina del Norte, señala, "sería criminalizar no sólo a las investigaciones derechos de los animales, sino también a un periodista encubierto que se aplica para un trabajo en una planta de sospechoso a fin de exponer la trata de personas o el trabajo violaciónes de seguridad."

Como su perfil público ha aumentado, la oposición pública a la legislación Ag Gag ha crecido, y la ruta de la industria agrícola de la promulgación de normas de la mordaza Ag en todo el país se ha vuelto más difícil. Un nacional 02 2012 encuesta encargada por la ASPCA mostró la oposición pública a la criminalización de los denunciantes de maltrato animal de pie en casi dos de cada tres estadounidenses. Facturas Ag Gag se han rechazado o dejado de ganar fuerza en una serie de estados de todas las regiones del país, desde California a Wyoming a Tennessee. El término "extralimitación" viene a la mente.

La experiencia de Amy Meyer se ha convertido en un símbolo de esa extralimitación, y un indicador de los límites de la capacidad del sector agrícola para suprimir la libertad de expresión. Pocos minutos después de Meyer golpeó "record" en su cámara, un camión se detuvo frente a ella. El colega de Meyer apresuradamente apartó. Bret Smith, el operador de la instalación y hermano de Darrell Smith, el propietario del matadero que también es alcalde de Draper, se inclinó desde el asiento del conductor, la filmación con una cámara de teléfono mientras lo filma de nuevo. Al principio, él acusó a Meyer de los traspasos, aunque estaba claramente de pie en la parte exterior de la cerca de la planta. Luego cambió de táctica. "No se puede video de mi propiedad de los bienes públicos", dijo (esto es, de hecho, no lo que dice la ley ). "Si usted lee los derechos aquí y las leyes de Utah, no se puede filmar una finca agrícola sin mi consentimiento", continuó. Smith llamó a la policía.

En tan sólo unos minutos, siete coches patrulla se detuvieron. "Los oficiales irían todos a Brett Smith primero y darle la mano", relata Meyer. "Y luego iban a venir a mí y me tratan como a un criminal."

Por favor apoye nuestro periodismo. Obtén una suscripción digital para sólo $ 9.50!

Un oficial cuestionó Meyer acerca de su identidad y lo que estaba haciendo allí, incluso después de afirmar que ella no estaba detenido y después de que ella le dijo que no quería contestar a sus preguntas. Después de algunas discusiones sobre la base legal para su interrogatorio, según Meyer, el funcionario afirmó que un trabajador en el matadero había informado testigos de ella y su colega de cruce sobre la cerca, invadiendo a la propiedad privada-una descripción en desacuerdo con el metraje que rodó ese día. El oficial le dijo que ella era libre de irse, pero que lo haría "cargos de pantalla de traspaso criminal" en ella.

Once días más tarde, los fiscales presentaron cargos en su contra por "injerencia operación agrícola", un delito menor de Clase B que conlleva una pena máxima de seis meses de cárcel.

A finales de abril, Will Potter, un periodista que sigue de la supresión del gobierno de los activistas ambientales y de derechos de los animales, se rompió la historia de "la primera acción judicial en el país" en virtud de una ley Ag Gag. La historia fue recogida por los medios de comunicación locales y nacionales, con lo que sólo el tipo de atención pública a la industria agrícola que la legislación modelo de ALEC fue diseñado para prevenir. Dentro de 24 horas, se retiraron los cargos.

Sin la atención de los medios de la historia obtuvo, Meyer pudo haber sido obligado a defenderse en los tribunales. La fiscalía había presionado el caso, las imágenes de vídeo, que es claramente un disparo desde fuera del límite de la propiedad, así puede tener su exonerado. Pero los casos futuros pueden tener diferentes condiciones menos favorables.

El 22 de julio, Meyer, Potter y varios otros grupos e individuos presentaron una demanda para impugnar la constitucionalidad de la ley Ag Gag de Utah, que Meyer llama "una violación flagrante de la libertad de expresión y la libertad de la prensa".

En la aplicación de las leyes de la mordaza de Ag, la industria agrícola ha dado un ejemplo muy restrictiva que otras industrias podrían pronto seguir. Con el precedente ya establecido, los legisladores no ven razones para extender el tratamiento favorable a un sector y no a todos los demás. Para entonces, el enjuiciamiento de los denunciantes en nombre de las corporaciones será como de costumbre.

Una severa sequía en el suroeste está devastando cultivos y granjas comunidades y el envío de una advertencia sobre el cambio climático .

http://www.thenation.com/article/175...laughterhouse#

[Ecomobisostrans]

(editado por doble)

[Ecomobisostrans]

Kentucky: Proponen la ley Ag-Gag para evitar que se muestren imágenes de las granjas
AP
Publicado: 25.03.2014 16:04 EDT Actualizado: 25.03.2014 17:59 EDT Imprimir artículo

La filmación o fotografía de operaciones animales de granja sin el consentimiento de un agricultor serían penalizados en virtud de un proyecto de ley enviado al Senado de Kentucky.

El Comité de Agricultura del Senado une el idioma a un proyecto de ley aprobado por la Cámara el martes.

Kentucky Farm Bureau ejecutivo Jeff Harper dice que se necesitan las disposiciones ya Kentucky se está convirtiendo en un objetivo de los activistas de derechos de los animales que secretamente película o fotografía de operaciones agrícolas.

Paul Shapiro, vicepresidente de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos, dice que la industria de carne del estado está tratando de silenciar a los denunciantes que buscan exponer la crueldad animal o violaciónes de seguridad alimentaria.

Él dice que el proyecto de ley se produce un mes después de que los denunciantes Humane Society expuestos maltrato animal en una granja de cerdos Kentucky occidental.

Si el Senado aprueba el proyecto de ley, que sería volver a la Cámara de Representantes.

http://www.huffingtonpost.com/2014/0...m_hp_ref=green (Contiene unas diapositivas sobre los 10 estados de USA con peores leyes para los animales)