¿El desarrollo sostenible es sostenible?

[erfoud]

Recién celebrado el multiconcierto "LIve Earth" , auspiciado por el mediático Al Gore, y tras ver a las megaestrellas tipo Madonna, cuyo modo de vida cabe calificarse de ultralujoso-despilfarrador, uno se pregunta si todo este montaje no será más que un fútil remiendo al enorme agujero medioambiental que se nos avecina. Los llamamientos a unos epidérmicos cambios en nuestro desbocado estilo de vida (reciclar, ahorrar...) se me antojan claramente insuficientes para dar la vuelta a un problema que requiere soluciones mucho más de fondo que las que plantean los gurús de la sostenibilidad. A veces me da la impresión de que el ciudadano medio , tras haber separado los residuos, ahorrado sus tres litros de agua diarios, y empleado bombillas de bajo consumo, se irá a la cama con la sensación del deber cumplido, mientras mantiene intactos sus hábitos de prodigalidad consumista, sin variar en absoluto su alimentación, ocio, transporte etc.
Creo que el mensaje que se ofrece a la ciudadanía es completamente equivocado, que con las directrices y recomendaciones al uso no se conseguirá evitar el cataclismo medioambiental sino que tan sólo se logrará retrasarlo unas pocas décadas. Claro que lo que no conviene es decir que la única solución estriba en que nosotros, los ricos, alteremos drásticamente nuestra forma de vida, y que dejemos de pensar que hay que seguir tendiendo al crecimiento económico. Mientras no se llegue al convencimiento de que el estancamiento o incluso el decrecimiento económico, y por tanto, el fin del capitalismo tal como lo conocemos, es la única salida efectiva, no habrá esperanza para nuestro planeta; pero esto es algo que ningún político, sujetos como están a compromisos a corto plazo, puede asumir. El cambio real de la situación pasa también por poner el punto final al parasitismo económico que sometemos al 3er Mundo, por ofrecerles un modelo de desarrollo diferente al emprendido en Occidente y así detener la terrible explosión demográfica que sufren los países africanos y asiáticos ( como muestra decir que si las cosas siguen como están, para el año 2090 habrá sólo en Nigeria el triple de habitantes que en toda África en 1900).
El problema de este discurso es que quien lo emplea corre el riesgo de ser tildado de gurú milenarista-catastrofista, puesto que los síntomas están lejos de ser concluyentes. Bueno, la estupidez humana puede llegar al extremo de negar las evidencias y de entregarse ciegamente al optimismo antropológico consistente en creer que ya se encontrarán soluciones, como por arte de magia. En realidad merecemos lo que se nos viene encima, aunque indigna pensar que las calamidades no caerán en los culpables del desaguisado sino en sus nietos.

[sujal]

Ay erfoud! este fin de semana he asistido de invitado-acompañante a una boda. Me acordé de lo que comentas cada vez que los camareros en el banquete retiraban los platos a rebosar y muchos sin tocar de marisco, luego de pescado... y para terminar de cordero. Menudo despilfarro y cuánto animal muerto, ecosistema esquilmado y otras barbáries para el capricho de unas trescientas personas .

Imposible disfrutar de estas celebraciones. Fuí el único vegetariano y mi sensación de estar fuera de lugar participando de ese espectáculo me abrumaba y pesaba en la conciencia.

Creo que ya voy a evitar participar de tanta ostentosidad. Deberíamos prodigar la sencillez y la creatividad como pilares de nuestros mejores momentos. Estamos muy lejos del humano del mañana y, quizás, hasta que no nos veamos con el agua al cuello, no reaccionaremos en su justa medida. Para entonces ya veremos.

[frantxi]

De eso se trata, el ser humano actúa cuando siente que sus pelotas están en juego(por decirlo de forma contundente) o por el contrario, cuando hay dinero fácil a la vista...

No es suficiente la regla de las ''3 erres'': reciclar, reducir, y reutilizar.

Por ejemplo, reciclamos tropecientos embases de plástico(galletas, cereales, aperitivos, agua....)Cuando la verdadera solución está en buscar productos que no requieran de un gran gasto energético, para producir cereal se deforestan increibles cantidades de terreno, destruyendo la tierra con abonos nitrogenados, y diversa maquinaria agrícola, pero esto se oculta tras los bonitos dibujos de trigo impresos en los embalages de este alimento tan ''saludable''

Otro ejemplo, a la hora de cocinar, si la comida en cuestión es muy elaborada, nos toparemos con mucha loza que lavar, agua despilfarrada, jabón y diversas mierdas por el fregadero( en donde yo vivo, no hay ni depuradora, todo va a parar al acueducto que a su vez, desemboca en el mar) asi que inmagínate la cantidad de mierda que va a parar a la naturaleza.

Esto se soluciona con una dieta frugívora, no hay grasas que se pegen a ninguna sartén de forma irremediable, no hay 20 cacharros que lavar, no hay tropecientos embalages para reciclar, sólo materia orgánica que podría usar tranquilamente como abono natural para plantar unas ricas fresas.

Y si, ese sentimiento de ''avance'' y ''mejora económica'' acabará por destruirnos.

[guanako]

Pues qué decir.... que menuda tienen montada... Pensar que (por poner números), de 100 personas, 50 se linchen a despilfarrar, 45 a creer que se preocupan, y el resto busca soluciones más sensatas. Esa es la sensación que se me queda cada vez que veo hostias e historias sobre el cambio climático, donativos, asociaciones varias (no todas), ministerios, anuncios....

[margaly]

aunque indigna pensar que las calamidades no caerán en los culpables del desaguisado sino en sus nietos.

bueno, no se si indigna tanto, no hace mucho dijeron en las noticias que a las nuevas generaciones no les importa ni lo mas mínimo los problemas que se avecinan, asi que si a ellos no les importa........

[Fitito]

Hola!

Estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que habéis aportado.

La chicha del problema está realmente en comprobar si uno da a la Tierra(entendida como un sistema en el cuál un gran número de seres vivos coexisten)lo que le quita a ésta. Cambiando las bombillas y poniendo dos botellas en el w.c. se consigue resultados, sobre todo si se multiplica por la masa de población que toma estas medidas. Sin embargo por el agua y energía ahorrada así, se gasta una barbaridad en otras cosas de forma indirecta.

Recordemos que cualquier cosa que se produce requiere energía. Para las leyes del mercado los animales son cosas que tienen unos gastos en agua, comida, mamporreros...). Comprar ropa de más. Sobreutilizar el coche vacío.


Por supuesto hay muchos más factores. Yo estoy utilizando este ordenador ahora(supongo que es consecuencia de la globalización y la individualización del mundo, a lo mejor tengo cientos de vegetarianos a mi alrededor y no tendría que irme a buscarlos por las redes), si estuviera comercializada una batería que se pudiera recargar eficazmente, por ejemplo, con energía mecánica de las bicicletas(¿?), a lo mejor no tendría que tenerlo enchufado a la toma de corriente que recibe energía de una central nuclear que contamina y...


Conclusión: ...?

[sujal]

La conclusión Fitito es que hay que minimizar ese impacto en nuestros hábitos diarios. Ya es un gran paso ser consecuente con nuestra función parasitaria en este planeta e intentar algún que otro gesto que de la espalda a la invitación continuada de consumir sin medida.

El problema es que todavía hay una equivocada idea general de creer que quienes tienen que sacarnos del embrollo antiecológico o antivida en el planeta son sólo las administraciones de gobierno de cada región o país. Nosotros como consumidores tenemos un gran papel en esta iniciativa!

Pero eso ya lo sabéis vosotros de sobra... salud para todos!

[sujal]

Estado de la Población Mundial 2007 y propuestas

En los últimos días de junio el Fondo de Población de las Naciones Unidas, UNFPA, presentó el Estado de la Población Mundial 2007.
Si tomamos algunos datos de este Informe, vemos que en el 2008 más de la mitad de la población vivirá en zonas urbanas. La población urbana mundial aumentó en el siglo XX de 220 millones a 2800 millones. También vemos que un 52% de la población urbana del planeta vive en ciudades de más de 500.000 habitantes. En América Latina y el Caribe en el año 2005 el 77% de la población se definía como urbana. El informe estima también que para el 2030 las ciudades de los países en desarrollo albergarán al 80 % de la población urbana del mundo. De los nuevos habitantes urbanos muchos serán pobres.
Estos datos nos tienen que hacer reflexionar sobre el modelo de desarrollo insostenible en el que estamos viviendo y darnos cuenta que el futuro de la humanidad depende de las medidas que tomemos ahora.
Una gran parte de estos habitantes urbanos es pobre y vive en ámbitos de serio riesgo para la salud por falta de saneamiento, de acceso al agua potable, hacinamiento, contaminación del aire, el agua y el suelo, falta de trabajo o trabajo en condiciones precarias, desnutrición o mala alimentación.
En América Latina, por Ej., solo el 33,6% de los pobres urbanos tiene acceso a un retrete con descarga de agua.
Las ciudades contribuyen al calentamiento global, no sólo por el aumento de temperatura que se produce en ellas, a veces de hasta 6 grados con respecto a su periferia, sino también por todo lo que una ciudad implica en cuanto a gastos de combustible para traslado de alimentos, cosas y personas desde y hacia la ciudad y dentro de la misma, la gran cantidad de basura que se produce y en general se traslada hacia la periferia, trasladando también contaminación y problemas, etc.
Este modelo de desarrollo alienta además el consumismo y las ciudades son el lugar mas propicio para esto, con sus megatiendas, sus vidrieras, su bombardeo constante de publicidad directa o indirecta.
Fuera de las ciudades se destruye el planeta con explotaciones mineras, devastación de bosques, grandes superficies de monocultivos para alimento de las pasteras, producción de agrocombustibles y demás actividades necesarias para incrementar indefinidamente la ganancia de las grandes empresas y abastecer el consumo desmedido de una pequeña parte de la población.
Creemos que hay que respetar el derecho de la gente a vivir en ciudades, o donde decida hacerlo. Pero el modo de vida debe ser ambientalmente sustentable, lo que implica preservar la naturaleza para nosotros y para las generaciones futuras. Creemos además que todos tenemos derecho a una vida digna. Y que para eso hay que cambiar muchas cosas, desde lo individual y desde lo colectivo.
Desde lo individual, debemos plantearnos una forma de vida en donde usemos sólo lo que realmente nos resulte necesario, cuidando el agua, la energía, no usando papel innecesariamente ni papel blanqueado con cloro, reduciendo la producción de basura a través de la reutilización, el reciclaje y el compostaje y muchas otras medidas que sería largo enumerar aquí.
Sin embargo, ni siquiera todo esto bastaría. Es necesario que además exijamos a nuestros gobernantes políticas públicas para que todas estas mismas medidas y muchas más, se tomen desde el estado. Hay que llevar al campo salud, vivienda, agua potable, saneamiento, educación ambiental, trabajo, para que la gente pueda obtener lo que necesita en el lugar donde vive. Hay que facilitar la propiedad de la tierra a quien no la tiene y ayudar con capacitación y herramientas a quien lo necesite.
Y hay que repensar las ciudades y sus periferias para que todos sus habitantes tengan acceso a una vivienda digna, agua potable, saneamiento, energía, transportes públicos, educación, salud. Hay que hacer que las mismas conductas de las que hablamos antes, como la reducción de la basura a través de la reutilización, el reciclaje y el compostaje, sean explicadas, enseñadas e implementas desde el estado.
Solo así podremos tener ese otro mundo mejor al que aspiramos, para nosotros y para las futuras generaciones.

Nos reencontramos la próxima semana, con una nueva entrega de esta publicación.

Dra. Noemí Abad
Directora
nabad@ecoportal.net
www.ecoportal.net

[Veganofilo]

Estoy muy de acuerdo contigo, erfoud. Se hace recaer la responsabilidad y solución sobre el ciudadano medio, pues una solución real a estos problemas supondría cambios sociales tan profundos que nadie va a estar dispuesto a llevarlos a cabo por su voluntad. Nuestro sistema económico sencillamente se caería si se abandonara el expolio y se restringieran las actividades económicas contaminantes: se reduciría la productividad, aumentaría el desempleo y el consumo, se reduciría el gasto social en una dinámica sin freno... Y dado que cada vez más gente quiere entrar a nuestro "club" (China, India y otros países), el futuro no parece muy halagüeño.

Podemos usar bombillas de "bajo" consumo, reciclar papel y cosas por el estilo, pero la repercusión de eso sobre el daño al medio ambiente es mínima teniendo en cuenta el daño medioambiental que necesariamente (tal y como están organizadas las cosas) ejerce la industria y el sector servicios.

Una respuesta típica a esto es "pues se cambian las cosas". ¿Pero quién va a cambiarlas? Las sociedades occidentales desde luego que no, pues cambiarlas supondría renunciar al alto nivel adquisitivo, e incluso a libertades políticas que son empleadas por los poderes económicos para imponer su voluntad (o, dicho de otra manera, para que los ciudadanos deseen lo mismo que esos poderes, forma sutil de imposición propia del liberalismo).

¿Podrán cambiar las cosas los países colonizados? Pues lo intentarán, pero eso irá en detrimento de la economía de los países colonizadores, por lo cual los gobiernos occidentales no lo permitirán. Intervendrán de modo militar/económico, y para que los ciudadanos occidentales estén conformes bastará con que la prensa diga que es una misión de paz, que están defendiendo la democracia y los derechos humanos, que son terroristas o cualquier otra cosa por el estilo. En cualquier caso, esos países ahora colonizados no tienen otro objetivo que desarrollarse económicamente, con el consiguiente daño medioambiental.

Mi opinión es que no hay solución. Habrá una crisis medioambiental de efectos devastadores, y los animales pagaremos las consecuencias.

Ningún político puede decir esto sin verse obligado a dimitir. Por tanto, se dedican a hacer propaganda y pedir a la gente que ahorre agua. Así quedan como personas comprometidas y ganan votos.

[frantxi]

abolicionista: amén