Intentaré sintetizar un poco mi opinión sobre el tema, que tiene muchos matices posibles.
Para empezar, la tecnologia para modificar genéticamente las células, como cualquier otra tecnología, no creo que sea mala en si. Lo que veo que es una sobrada por parte de la especie humana es creer que ahora en unos años y jugando al quimicefa, vamos a mejorar especies que llevan sobre la tierra miles de años de mutación, selección natural y evolución. No debemos perder de vista que hablamos de mejora en términos humanos y desde una perspectiva muy reducida, buscando la inmediatez y sin capacidad para valorar los impactos en su justa medida.
Por otro lado, lo veo un derroche de recursos totalmente innecesario, para qué queremos cultivar un supertomate que crezca en la sabana africana? alguien les ha preguntado a los masais si quieren comer tomate o prefieren seguir comiendo ñame? O realmente lo hacemos para que los negritos puedan cultivar tomates y nosotros comprarlos aun más baratos?
Siendo tan grande la inversión que hay que hacer para desarrollar productos viables, primeramente solo podrán desarrollarlos quienes tengan los recursos para hacerlo y, como es 'natural', querrá recuperar la inversión y sacarle beneficios. De ahí que sea inherente al tema todas las prácticas que les criticamos a las empresas. No estamos hablando de un panadero que busca aumentar el beneficio comprando una harina más barata, estamos hablando de una tremenda inversión que 'tiene que rentabilizarse' y, siendo que el público no es receptivo al cambio, quien compraria algo que viene etiquetado como transgénico?, eso lleva a las prácticas de engaño e imposición en los mercados.
Finalmente, aun nadie me ha logrado convencer que sea realmente necesario. Quizá es que no doy tanta importancia a la vida humana, pero tampoco me parece justificado por necesidad su empleo en la fabricación de medicamentos y demás.
La célula que detecta la glucosa significa que el diabético se hartará de pasteles con la conciencia tranquila y luego ya rebentará por otro lado, si el diabético quiere mejorar su calidad de vida, ya se sabe lo que tiene que hacer, la diabetes es una enfermedad de la opulencia.
La mayoria de enfermedades que supuestamente justifican todo esto siguen siendo enfermedades relacionadas con el estilo de vida y con la contaminación ambiental, hemos creado un mundo en el que no estamos preparados para vivir, modificar la vida es una huida hacia adelante.
La forma de asegurar la salud está más que clara y el problema del hambre en el mundo es de reparto, no de producción. Las supuestas soluciones tecnológicas que se plantean son, o bien cortinas de humo para no atacar la raíz del problema, o bien excusas para vendernos la moto.
Estoy abierto a que se me convenza de su necesidad, pero aun no he encontrado argumentos. Quizá tengo una idea diametralmente opuesta a la mayoria de lo que supone progreso.