Debate hilo transgénicos

[Snickers]

Si respondo, cómo no voy a responder, vuelve a preguntar si quieres y dime a qué no contesto.

Vamos a ver

RAE

responder:
Contestar, satisfacer a lo que se pregunta o propone.

Satisfacer al argumento, duda, dificultad o demanda.

Replicar a los requerimientos o afirmaciones de otra persona.

a mi me da q a lo q he citado en el post 20 y te acabo de "recordar" no le has respondido aún

El factor tiempo, no influye para nada en el tema en el que estamos hablando.

Si me explicas el por qué crees tu que influye y en qué crees que influye, quizás avancemos algo, porque creo que no entiendo lo que quieres decir ni a dónde quieres llegar.

que se le va a hacer, tenemos una idea de la biología diferente, es posible q tu la mires con lupa y yo con distancia, quien sabe.

Siempre entendí q en esto de la adaptación era importante el tiempo, bueno, incluso creí q en esto de la vida era importante el tiempo. Debo de ser un friky por tenerlo en cuenta

[R2C1]

Mensaje borrado

[R2C1]

Mensaje borrado

[Snickers]

luego está la posibilidad de tener de conejillos de indias a los humanos. O mejor, a los q estén a favor de este tema. Ellos durante una década a experimentar, a ver si les mola tanto

http://www.europapress.es/sociedad/s...420111757.html

Según una investigación rusa con ratones de laboratorio
Los transgénicos afectan al crecimiento y a la fertilidad

MOSCÚ, 20 Abr. (EUROPA PRESS) -


El consumo de alimentos transgénicos implica riesgos importantes para el crecimiento y el desarrollo y para la capacidad reproductiva de los animales de laboratorio, según revela un estudio independiente llevado a cabo por un grupo de científicos rusos.

El estudio, presentado en Moscú y elaborado por la Asociación Nacional para la Seguridad Genética (ANSG) y el Instituto Severtsov de Problemas Ecológicos y Evolutivos adjunto a la Academia de Ciencias de Rusia, fue realizado entre 2008 y 2010 con hámsters de laboratorio, según informó la agencia estatal rusa de noticias, RIA Novosti.

Según el subdirector del Instituto Severtsov, el doctor en biología Alexei Surov, se han detectado retrasos en el desarrollo y el crecimiento, el desequilibrio entre sexos en las camadas --con predominio de las hembras--, la disminución del número de crías en las camadas y la esterilidad en la segunda generación, así como una importante merma de la capacidad reproductiva en los machos.

Por su parte, el presidente de la ANSG, Alexandr Baranov, destacó la esterilidad de la segunda generación como la principal y la más grave consecuencia del consumo de transgénicos. "El resultado más importante de nuestro estudio es la paralización de la capacidad reproductiva. La naturaleza suspendió la procreación en los animales alimentados con transgénicos", indicó Baranov.

Según los expertos en ecología, en el mundo se han efectuado muy pocos estudios sobre el consumo de transgénicos y sus consecuencias para la salud de los animales. Los últimos estudios independientes de este tipo conocidos se llevaron a cabo en el Instituto de la Actividad Nerviosa Superior y Neurofisiología (Rusia, 2005) y en la Universidad de Caen (Francia, 2006).

[Snickers]

http://www.albatv.org/El-mortifero-r...onsanto-a.html

El mortífero regalo de Monsanto a los agricultores haitianos de 475 toneladas de semillas modificadas genéticamente

Haití | 13 de mayo de 2010
Fuente: Jean-Yves Urfie/Global Research



El terremoto de Haiti del pasado 12 de enero ha sido una afortunada oportunidad de negocios para algunos. La empresa transnacional Monsanto ofrece a los agricultores del país el regalo mortal de 475 semillas modificadas genéticamente (MG), además de los abonos y pesticidas que van asociadas a ellas, los cuales distribuirá gratis el proyecto WINNER con el respaldo de la embajada estadounidense en Haití. ¿Saben los haitianos que Monsanto fabricaba el defoliante “agente naranja” con el que los aviones estadounidenses rociaron Vietnam durante la guerra envenenando así tanto a los soldados estadounidenses como a los civiles vietnamitas?

¿Saben los haitianos que en muchos países se han declarado peligrosas estas semillas? Suelen llegar en paquetes junto con un herbicida de Monsanto llamado “Roundup” que contiene glifosato. En mi nativa Brittany ya ha contaminado el agua para el consumo. Pero Monsanto insiste en que su producto es biodegradable. Altos cargos en contra del fraude lo han denunciado por ello en Lyon.

Una antigua empleada de Monsanto, Linda Fischer, acaba de ser nombrada presidenta de la Agencia de Protección del Medio Ambiente estadounidense (EPA, en sus siglas en inglés), que controla las cuestiones medioambientales. Es como encargar al gato que cuide del bienestar de los ratones.

Monsanto ya ha empezado a distribuir sus semillas de maíz MG en torno a Gonaïves, Kenscoff, Pétionville, Cabaret, Arcahaie, Croix-des-Bouquets y Mirebalais. En Haití pronto sólo habrá semillas de Monsanto. Entonces será el fin de la independencia de los agricultores. Monsanto invirtió recientemente 550 millones de dólares en Brasil para fabricar el herbicida Roundup en el estado de Bahia en el noreste del país. Pero parece que el país está luchando en contra de la empresa.

Monsanto está haciendo publicidad de la donación de sus semillas como un generoso regalo. Pero los agricultores haitianos que las quieran utilizar para futuras cosechas tendrán que pagar royalties a Monsanto. El representante de Monsanto en Haití es Jean-Robert Estimé, que fue ministro de Exteriores bajo la dictadura durante 29 años de la familia Duvalier.

El padre Jean-Yves Urfie es miembro de la Orden del Espíritu Santo y ex profesor de química en el Collège Saint Martial, Port-au-Prince, Haití.

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

[Snickers]

Más

http://www.larazon.es/documents/get_document/34742

[Mad doctor]

Snickers me sigues hablando de empresas.....

[Snickers]

Snickers me sigues hablando de empresas.....

bueno

a ti no me dirigía, pimpollo

A ti te queda pendiente responderme algo en relación al post 20, por ejem.

A falta de eso para q decirte más cosas

[sana]

Otra teoria: ¿no seran los trangenicos para suprimir habilidades psiquicas? si no muere nadie con los trangenicos es para ponerse a pensar en otras posibilidades.
es como las vacunas, no muere todo el mundo con vacunas, por eso la gente ya se fia pero no saben que tambien la utilizan para eso.

los trangenicos seguramente seran para esterilizar y para crear mas hambre etcetc vamos que para nada bueno.. alimentos con sabor rico pero sin nutrintes y sera como yo ya me imagino, la gente pagando por nutrirse con vitaminas caras porque los alimentos no nutren nada xD

cuando nos quieren meter trangenicos es por algo turbio, que si aguantan sequias que si con DHA, se inventan necesidades de la nada.

[Mad doctor]

Lo que resulta increíble es que los que estan a favor de los transgénicos asuman o actúen pensando que un gen ejerce una función en sí mismo de forma aislada,

Por qué asumes que quien está a favor del transgénico cre que un gen ejerce una función en sí mismo de forma aislada. Obviamente como científico, conozco lo que es la epigenética, y se que un gen codifica una proteína que interacciona con otras, y que una proteína expresada en una célula foránea, puede producir variaciones respecto a la nativa, como por ejemplo, cambio en los patrones de glucosailación. Pero y qué? o afectar a la expresión de otras proteínas, repito: pero y qué?

cuando al introducirlo en otro organismo las interacciones que resultan en su conjunto pueden diferir de los resultados esperados,

Claro, pero repito y qué?, si la planta quieres que haga una cosa, y no la hace, se vuelve a empezar el experimento, hasta obtener los resutlados esperados. Sigo sin entender ninguna preocupación. Que crees que significa "diferir de los resultados esperados" ? que peude ser nociva o algo? No, significa que no es viable, o que la proteína del gen transfectado no se expresa correctamente y no ha adquirido su propiedcad nueva. Nunca se refiere a que sea cancerígena o cosas raras, eso no tiene nada que ver con los transgénicos.

aparte que la fabricación de los transgénicos se realiza mediante "disparos" al azar con genes marcadores, juegan con la aleatoriedad y muchas de las células que resultan no son viables...

Esto es mentira, quizás se hacía hace 15 años, pero ahora se hace mediante vectores dirigidos, o recombinación homóloga. De todos modos repito, aunque se hiciera como hace 15 años, "qué"? COmienzo a asumir que la gente piensa que como se insertaba al azar y sólo se seleccionaban las buenas, la integración al azar podía producir plantas peligrosas, lo cual es falso, sólo se producirían plantas no viables, o plantas chunguillas, pero nada peligroso para el ser humano.

Consecuencias: pueden darse truncamientos, reordenaciones y alteraciones de genes nativos ¿acaso hay forma de controlar estos patrones o hacer un seguimiento cuando estos cultivos están interaccionando con el medio y los consumidores?, ¿se exige este seguimiento por parte de alguna institución?, por ahora lo que sí se ha contemplado son los efectos sobre entomofauna y microorganismos del suelo en aquellas parcelas en las que sí se han cultivado transgénicos, pero los consumidores seguimos desprotegidos, ya que aún no hay obligación en el etiquetado ni tampoco en las medidas de reestricción y protección del suelo para cultivos convencionales, si pensamos que en España hay unos 80000 hectáreas de suelo destinadas a transgénicos y que la mayoría de estos son para el ganado, está claro que el panorama es desolador...

Y esto es un resumen de lo anterior, es decir más de lo mismo. Entiendo que la terminología complicada, y expresiones como "truncamientos, reordenaciones y alteraciones de genes nativos" pero vamos que a efectos de comerse algo, no afecta en nada. Nadie va amutar por comerse un tomate alterado genéticamente, ni los genes de los alimentos nos influyen a nosotros, ni nada raro...

Quizás antes de leerse la propaganda anti-transgénico, habría que leerse un poco de documetnación científica sobre lo que es un transgénico, y después, sacar conclusiones, sobre la veracidad y los alarmismos innnecesarios, y las alarmas sin fundamento.

Y repito, que atacar a las multinacionales como Montsanto, o a las pequeñas empresas nacionales como Arlesa, pues bien, pero el debate era sobre el transgénico en sí.