CitarYo creo que nadie ha dicho nada en contra de eso. Allá ellos y sus rituales.Iniciado por DanielJack
y con los otros "rituales" también.. ay, mecachis ya no porque la gente se ha enterado... pobres curillas...
Yo creo que nadie ha dicho nada en contra de eso. Allá ellos y sus rituales.
Tienes que tener unos requisitos para que te dejen, hacer un cursillo y demas para que te consideren preparado, asi que si se cumple, sino no dejarianYa te digo...
Si tomamos la definición que de matrimonio da la santa, católica, apostólica y pedófila iglesia evidentemente no y ningún matrimonio entre hombre y mujer tampoco porque la pureza, hasta que la muerte nos separe y bla, bla, bla no se cumple tampoco.
Si tomamos la definición de matrimonio como unión de 2 personas y que legalmente vale pues va a ser que sí.
De todas formas, yo odio a la iglesia y todo lo que representa, hace y provoca así que mala debatista soy con estos temas.... no sé ni para qué me he metido porque ni me interesa lo que digan los que están a favor del matrimonio sólo entre hombres y mujeres ni me voy a dejar convencer...
Yo no odio a la iglesia, me caen mal los curas pedofilos, pero he conocido tambien una vez un cura fenomenal, que solo estaba dando misa para que con los años le dejasen ir de misionero. No metas a todos en el mismo saco, pero que la iglesia tiene pinta de estar corrupta, pues si, pero no todos, hay gente que solo quieren ayudar a otros, aunque tengan una fe que para mi no tiene sentido esa gente hara mucho mas bien que tu o que yo seguro, algunos arriesgandose a coger enfermades horribles
Me referia a que solo hombre mujer, y que por lo tanto rechacen los matrimonios homosexuales
Yo también.
Pues a mí no me parece tan descabellado, digamos que posible, pero no probable. Si no he entendido mal, se le acusaría de encubrimiento de pedofilia, no de homófobo.
There were no slaughterhouses in the Garden of Eden.-
Exactamente. Igual os estáis liado con lo que puse yo de que hace años, en un foro gay se hablaba sobre la posibilidad de denunciar a la Iglesia por fomentar la homofobia en el mundo.
Pero esta noticia cuenta de que hay una especie de movimiento que quiere arrestar al Papa en su próxima visita al Reino Unido -igual que a Pinochet- por encubrimiento de pedofilia.
Como se entere Zapatero, se adelanta a los ingleses
There were no slaughterhouses in the Garden of Eden.-
En tu mensaje inicial hablas de homofobia no de pedofilia, y por otro lado en todo caso la iglesia no puede encubrir nada una vez se sabe el caso, como pasa supuestamente por algunos medios, seria la policia, que dudo mucho que cierre un caso solo por ser la iglesia, asi que si hubiese un culpable seria el que cierra el caso y no el papa, que te podria caer muy mal pero no habria cometido ningun delito mas que el de intentar defender a pedofilos, cosa que esta todavia por demostrar, porque no hay muchos curas en la carcel sentenciados por un juez por pedofilia. Y si publicamente no se conoce tampoco se puede decir que se encubre algo.
¿Cómo que la Iglesia no puede encubrir?
Se supone, según la noticia, que se acusaría al Papa como último responsable, del mismo modo que si a una empresa se le acusa de blanqueo, al primero al que piden explicaciones es al Director General.
Puede que no sea responsable "directo", pero al estar al mando de la empresa (asociación, religión, whatever) se entiende que una de sus responsabilidades es gestionar el correcto funcionamiento de esta.
There were no slaughterhouses in the Garden of Eden.-
Permisos de publicación
