Gary Francione, profesor de Derecho de la Universidad de Rutgers (Nueva Jersey, EEUU), se ha convertido en uno de los referentes mundiales del abolicionismo animal, un movimiento que aboga por eliminar cualquier maltrato a estos seres por parte del hombre y también cualquier sumisión o uso de estos para beneficio humano.
Para Francione, el futuro del mundo depende, en buena medida, de las decisiones de consumo que tomemos las personas. Por eso aboga por el veganismo, una forma de alimentación estrictamente vegetal y en la que se excluye el uso de materiales provenientes del mundo animal.
- ¿Cuál es la cuestión clave para comprender qué es el abolicionismo?
- La cuestión no es regular el trato con los animales para que sea más humanitario, sino abolir el maltrato y la tortura a los animales por completo. Mientras los animales sean propiedad humana, estarán sujetos al maltrato.
- ¿Qué medidas deberían tomar las personas para evitar ese maltrato?
- Lo fundamental es hacerse vegano: no comer a los animales, no vestirnos con sus pieles y no utilizarlos. Si lo hiciésemos todos, la consecuencia directa sería la abolición del maltrato y el problema se resolvería. No es una locura, sino la puesta en práctica de un principio ético que ya tenemos asumido en nuestra cultura occidental. A cualquiera que se le pregunte si se puede hacer daño innecesariamente a un animal dirá que no, que está mal. Pero no lo ponemos en práctica. La clave es cuál es el daño necesario. Usamos animales por placer, comodidad o diversión, no los necesitamos para estar sanos ni felices. Por estas razones, 56.000 millones de animales mueren al año en nuestras granjas y criaderos, excluyendo los animales marinos. Nos encontramos camino del desastre ecológico.
- ¿El avance de este movimiento vegano es rápido?
- Se está extendiendo, pero encuentra el problema de que las organizaciones más grandes, como PETA, abogan por la idea de 'carne feliz', es decir, tratar un poco mejor a los animales. El veganismo va más allá y surge desde la base, sin una gran organización. Creemos que el género humano emplea demasiada violencia y que hay que evitarla. No importa si España va más rápido que China o Estados Unidos más que India.
- ¿Qué opina del terrorismo ecológico, de los grupos que liberan visones o atacan granjas?
- Soy completamente opuesto a la violencia y por eso me opongo a esas acciones. Además, actos como quemar diez mataderos no servirían de nada porque mientras exista demanda va a haber oferta. Lo que hay que hacer es cambiar de manera pacífica el punto de vista de la gente. El terrorismo ecológico es ridículo, es juvenil y está compuesto por gente que juega a ser 'Che' Guevara. Suponen un paso atrás para el movimiento.
- ¿Cree que puede resultar fácil acabar con el uso de los animales?
- Podemos cambiar nuestro estilo de vida y dejar de colaborar con esto. Es muy fácil de manera individual. Lo que consumimos nos está destruyendo de forma espiritual y también física, porque, si seguimos por este camino, vamos a acabar con los recursos del planeta.
- ¿Cómo se puede hacer?
- Lo fundamental es que, individualmente, cada uno deje de usar productos animales. Hay tres oportunidades cada día para practicar la no violencia, decidiendo no comer animales ni vestirse con sus pieles. Además, el respeto a los animales no debe hacer que las personas dejen de luchar por otras causas: derechos de los niños, de las mujeres, ayuda a Somalia, a Darfur. Cualquier cosa por hacer un mundo mejor. Pero, el trato a los animales, aunque parezca menos importante, como resulta muy sencillo, creo que todo el mundo debería comenzar a hacerlo.
- Si todas las personas se hiciesen veganas, ¿no podría ocurrir un colapso alimentario?
- El colapso lo estamos sufriendo ahora a causa de nuestro sistema capitalista distorsionado. Por ejemplo, para lograr una proteína animal se necesitan entre 6 y 12 unidades de proteína vegetal, además de mil veces más de agua. También es importante la contaminación que se produce. Según la FAO, los animales para consumo humano ya causan más problemas de gases de efecto invernadero que el consumo de combustibles fósiles para el transporte. Si hubiese un cambio drástico en los hábitos alimenticios de la humanidad, algo que no va a ocurrir, los beneficios serían repentinos e inimaginables para las personas y para el mundo entero. Sólo un ejemplo: se ha demostrado que hasta el 70% de los cánceres que sufren las personas están causados por la dieta. Es decir, lo que estamos consumiendo nos está matando.
Amén
Esta pregunta está mal formulada. El desastre ecologico es causado por el gran complejo tecnologico industrial en que se sustentan nuestras vidas. Esos son los que contaminan.- ¿Qué opina del terrorismo ecológico, de los grupos que liberan visones o atacan granjas?
Por otro lado, hay animales que no pueden esperar a que el mundo cambie de dieta para ser liberados. Que poco respeto hay por la gente que se juega su libertad por liberar animales.
Sí, yo también estoy de acuerdo en esa observación que haces. Me he enfrentado a denuncias por liberar a perros de propiedades privadas que estaban en las más lamentables situaciones de abandono y maltrato. Y claro, el derecho a la propiedad privada es un bien jurídico que se antepone a todo en este sistema podrido y corrupto. Si salvar animales es denominado terrorismo ecológico, pues aquí tienen a un peligroso terrorista.Iniciado por disco
También me ha llamado la atención. Es una barbaridad calificar de "terrorismo ecológico" la liberación de visones, ¡Es que no es ni terrorismo, ni propiamente ecológico! Y me sorprende que Francione haya pasado por esa cuestión como si nada.
El lazo, cada vez más visible, que une la política (poder aparente), la economía (poder real) y los medios de comunicación (poder bastardo, la nueva infantería del poder) utilizan el lenguaje como primer paso para homegeneizar a la masa desconcienciada, desmovilizada y mayormente preocupada en consumir. Como se trata de secuestrar la realidad para después destruirla, se procede como tan eficazmente hicieron los nazis: se les hacía a los deportados a los campos de exterminio creer que recibirían una ducha para higienizar, y una vez dentro ya no hay solución.
Aquí se sigue el método de utilizar inicialmente un vocabulario para nada inocente, y una vez extendido y asumido por la gran mayoría (la ducha), ya está conseguido: ahora, TERRORISMO. Pues nada, todo lo que se salga del carril marcado por el poder será considerado terrorismo. Y todos en mayor o menor medida somos víctimas de esa imposición. No hay nada más que fijarse en boca de quien son utilizadas constantemente palabras como "democracia", "nosotros los democratas", "estado de derecho", "amor al prójimo", "sociedad civil", "las leyes de las que nos hemos dotado todos", "respeto al poder judicial"... y taparse las narices inmediatamente. O vomitar.
Hay mucho escrito al respecto, yo recomiendo la lectura del libro de Pascual Serrano, "DESINFORMACIÓN. Como los medios ocultan el mundo" (Península)
Totalmente de acuerdo con tu comentario. No se de dónde se sacan lo de terrorismo ecológico y muy desafortunada la respuesta del señor Francione.
Los únicos terroristas son los que encierran los animales en jaulas y los despellejan. Esos son los verdaderos culpables.
no tendría pq ser así, pero viendo como es el ser humano mejor abolir dicha propiedad
curioso q use este planteamientoNos encontramos camino del desastre ecológico.
ni q ese fuese el único planteamiento de PeTA- ¿El avance de este movimiento vegano es rápido?
- Se está extendiendo, pero encuentra el problema de que las organizaciones más grandes, como PETA, abogan por la idea de 'carne feliz', es decir, tratar un poco mejor a los animales.
de nuevo aludiendo a algo más allá de los derechos propios de los animales usados como recurso, quizás simplemente pq ese apunte es transcendentalLo que consumimos nos está destruyendo de forma espiritual y también física, porque, si seguimos por este camino, vamos a acabar con los recursos del planeta.
creo q se sale de su central y propio argumento básico, q es el respeto a los intereses fundamentales de todo animal, pero se mete en un jardín realmente clave. Pq de seguir así no va haber sitio donde experimentar dichos intereses ya q no habremos cargado el planeta- Si todas las personas se hiciesen veganas, ¿no podría ocurrir un colapso alimentario?
- El colapso lo estamos sufriendo ahora a causa de nuestro sistema capitalista distorsionado. Por ejemplo, para lograr una proteína animal se necesitan entre 6 y 12 unidades de proteína vegetal, además de mil veces más de agua. También es importante la contaminación que se produce. Según la FAO, los animales para consumo humano ya causan más problemas de gases de efecto invernadero que el consumo de combustibles fósiles para el transporte. Si hubiese un cambio drástico en los hábitos alimenticios de la humanidad, algo que no va a ocurrir, los beneficios serían repentinos e inimaginables para las personas y para el mundo entero. Sólo un ejemplo: se ha demostrado que hasta el 70% de los cánceres que sufren las personas están causados por la dieta. Es decir, lo que estamos consumiendo nos está matando.
Y eso es algo a tener en cuenta entre veganos y vegetarianos, el respeto al medio ambiente, algo q puede empezar en la medida de lo posible por nuetro consumo
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Lo de los visones suena un poco raro, sí.
Por lo demás suscribo las palabras de este señor.
¡Gracias, Raf!
"La cosa más hermosa que podemos experimentar es lo misterioso. Reconocer el misterio del universo es la vía de toda verdadera ciencia." Albert Einstein
"No debemos adaptar los hechos a nuestra inteligencia, sino que debemos aspirar a elevar esa inteligencia a un grado en el que pueda entender los hechos." A. Faber Kaiser
"He investigado durante 15 años las actividades secretas del Club Bilderberg hasta que dejaron de llamarme conspiranoico por demostrar su existencia." Daniel Estulin
Si liberar animales es terrorismo, he aquí otro Terrorista Ecológico!!!!
A mí esto me recuerda a "12 monos"
La humanidad después del cataclismo biológico y vive refugiada en subterráneos, antiguos túneles de metro, alcantarillado, etc, porque en las antiguas calles no se puede vivir mucho tiempo sin enfermar mortalmente. Las autoridades de turno envían a "voluntarios" al exterior para recoger muestras del virus que tiene a la humanidad al borde de la extinción.
Según todos los indicios parece que los causantes de la hecatombe ha sido el ejército de los 12 monos, un grupo de "terrorismo ecológico" al que se le supone capaz de haber propagado la enfermedad. Al final resulta que, después de culpar a los activistas de los 12 monos, el cataclismo no lo ha producido un grupo animalistas sino, para variar la ambición humana....... y por no reventar la peli, hasta aquí puedo leer.
Alex
Última edición por Alex; 08-may-2010 a las 16:12
Permisos de publicación
Citar
