Olivia Munn para PETA.

[arweny]

Pues para empezar, dejando a un lado el tema del sexismo y del cosificarnos a saco a las personas, creo que sigue siendo un fallo utilizar como "reclamos de interés" esos """"""buenos""""" físicos. Poner un "cuerpazo" gigante en mitad de un cartel de una temática que no tiene nada que ver es la misma estrategia que utilizan en anuncios de coches, colonias, etcétera al ponerte a cuerpazos también como reclamo para que compres cosas que no tienen nada que ver con dichos cuerpos.. Osea, son las típicas estrategias de publicidad que se utilizan para camelar a la gente para cosas en las que no hay argumentos válidos (convencer de que consuman tal u otro producto, como en la publicidad normal y tal).


Se supone que nosotros tenemos argumentos y la idea es hacer PENSAR y REFLEXIONAR a la gente, no hacer que la gente venga babeando por dos tetas de un cartel publicitario... alguien que se haga vegetariano/vegano por ese puro morbo no creo ni que tenga mucha concienciación real ni que vaya a durar mucho ni que tenga mucho sentido en general.


La demagogia publicista para lxs que quieran vender cosas que no pueden vender por sí mismas. Nosotrxs no estamos vendiendo la moto, tenemos ARGUMENTOS. Opino que alguien que defienda una causa y no se vea capaz de basar una campaña de concienciación simple y llanamente en la REALIDAD y en los ARGUMENTOS que tiene sobre ella..... tiene lagunas muy grandes en su propia ideología.

Yo creo que se debe "atacar" por varios frentes unos dando a conocer, otros concienciando, otros... Creo también, que por la pasta que se gastan en este tipo de publcidad, tienen que estar más que demostrado que funciona, de hecho fíjate si funciona que es recurrente en muchos tipos de anuncios de varios productos. de hecho en los cienes y cenes y cienes de veces que se ha hablado de este tema, nadie ha sabido darme datos de la efectividad de esta publicidad.

Luego, por otro lado, está el tema del sexismo, unos lo ven otros no, tampoco hemos podido llegar a ninguna conclusión.

Bueno, si cuelgan en el foro de "Material de sensibilización para difundir" una noticia de una campaña de sensibilización, está expuesta a que se debata sobre la utilidad, funcionalidad, ética y moral de dicha campaña.

Y el caso de la campaña esta de los circos implica todo eso: un fuerte caracter sexista, de cosificación y desvalorización del cuerpo humano, de promover unos valores de cánones físicos y culto al cuerpo (que actualmente deberían eliminarse de la mayor parte de la publicidad por estar causando todos los problemas de trastornos alimenticios que causan en gran parte de lxs (especialmente las) adolescentes de todo el mundo occidentalizado) y, además, de estar alejándose cada vez más de lo que es un activismo y una campaña de conienciación y acercándose más a Publicidad simple y llanamente con mucho de "trucos publicistas" y poco de "argumentación ideológica".

Todo eso es aplicable a esta campaña en concreto y por tanto, está bien puesto en este post en concreto.
Y supongo (y espero) que mientras sigan subiéndose campañas del estilo saldrán personas que opinarán sobre lo fallido de estas campañas. Y si todas las campañas de PETA atacan a ciertos valores que puedan ser criticables, será inevitable que en cada campaña se haga notar esa crítica.

En fin, que no creo que sea necesario remitirnos a ningún otro tema y tal

Si es necesario, porque son exáctamente iguales y siempre se debaten las mismas cosas y siempre se termina llegando a la misma conclusión.

Pero nada, debatamos, ¿me puedes dar evidencias de que efectivamente este tipo de campañas sean sexistas?, o de que creen trastornos alimenticios?

Por mi parte creo que lo tengo claro, que ad libitium lo ha expresado bien, NI especismo NI racismo NI sexismo... ni ningún tipo de discriminación...
Conformarse y ya está porque es más deseable que pose para la liberación animal que que pose para interviú no lo hace menos sexista y no deja de convertir a las mujeres en simples objetos sexuales dónde sólo importan tetas culos y una cara "bien".

No comprendo que alguien que luche en contra del especismo tolere el sexismo cuando se hace "coleguilla" de batalla.

Bueno, pero eso es porque ves sexismo en esta publicidad, yo no lo veo, ¿quién tiene razón?

[Psiconautero]

Iniciado por unx mas
Por mi parte creo que lo tengo claro, que ad libitium lo ha expresado bien, NI especismo NI racismo NI sexismo... ni ningún tipo de discriminación...
Conformarse y ya está porque es más deseable que pose para la liberación animal que que pose para interviú no lo hace menos sexista y no deja de convertir a las mujeres en simples objetos sexuales dónde sólo importan tetas culos y una cara "bien".

No comprendo que alguien que luche en contra del especismo tolere el sexismo cuando se hace "coleguilla" de batalla.

Bueno, pero eso es porque ves sexismo en esta publicidad, yo no lo veo, ¿quién tiene razón?

yo tampoco veo sexismo, el cuerdo desnudo de un ser humano en este caso una mujer, no lo veo sexismo siempre como es el caso que sea bajo su consentimiento, se ve de una manera natural, si no se vee nada.. lo mismo se ponen un chico al lado desnudo te quedarias mas tranquila? pero no a salido esta chica "famosa" que ayudara a promocionar. hay anuncios por la television que si podria calificar de sexista, tanto para chicas como para chicos.

[Sócrates]

Pero vamos a ver, ¿qué tiene de mal que se use un cuerpo como reclamo si el amo y señor de dicho cuerpo lo consiente?

Si yo tuviera físico de Brad Pitt, aún siendo carnívoro, me propusieran hacer lo que Olivia Munn, encantado, oiga. Hipocresía la hay en todos los sectores, o me direis que las modelos que anuncian los Special K se alimentan a base de ello Lo importante es conseguir su fin, y es más fácil calar entre la gente con un físico bonito que con uno del montón, y si es una celebridad, mejor que mejor, pues tienen mayor poder de persuasión que los 'de a pie'.

Insisto en que se exagera con lo de la privación del uso del cuerpo como medio publicitario o de lo que sea, siempre y cuando no se le obligue al protagonista.

Pensad que la gente necesita modelos a seguir, alguien con quien identificarse. Los jóvenes copian modas que implantan sus ídolos de la música pop, rap o la que sea. Paraos a pensar por un momento qué ocurriría si los famosillos de la indústria de Hollywood fueran todos veganos y se esmeraran en dinfundir este estilo de vida, y si también lo fueran las estrellas del pop. Por consiguiente, una hornada de seguidores, por el mero hecho de imitarles, seguirían una alimentación vegana.

Nos duela o no, no podemos compararnos con las celebridades cuando se trata de márketing.

[unx mas]

Intentaré explicarme, espero conseguirlo.

¿Qué es el sexismo? el sexismo es algo muy amplio, no es sólo el maltrato a la mujer, es también la imposición por parte de la población y los cánones autoimpuestos de unos prototipos de belleza que convierten a la mujer (sobre todo a ésta) en un "reclamo" sexual, (para anuncios, en la pornografía, etc...) y que además, como decía antes, se impone socialmente un canon de belleza que "hay que seguir" si quieres ser aceptada, generando en la población (supongo que sobre todo en la adolescente) mucha frustración, depresiones, y, en los casos más extremos anorexia, etc...

La mujer, el hombre, el ser humano en definitiva no es un trozo de carne con el que babear, no debe ser un reclamo publicitario y no debe imponer ni autoimponerse unos cánones de belleza que haya que seguir.

Por otro lado, se está usando la publicidad sexista y superficial que pueden usar en un anuncio de coches ¿qué tendran que ver esos elefantes con una chica desnuda? ¿acaso nuestro discurso antiespecista no es suficiente?

Pues si, sexismo, degradar a la mujer (y hablo de la mujer en general no de Olivia, que si ella se quiere degradar pues nadie tiene derecho a impedirselo) y rebajarla a un maniquí, a un objeto para babosxs, es degradante, denigrante y sexista.

Chicxs, un poquitiño de coherencia por favor, repito que no entiendo cómo alguien que se diga antiespecista puede estar tan ciegx y permanecer, no sólo impasible sino además favorable, ante el sexismo y ante la degradación y el rebajamiento de la mujer como objeto sexual.

[Tristerel]

Sin entrar en si el anuncio es sexista o no, no llego a entender lo que aporta el desnudo de esta chica al anuncio más allá de un reclamo "fácil y típico"

[aaaxxx]

A mi lo que me parece de escandalo es que no se aseguren que las modelos (y los, que alguno hay tambien) sean veganos, ya ha salido más de una vez algun famosillo comiendose un bistec después de posar para PETA.

Yo es que no creo que no es que "no se aseguren". Es que les da igual. Porque casi todos no lo son y no es ningún secreto (Dita Von Teese hasta aprueba el uso de ciertos tipos de pieles y pelos animales). Vamos, que no creo que yo tenga más información que PETA y les hayan tomado el pelo... Pero como sus campañas (las de Dita Von Teese) son contra el abandono de mascotas, y la reproducción irresponsable de éstas... Pues qué más da. Tampoco lo es Charlize Theron, uno de sus platos preferidos es el cordero con salsa no se qué. Y así un largo etcétera de cosas. No cuentan con estos actores o famosos por ser veganos (ni vegetarianos), si no por ser rostros conocidos que llegarán a un gran público y que seguramente en unos puntos concretos, comulgan con PETA. O digo yo.

[arweny]

Intentaré explicarme, espero conseguirlo.

¿Qué es el sexismo? el sexismo es algo muy amplio, no es sólo el maltrato a la mujer, es también la imposición por parte de la población y los cánones autoimpuestos de unos prototipos de belleza que convierten a la mujer (sobre todo a ésta) en un "reclamo" sexual, (para anuncios, en la pornografía, etc...) y que además, como decía antes, se impone socialmente un canon de belleza que "hay que seguir" si quieres ser aceptada, generando en la población (supongo que sobre todo en la adolescente) mucha frustración, depresiones, y, en los casos más extremos anorexia, etc...

La mujer, el hombre, el ser humano en definitiva no es un trozo de carne con el que babear, no debe ser un reclamo publicitario y no debe imponer ni autoimponerse unos cánones de belleza que haya que seguir.

Por otro lado, se está usando la publicidad sexista y superficial que pueden usar en un anuncio de coches ¿qué tendran que ver esos elefantes con una chica desnuda? ¿acaso nuestro discurso antiespecista no es suficiente?

Pues si, sexismo, degradar a la mujer (y hablo de la mujer en general no de Olivia, que si ella se quiere degradar pues nadie tiene derecho a impedirselo) y rebajarla a un maniquí, a un objeto para babosxs, es degradante, denigrante y sexista.

Chicxs, un poquitiño de coherencia por favor, repito que no entiendo cómo alguien que se diga antiespecista puede estar tan ciegx y permanecer, no sólo impasible sino además favorable, ante el sexismo y ante la degradación y el rebajamiento de la mujer como objeto sexual.

Bueno, dar por hecho que estamos ciegos o somos incoherentes por no opinar como tú, me parece tremendo y más sin aportar pruebas a esa creencia.

Tampoco se dijo nunca que fuéramos antiespecistas

Nadie dice aquí que el sexismo sea bueno, o que no sea degradante, solo decimos, que en este caso es imposible probar su existencia (más allá de las creencias personales).

Lo que tú llamas sexismo, yo lo llamo libertad. Para mi es más sexista el que ve el anuncio y considera que esa mujer se está rebajando (a ella y al resto), que la misma mujer que accede o los creativos que decidieron ponerla.

Sobre el tema de la frustración, y dependerá de cada persona. Si a alguien le afecta, es porque previamente tenía un problema. El eliminar ese tipo de anuncios, no va a hacer que el problema desaparezca

Por cierto, un ser humano tiene que ver con un elefante, que que ambos son animales.

[arweny]

Sin entrar en si el anuncio es sexista o no, no llego a entender lo que aporta el desnudo de esta chica al anuncio más allá de un reclamo "fácil y típico"

Pues para entenderlo, deberíamos hablar con los que crearon la campaña, ya que ellos son los que han hecho los estudios pertinentes.

Lo que a priori parece "fácil y tópico", puede ser lo más eficaz y entiendo que al ser una publicidad recurrente, sin duda funciona.

[Senyor_X]

Por cierto, un ser humano tiene que ver con un elefante, que que ambos son animales.

y hasta donde yo se, no se ha visto ningun elefante con pantalones...

[si no lo suelto, rebiento]

[unx mas]

Sobre el tema de la frustración, y dependerá de cada persona. Si a alguien le afecta, es porque previamente tenía un problema. esto en psicología se llama locus de control interno, si, sin duda cargar "la culpa" al individuo y pensar que la sociedad nada tiene que ver en ello es una forma excelente de eludir responsabilidades.

El eliminar ese tipo de anuncios, no va a hacer que el problema desaparezca

El eliminar este tipo de anuncios, el hacer difusión, el mantener ante la vida una actitud antisexista, el no copiar o imitar los rolles patriarcales (que existen) en la sociedad, y si, no usar a personas como reclamo publicitario es un pasito oye.

Por cierto, un ser humano tiene que ver con un elefante, que que ambos son animales. eso, como antiespecista, ya lo sé yo, pero gracias por el apunte. Aunque intuyo que sabías perfectamente a qué me refería cuando dije: ¿qué tienen que ver con esos elefantes Olivia?