Sin llegar al punto de juzgar la validez solo por la efectividad:
- Para evitar incendios forestales podemos cortar todos los arboles y cimentarlo todo?
- Para acabar con el hambre, matamos a los hambrientos?
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
Pues yo pienso que mejor usar la imagen de una chica o chico de buen ver para este fin que para una revista erótica. Si se le puede sacar partido a un buen físico como reclamo de un interés, bienvenido sea. Está claro que la modelo, actriz, deportista... lo hará más por dinero que por otra cosa, o almenos la gran mayoría.
Pensamos mucho y sentimos muy poco.
Ahí le has dao.
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
Voy a proponer este tema y los demás que se han abierto sobre lo mismo, para los premios foro UVE, creo que ni el tema de la alimentación vegana en gatos se ha tratado tanto
“Mi optimismo está basado en la certeza de que esta civilización está por derrumbarse.
Mi pesimismo, en todo lo que hace por arrastrarnos en su caída.”
De la servidumbre moderna (2009) documental de Jean-François Brient
Para mi, la verdá que no tiene justificación ninguna de la dos opciones, al fin y al cabo es usar un cuerpo como reclamo (en plan buitres de discoteca), me parece una forma mu triste de luchar, aparte de las ya muy sabidas actitudes bienestaristas de lxs amigxs petistasIniciado por Sócrates
http://www.mundolibertario.org/jezumc
No decir nada; permanecer en silencio
entre los estallidos y ladridos del entorno;
también es una manera de trasmitir un discurso.
Pues para empezar, dejando a un lado el tema del sexismo y del cosificarnos a saco a las personas, creo que sigue siendo un fallo utilizar como "reclamos de interés" esos """"""buenos""""" físicos. Poner un "cuerpazo" gigante en mitad de un cartel de una temática que no tiene nada que ver es la misma estrategia que utilizan en anuncios de coches, colonias, etcétera al ponerte a cuerpazos también como reclamo para que compres cosas que no tienen nada que ver con dichos cuerpos.. Osea, son las típicas estrategias de publicidad que se utilizan para camelar a la gente para cosas en las que no hay argumentos válidos (convencer de que consuman tal u otro producto, como en la publicidad normal y tal).
Se supone que nosotros tenemos argumentos y la idea es hacer PENSAR y REFLEXIONAR a la gente, no hacer que la gente venga babeando por dos tetas de un cartel publicitario... alguien que se haga vegetariano/vegano por ese puro morbo no creo ni que tenga mucha concienciación real ni que vaya a durar mucho ni que tenga mucho sentido en general.
La demagogia publicista para lxs que quieran vender cosas que no pueden vender por sí mismas. Nosotrxs no estamos vendiendo la moto, tenemos ARGUMENTOS. Opino que alguien que defienda una causa y no se vea capaz de basar una campaña de concienciación simple y llanamente en la REALIDAD y en los ARGUMENTOS que tiene sobre ella..... tiene lagunas muy grandes en su propia ideología.
Bueno, si cuelgan en el foro de "Material de sensibilización para difundir" una noticia de una campaña de sensibilización, está expuesta a que se debata sobre la utilidad, funcionalidad, ética y moral de dicha campaña.Ah, qué se refería a eso, pues nada, a ambos os remito a los cienes y cienes y cienes y cienes de temas que se han abierto en el foro por lo mismo, creo que debe haber tantos temas como campañas hace Peta
Y el caso de la campaña esta de los circos implica todo eso: un fuerte caracter sexista, de cosificación y desvalorización del cuerpo humano, de promover unos valores de cánones físicos y culto al cuerpo (que actualmente deberían eliminarse de la mayor parte de la publicidad por estar causando todos los problemas de trastornos alimenticios que causan en gran parte de lxs (especialmente las) adolescentes de todo el mundo occidentalizado) y, además, de estar alejándose cada vez más de lo que es un activismo y una campaña de conienciación y acercándose más a Publicidad simple y llanamente con mucho de "trucos publicistas" y poco de "argumentación ideológica".
Todo eso es aplicable a esta campaña en concreto y por tanto, está bien puesto en este post en concreto.
Y supongo (y espero) que mientras sigan subiéndose campañas del estilo saldrán personas que opinarán sobre lo fallido de estas campañas. Y si todas las campañas de PETA atacan a ciertos valores que puedan ser criticables, será inevitable que en cada campaña se haga notar esa crítica.
En fin, que no creo que sea necesario remitirnos a ningún otro tema y tal
O sea que si que es verdad que pueda parecer discriminatoria, pero TE DA EXACTAMENTE IGUALyo alucino. Y no es un ataque personal, ¿e? más que nada por que no te conozco, pero haz el favor, piensa releete...
Tú a lo mejor te conformas con luchar por lo menos malo, pero yo lucho por lo más deseable, ya ves tú, llámame ambicios@
Por mi parte creo que lo tengo claro, que ad libitium lo ha expresado bien, NI especismo NI racismo NI sexismo... ni ningún tipo de discriminación...
Conformarse y ya está porque es más deseable que pose para la liberación animal que que pose para interviú no lo hace menos sexista y no deja de convertir a las mujeres en simples objetos sexuales dónde sólo importan tetas culos y una cara "bien".
No comprendo que alguien que luche en contra del especismo tolere el sexismo cuando se hace "coleguilla" de batalla.
Permisos de publicación
Citar