bueno, no se pq tiene q ser racista, aunq pueda ser considerado ofensivo
por favor, ruego que no me tomes el pelo
Pero eso no supone q poner la imagen de una persona haga q se la convierta en cosa, otro cantar sería q además de la imagen se dijese explicitamente (lo cual ya es relevante) esta tipa es un objeto sexual. Pero eso no se dice explicitamente, y esta por demostrar q se diga implicitamente. Si se dijese explicitamente podría entender q haya quien se ofenda, conste
Iniciado por Snickers
que alguien sea físicamente atractiva no la convierte en cosa, afirmación q una y otra vez no fundamentas
¿quién es físicamente atractiva? ¿qué es físicamente atractiva?
Se coloca a alguien "Físicamente atractiv@" en un cartel llamando al boicot a los circos con animales... En ese momento esa persona es un reclamo, de lo contrario no pinta nada en ese cartel, es un reclamo, poner el cuerpo desnudo de una mujer como reclamo me parece reducir a la mujer a cosa. Claro que lo estoy fundamentando, y si no lo he hecho antes lo acabo de hacer ahora mismo.
¿Tolerar? ¿Quiene eres tu para tolerar o no tolerar lo q la Olivia quiera hacer con su imagen, cuando simplemente se hace unas fotos sin ropa y se la ve de refilón?
Lo que no tolero es la cosificación de la mujer, como ya he dicho antes, pero yo a Olivia no le puedo prohibir nada Como También He dicho Antes en este mismo hilo, yo no soy nadie para prohibir a nadie nada, no se por que intuyes que yo trato de prohibirle a nadie nada
¿Entiendes pq hay q bucear en el tema del concepto
imponer?