Citarhttp://www.forovegetariano.org/foro/...light=topillos
Hay más hilos sobre el tema, aquí en el foro. Puedes poner "topillos" en el buscador. Suerte!
He buscado en internet, en difentes webs, post antiguos, etc., pero no he sabido encontrar exáctamente lo que quiero.
Se trata de argumentos en contra de la caza como medida de regulación de ecosistemas, eliminación de plagas y protección del medio ambiente.
Quiero decir, hoy en día la caza es aceptada en el ámbito de la protección de la naturaleza como forma de regular y gestionar ecosistemas, en lugares donde hay superpoblación de X especie, se utiliza la caza para "regular" o "equilibrar", principalmente porque esto puede llegar a afectar a las actividades humanas que haya en la zona.
Lo que quiero encontrar, no sé si alguno de vosotros sabéis o habéis leido algo, sobre gente instruida en el tema (no sé, biólogos, ecólogos, etc.) que haya estudiado o investigado medidas alternativas a este tipo de gestión, o si hay estudios o algo sobre la no intervención en casos de este tipo.
mmm,..., no sé, un ejemplo que se me ocurre es la plaga de topillos, la solución fácil y "efectiva" es matarlos, y es lo que se viene haciendo. Pero para esta situación, en la que entra en juego la afección directa a campos de cultivo (y por tanto economía), además de la investigación para la prevención de este tipo de situaciones, estoy segura que tiene que haber algún tipo de actuación alternativa ... pero estoy buscando y no soy capaz de encontrar nada.
¿Alguien sabe algo?
http://www.forovegetariano.org/foro/...light=topillos
Hay más hilos sobre el tema, aquí en el foro. Puedes poner "topillos" en el buscador. Suerte!
yo busqué ne su día y no encontré gran cosa
Por si te sirve:
http://noalacaza.vida-universal.es/
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Gracias!Iniciado por Aljandar
El articulo del CSIC que aparece es bastante bueno sobre todo para ver la eficacia de estos métodos de eliminación de plagas, aunque lo de los topillos lo decía sólo por poner un ejemplo.
Eso de cuidar el medio ambiente tiene aquí su contrapunto
http://waste.ideal.es/plomo.htm
Gracias, ya lo había leido y es uno de los pocos textos en los que sale algo más concreto con nombres y datos ... pero tampoco hay mucho de donde se puedan mirar más cosas (pero está bastante bien a modo informativo).
sí, luego este
http://www.stopcaza.org/argumentos-contra-la-caza.php
http://www.stopcaza.org/plumbismo-mu...-cazadores.php
he supuesto q ya lo conocerías
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Hola, 'arroz'. Gracias por abrir este tema, que me parece de un gran interés.
Pienso que la solución debe incluir necesariamente un control de la natalidad. Hay una organización en EEUU que defiende la esterilización de ciervos para evitar que sean cazados:
http://www.pzpinfo.org/home.html
Un saludo.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
Los problemas de superpoblación que la caza trata de resolver se deben a un desequilibrio en los ecosistemas. Precisamente fue el hombre quien creó dicho desequilibrio al aniquilar a los animales del nivel superior en la cadena alimenticia (lobos, linces, osos, zorros, aves rapaces, etc.), que se alimentaban de los herbívoros codiciados por los cazadores.
La solución pasa por elaborar planes ambiciosos de conservación y protección de los animales carnívoros que quedan en los montes. Pero eso es una utopía con la mentalidad actual:
1) Por ejemplo se siguen masacrando zorros (todavía abundantes en España) por las mismas razones que se masacraron linces, osos y lobos en el pasado, es decir, eliminar un competidor por la caza.
2) Los planes de recuperación se topan siempre con oposición de ganaderos y cazadores, lo que impide volver a las poblaciones del pasado. Los osos, lobos y linces en España quedarán restringidos a unos pocos miles en el mejor de los casos mientras tenga al Homo sapiens como competidor.
Al final todo es un tema económico. Si un tío es propietario de un coto de caza, cobrará por cada ciervo, conejo o perdiz matados por un cazador, pero no cobrará nada si el cazador fue otro animal. Desgraciadamente hay muchas fincas donde la única actividad rentable a día de hoy es la caza.
Última edición por Gonza; 25-abr-2010 a las 19:23
·Dos y dos son cuatro.
·La Tierra gira alrededor del sol.
·El agua moja.
·La ballena es más grande que la hormiga.
·El ser humano NO necesita comer animales para gozar de una buena salud.
Hola, Gonza.
Yo soy partidario de tener en cuenta los intereses de todos los animales que hay en el mundo, y pienso que deberíamos actuar teniendo eso como objetivo. Por ese motivo, no puedo apoyar programas basados en la caza y cría en cautividad de animales carnívoros (denominados de manera eufemística "de conservación". Escribí en mi blog un texto sobre ese tema:
http://pensamientovegano.wordpress.c...ema-sangrante/
Aparte del problema que suponen esos programas para los animales carnívoros, no puedo olvidarme de las víctimas de dichos animales. Introducir animales carnívoros en un ecosistema supone privar de su vida a cientos, que serán devorados por los carnívoros.
Por eso defiendo intervenciones que tengan en cuenta los intereses de todos los animales, como el de Pity Not Cruelty.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
Permisos de publicación