¿El calentamiento global es real?

[Pride]

Pues vale, que ya he visto incontables temas sobre eso, pero me da pereza leerlos todos así que prefiero dejar todas mis dudas en un solo post y felices por siempre!

Bueno, veamos... yo si creo en el calentamiento global, pero necesito responder estas numerosas interrogantes:

a) ¿Las emisiones de CO2 por parte de los seres vivos son mayores a las emisiones de CO2 por miembros de nuestra especie, ya sea en toda actividad económica?

b) Hace millones de años la Tierra tenía mayores concentraciones de CO2, por lo que no debería haber problema alguno al acumular tanto CO2, pero... ¿Es coherente comparar las consecuencias del efecto invernadero hace 120 millones de años donde la Tierra era radicalmente diferente con la Tierra actual?

c) Los casquetes polares se derriten en verano por el aumento de temperatura, pero vuelven a la normalidad en invierno... la temperatura de los casquetes polares es demasiado baja (-30 Cº) para que un aumento de unos pocos grados pueda provocar su derretimiento ¿Es esto cierto o Gea tiene un as bajo la manga?

Un saludo.

[Snickers]

a) ¿Las emisiones de CO2 por parte de los seres vivos son mayores a las emisiones de CO2 por miembros de nuestra especie, ya sea en toda actividad económica?

bueno, pero si consideramos q hay seres vivos q están ahí pq se ha provocado su nacimiento para poder luego explotarles (vease el caso de la ganadería) resultose q otros seres vivos contaminan y ello es responsabilidad de seres de nuestra especie

b) Hace millones de años la Tierra tenía mayores concentraciones de CO2, por lo que no debería haber problema alguno al acumular tanto CO2, pero... ¿Es coherente comparar las consecuencias del efecto invernadero hace 120 millones de años donde la Tierra era radicalmente diferente con la Tierra actual?

Hace millones de años es otro cantar. Quizás habría más bosques q servían de sumideros y además hoy en día nuestro tipo de vida dependiente del comercio/consumo y del uso de una cantidad más q notable de recursos hace q las consecuencias sean diferentes a por ejem los tiempos anteriores a la revolución industrial (en los cuales además habría miles de millones menos de habitantes humanos)

c) Los casquetes polares se derriten en verano por el aumento de temperatura, pero vuelven a la normalidad en invierno... la temperatura de los casquetes polares es demasiado baja (-30 Cº) para que un aumento de unos pocos grados pueda provocar su derretimiento ¿Es esto cierto o Gea tiene un as bajo la manga?

¿de donde sacas esas cifras?

El aumento q es pertinente es el de la temperatura media, y unos pocos grados es tan notable como q tu cuerpo pase de tener 36,5º a 39,5º. Además creo q lo relevante no es cuanto se derrite sino más bien las consecuencias q esto tiene

[DanielJack]

Los casquetes llevan derritiendose 20 años, en las noticias, pero es lo que importa a la gente.

[carkiller]

más allá de si es cierto o no creo que estas dudas se pueden responder
a) ¿Las emisiones de CO2 por parte de los seres vivos son mayores a las emisiones de CO2 por miembros de nuestra especie, ya sea en toda actividad económica?
Las emisiones por actividad metabólica, es decir lo que se libera por la respiración, tanto de los humanos como del resto de las especies están balanceadas con el CO2 que las plantas incorporan desde la atmósfera.
La acumulación ocurre porque se utilizan combustibles fósiles, los átomos de carbono de estos combustibles fueron fijados a lo largo de millones de años por las plantas y microorganismos autotrofos. La industria, el transporte etc liberan CO2 a un ritmo con el que estas formas de vida no pueden competir.
Además del CO2 hay otros gases que provocan efecto invernadero, como el metano (que viene en gran parte de los eruptos de las vacas al ser un deshecho metabólico de las bacterias que viven en sus estómagos).


b) Hace millones de años la Tierra tenía mayores concentraciones de CO2, por lo que no debería haber problema alguno al acumular tanto CO2, pero... ¿Es coherente comparar las consecuencias del efecto invernadero hace 120 millones de años donde la Tierra era radicalmente diferente con la Tierra actual?

Esos períodos de grandes concentraciones de CO2 coinciden con extinciones masivas, donde dejaron de existir porcentajes altísimos de especies (más del 90% en algunos casos)

c) Los casquetes polares se derriten en verano por el aumento de temperatura, pero vuelven a la normalidad en invierno... la temperatura de los casquetes polares es demasiado baja (-30 Cº) para que un aumento de unos pocos grados pueda provocar su derretimiento
El ciclo de congelamiento descongelamiento estacional no se da en las zonas donde la temperatura es de 30 sino donde es cercana a 0°
Espero que haya servido

[Pride]

Lo de la Antártida lo baso en esto:

El Continente Antártico comenzó a derretirse al finalizar la Edad del Hielo, hace unos 12.000 años. Pero al ritmo que lleva ese derretimiento, necesita unos 300.000 años para finalizar. Pero es muy difícil que eso ocurra, porque es muy probable que antes de eso la Tierra sufrirá algún nuevo ciclo de congelamiento, como lo viene haciendo desde hace cientos de miles de años.
Por otra parte, para que la Antártida se derritiese completamente las temperaturas deberían subir TERRIBLEMENTE, porque actualmente la temperatura PROMEDIO en la Antártida es de 38ºC BAJO CERO, y el hielo sólo se derrite por encima de los 0ºC, así que tendría que calentarse MAS DE 38ºC!!
No creo que ocurra eso. Y si llegara a pasar, tendríamos problemas mucho mas grandes que el aumento del nivel del mar, porque entonces, en nuestros países, tendríamos una temperatura promedio superior a los 50º C.
Son todas ideas locas. En la realidad los hielos de la Antártida están siempre igual, y en los últimos años están aumentando. No se ven señales de ningún derretimiento. Porque lo que se derrite durante el verano (y los diarios publican fotos y títulos alarmistas) vuelve a congelarse en invierno. Igual que las hojas de los árboles que secan y caen, y luego vuelven a brotar.

[Senyor_X]

Poco más que añadir a lo dicho por Carkiller.

Solo matizar la cuestión del carbono.

El CO2 producto del metabolismo animal, en principio se mantendria en equilibrio con el usado por las plantas para el suyo, manteniendose una concentración más o menos constante. El equilibrio se rompe a partir del inicio del uso de los combustibles fósiles, que liberan a la atmosfera carbono que, habiendo sido fijado durante millones de años por organismos autotrofos, se encuentran confinadas a muchos metros bajo tierra.

No solo la quema de combustibles fósiles produce CO2, tambien la fabricación de cemento a partir de roca caliza libera grandes cantidades de este gas a la atmosfera, que tambien fué fijado en su momento por varios tipos de organismos que fabrican estructuras calcareas (CaCO3).

El problema del exceso de la ganaderia vendria por las emisiones de metano, que provoca mucho más efecto invernadero que el CO2 y tambien porqué se han deforestado grandes areas para cultivo de forrajes o pastoreo, reduciendo la cantidad de vegetación en el lugar y por tanto la tasa de fijacion de carbono.

Poco más o menos seria esto, por lo demás, te han respuesto ya.

[Pride]

Bueno, lo del CO2 está respondido... pero lo de la Antártida no lo tengo tan claro

[JrB]

Pues este invierno más que reponerse, la Antartida, han salido a navegar cientos de icebergs desprendidos y se han visto cerca de Nueva Zelanda y Australia. Tampoco es algo muy excepcional sino fuera por el gran número de montañas de hielo que se han visto a la deriva.

[JrB]

Además ya dejó claro Rajoy que su primo le dijo que el cambio climático era un timo y era falso.

[Pride]

Además ya dejó claro Rajoy que su primo le dijo que el cambio climático era un timo y era falso.

Es que yo no me creo de que sea un invento porque se está agotando el petróleo y necesiten alternativas, no tiene sentido, a) Porque no hay bicho que no sepa que el petróleo se está acabando y b) Porque no necesitan inventar el calentamiento global para eso.