El Vaticano considera "pecado grave" atentar contra el medio ambiente

[margaly]

El Vaticano considera "pecado grave" atentar contra el medio ambiente

El cardenal Martino dice que hace falta "un cambio de vida en Occidente" para comprender la importancia del equilibrio de la naturaleza

El Vaticano considera "pecado grave" y un "insulto a Dios" atentar contra el medio ambiente. Al menos así lo ha expresado el presidente del Pontificio Consejo de Justicia y Paz, cardenal Renato Raffaele Martino, en una entrevista publicada hoy por el diario Il Messaggero.

El cardenal Martino explica en la entrevista el punto de vista de la Iglesia católica sobre la destrucción medioambiental, muy en boga últimamente por la amenaza del calentamiento global. Así, considera que los atentados contra el medio ambiente son un "insulto a Dios", aunque hay grados: "Tirar una bolsa de basura por la calle es pecado venial, pero quien destruye la Amazonía comete un pecado grave", señala Martino. "Destruir el gran pulmón verde que es la Amazonía es dañar a toda la humanidad y no sólo a las poblaciones autóctonas", explica Martino.

El cardenal, que anuncia que su dicasterio está estudiando la creación de un documento sobre el medio ambiente, comenta que la Iglesia católica ha mostrado siempre su preocupación por él y que en el Catecismo, se lee que "la tierra y sus bienes son un don que podemos usar, mejorar, pero no destruir".

Martino explica que para defender el medio ambiente "es necesario cambiar estilo de vida, sobre todo en Occidente". "El cambio tiene que comenzar con un nuevo camino educativo, empezando por las escuelas. Falta la educación ambiental en todos los niveles y la percepción de las consecuencias que provoca la contaminación sobre la naturaleza y el equilibrio", añade.

El responsable del dicasterio de Justicia y Paz del Vaticano muestra también su pesar por la falta de un acuerdo sobre la protección medioambiental entre los países del G-8 (los siete países más industrializados y Rusia) y espera que se tome pronto alguna medida ante "un problema urgente". Según Martino, la opinión pública está perdiendo su confianza en los grandes países, que "sólo podrán volver a ser creíbles si logran establecer algo que vaya más allá de sus propios intereses y enriquecimiento".

http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepusoc_3/Tes

[Awen]

Madre mia... me encuentro mal... por una vez estoy de acuerdo y, si me permitís, contento con algo que dice la iglesia católica.

Voy a ponerme el termómetro!!!

(En serio, a pesar de la consideración de "pecado" -concepto horrible y nauseabundo donde los haya- me parece genial esta consideración por parte de la iglesia, aunque en el fondo hubiesen intereses ocultos)

[yoyo21es]

Esto que dicen ahora lo tenían que haber proclamado hace siglos,ya es un poco tarde!Los asquerosos estos na más que quieren dinero y poder!

[Frytz]

he de imaginar que desde los inicios, las llamadas escrituras sagradas para los catolicos deben haber proclamado el respeto hacia la vida en todas sus manifestaciones, pero los intereses y apegos de los "editores" han malformado la informacion a su antojo. Los curas son el pecado hecho realidad.

[susanamaria]

Entonces, por esa regla de tres, matar otros animales es lo mismo, porque la biblia dice que el hombre reinará sobre la tierra y lo que la puebla y podrá hacer con todo ello lo que le plazca, así que siguiendo ese mandato podemos destruir la tierra si nos da la gana y si no, pues tampoco podemos comernos a los animales.
27 Y Dios creó al hombre a su imagen;
lo creó a imagen de Dios,
los creó varón y mujer.

28 Y los bendijo, diciéndoles: "Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar, a las aves del cielo y a todos los vivientes que se mueven sobre la tierra".

29 Y continuó diciendo: "Yo les doy todas las plantas que producen semilla sobre la tierra, y todos los árboles que dan frutos con semilla: ellos les servirán de alimento.

30 Y a todas la fieras de la tierra, a todos los pájaros del cielo y a todos los vivientes que se arrastran por el suelo, les doy como alimento el pasto verde". Y así sucedió.

31 Dios miró todo lo que había hecho, y vio que era muy bueno. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el sexto día.

Y por cierto, buscando esto me encontré con un párrafo muy curioso:
Y dijo al hombre:
"Porque hiciste caso a tu mujer y comiste del árbol que yo te prohibí, maldito sea el suelo por tu culpa. Con fatiga sacarás de él tu alimento todos los días de tu vida.

18 Él te producirá cardos y espinas y comerás la hierba del campo.19 Ganarás el pan con el sudor de tu frente, hasta que vuelvas a la terra, de donde fuiste sacado.¡Porque eres polvo y al polvo volverás!".

20 El hombre dio a su mujer el nombre de Eva, por ser ella la madre de todos los vivientes. 21 El Señor Dios hizo al hombre y a su mujer unas túnicas de pieles y los vistió.

22 Después el Señor Dios dijo: "El hombre ha llegado a ser como uno de nosotros en el conocimiento del bien y del mal. No vaya a ser que ahora extienda su mano, tome también del árbol de la vida, coma y viva para siempre".
23 Entonces expulsó al hombre del jardín de Edén, para que trabajara la tierra de la que había sido sacado. 24 Y después de expulsar al hombre, puso al oriente del jardín de Edén a los querubines y la llama de la espada zigzagueante, para custodiar el acceso al árbol de la vida.
De este párrafo parece deducirse primero que Dios le dice al hombre que coma solamente los frutos del suelo y segundo que Dios tuvo miedo de que el hombre llegara a ser como él y por eso lo expulsó del Paraíso. Eso no nos lo han contado nunca ¿o sí? A mí al menos no.

[Frytz]

en algun tiempo pensando en esa historia biblica, imagine que ese fruto prohibido, fue que adan y eva comieron algun animal del "paraiso", y que por ello fueron no expulsados, sino relegados de ciertos privilegios, por ese ser vengativo y justiciero, el dios del antiguo testamento ( que es totalmente opuesto al del nuevo testamento). Sin embargo hay bastantes articulos que ratifican que en el concilio de hipona 400 dc. los señores " representates de dios en la tierra" escogieron, mutilaron, añadieron y editaron a su antojo personal, social y politico creando un libro devastador que se ha cobrado millones de muertes y atrocidades.

Por ejemplo el apostol Pablo, ese tan ligado a Roma escribio: «Comed todo lo que se vende en el mercado sin plantearos cuestiones de conciencia» (1 Co 10,25). Esto naturalmente ha tenido graves consecuencias hasta nuestros días.

Pero tambien hay bastantes articulos que hablan de que por ejemplo en lo evangelios jamas se habla de que en la ultima cena los apostoles y jesus hayan comido cordero como era la tradicion. Tambien existe por ahi otros articulos acerca de los esenios, y el más importante es el Evangelio de los Doce Santos, redescubierto en 1888 y traducido del arameo por el Rev. Gideon Jasper Ouseley. Esta versión del Nuevo Testamento difiere marcadamente de las aceptadas generalmente y pinta a Jesús como un vegetariano estricto, ante quien otras criaturas se congregaban. ''Y las aves se reunieron a su alrededor y le dieron la bienvenida con su canción y otras criaturas vivas se pusieron a sus pies y él los alimentó y ellos comieron de sus manos''. En fin.....son solo cosas que se leen por ahi y que cada cual las ajuste, acomode o difiera a su antojo, los humanos podemos justificar cualquier acto, basandonos en la perspectiva desde que lo miremos.

[Hermes]

La Biblia no es un cuerpo homogeneo, tiene muchos autores, y sobre todo muchos correctores. En el génesis en el cápítulo 1 versículo 29 también encontramos lo siguiente:

Génesis 1:29
Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da
semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en
que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.

Si nos tomáramos la Biblia de forma literal según esto tendríamos por fuerza que ser vegetarianos. En cambio en el versículo anterior:

Génesis 1:28
Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos;
llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del
mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que
se mueven sobre la tierra.

tenemos precisamente la génesis del pensamiento judeocristiano, el asidero donde durante siglos los occidentales nos hemos agarrado para demostrar nuestra superioridad sobre los "otros" animales. Porque ¿quién se atreve a negar la palabra de Dios?

Un saludo

[erfoud]

De todos modos, los términos "sojuzgar" y "Señoread" han sido objeto de diversas interpretaciones. Otros los han entendido como administrar y hacerse cargo, con lo que las desastrosas consecuencias antropocentristas quedarían bastante desactivadas.
Bueno, como se ha dicho antes, la biblia tiene de todo, o sea que se puede interpretar en uno u otro sentido (arrasar, o ser responsable y benévolo)
Y sobre el repentino sentimiento ecologista del vaticano, es lo de siempre, Roma siempre se ha adaptado, camaleónicamente a los tiempos aunque casi siempre a destiempo. Hipocresía a kgs!

[Lulo]

Bueno, estos tipos son los mismos que consideran pecado, o peor, usar preservativo, los mismos que travestidos con gran boato y ceremonia del derroche eligen un "papá" mientras machacan a las gentes sensatas de su religion (hablo de la teologia de la liberacion y similares), los mismos que durante siglos se han escondido y se esconden tras sus verdades teologicas para manejar en su beneficio a la gente...... Muchachos yo no esperaria nada bueno de ellos, por lo menos hasta dentro de... pongamos 100 siglos.

[sujal]

Pues la rama que defiende la teología de la liberación son los que mejor se adaptan al pueblo ¿no? Si no me equivoco sus ideas son una adaptación del marxismo a la religión y guardan cierto recelo hacia la curia vaticana.

De todas maneras, hasta que no vea a los curas vestidos de verde y tomándose más en serio a San Francisco De Asís... nanai.