Lenguaje no sexista.

[Senyor_X]

Y no le molestará a Propiedad que la llamemos hoy todos de golpe?

[Crisha]

diagmos que más que el lenguaje es la intención.
a mí me enferma el uso del todos y todas, niños y niñas (aquí empleamos el "escolares" para definir los grupos para evitar gilipolleces), vascos y vascas y miembros y miembras.
Tenemos un idioma definido, con sus pros y sus contras y sinceramente, creo que hay frentes abiertos de desigualdad bastante más importantes que esas memeces...

qué pasa con los periodistas? o con los dentistas? deberían hacer huelga?

desgraciadamente, para caer dentro de la corrección política se cae, en muchos casos, en la estupidez más profunda. Típico de este país: perderse en las formas y no en el contenido...

[DanielJack]

Habria que decir la primera mujer que fue a la luna

[Senyor_X]

Habria que decir la primera mujer que fue a la luna

Bueno, esto seria faltar a la verdad, pero siendo totalmente irrelevante lo que tuviera entre las piernas quien estuvo allí (si es que lo estuvo!) podriamos decir "La primera persona que fué a la luna".

[Senyor_X]

Creo que el idioma y el lenguaje (noslomismo) nos dice mucho de como entendemos el mundo, el idioma a nivel más general, de toda una cultura, el lenguaje, a nivel más particular, cada persona.

Si que dependiendo del contexto es una tontería, pero creo que no somos suficientemente conscientes del poder que ejerce la forma de hablar, usar unas palabras y no otras, expresarse de un modo o de otro.

Por ejemplo, a mi personalmente me suena hipócrita y retorcido que en un discurso se emplee por defecto las dos formas "todos y todas" "hombres y mujeres". Precisamente denota un trasfondo realmente sexista que quiere ser tapado por una máscara de lo políticamente correcto. Si en un discurso se usan mayormente formas neutras, aunque para determinados casos se use solo un genero u otro, indica precisamente una forma de pensar más igualitaria.

[Crisha]

Creo que el idioma y el lenguaje (noslomismo) nos dice mucho de como entendemos el mundo, el idioma a nivel más general, de toda una cultura, el lenguaje, a nivel más particular, cada persona.

Si que dependiendo del contexto es una tontería, pero creo que no somos suficientemente conscientes del poder que ejerce la forma de hablar, usar unas palabras y no otras, expresarse de un modo o de otro.

Por ejemplo, a mi personalmente me suena hipócrita y retorcido que en un discurso se emplee por defecto las dos formas "todos y todas" "hombres y mujeres". Precisamente denota un trasfondo realmente sexista que quiere ser tapado por una máscara de lo políticamente correcto. Si en un discurso se usan mayormente formas neutras, aunque para determinados casos se use solo un genero u otro, indica precisamente una forma de pensar más igualitaria.

a eso me refería con que más que el lenguaje, lo importante es la intención. a mí que un político emplee el todos y todas no me asegura que en su casa no zurre a su mujer o sea incapaz de lavar un plato.
Mientras sigan muriendo mujeres a manos de sus ex-parejas, en ciertos ámbitos las mujeres cobren menos, y se siga viendo mal que un padre se coja la baja "paternal" porque eso es de mujeres, el empleo del miembros y miembras me parecerá absurdo y de risa, la verdad...

[sana]

Podíamos adoptar en el castellano el uso de la E como neutral: les niñes, les trabajadores... ¡Ja ja!

Parece medio frances o algo jaja
A mi en realidad me da igual el lenguaje xD no me ofendo si dicen los niños.

[DanielJack]

Bueno, esto seria faltar a la verdad, pero siendo totalmente irrelevante lo que tuviera entre las piernas quien estuvo allí (si es que lo estuvo!) podriamos decir "La primera persona que fué a la luna".

O podriamos decir la primera persona masculina que fue a la luna

[Senyor_X]

O podriamos decir la primera persona masculina que fue a la luna

o directamente el hombre, pero ya digo, para el caso, me resulta irrelevante si su par de cromosomas era XX o XY.

además, como si solo fuera mérito suyo!

[antavian]

A mi me gusta el todas, porque todas somos personas, las personas es femenino y cuando habemos los dos generos, podia utilizarse el femenino.....no existen los personas, existen los humanos, pero no decimo los humanos , normalmente, en cambio las personas, si, el genero femenino deberia ser el general y reservar el masculino, para cosas especiales...en eso nos diferenciariamos, en cosas especiales, ejejejejejje.

Un abrazo, lo ultimo es broma, de verdad, a mi no me ofenda, el la, como persona, pero a muchos hombres, les parece una ofensa...en cambio a las mujeres, parace que no les ofende, el genero masculino como universal.