Sí que empobrece el idioma el uso de colectivos y epicenos para sustituir el plural masculino. De entrada, es una posibilidad que le niegas al idioma, y eso ya es empobrecerlo. Pero voy a poner un ejemplo, y los ejemplos se cuentan por docenas:
Si digo:
"¿Dónde están esos?"
Esos adquiere un matiz despectivo que no se puede lograr con:
"¿Dónde están esas personas?"
Ni con ningún otro genérico.
Los escritores saben muy bien de lo que hablo. Además, usar solo colectivos es etiquetar el habla, es hacernos hablar a todos igual, eliminando los matices y las diferencias de personalidad. Para mí no hay nada más soso, más sin carácter, como si fuera hecho en un laboratorio, que párrafos del tipo:
"El cuerpo del profesorado ha exigido al ministerio de cultura reformas inmediatas para favorecer la integración y el desarrollo del alumnado en todos los centros escolares, incluidos los que se encuentran en medios sociales desfavorables."
Ok, vale, en el primer caso sí que se pierde expresividad y es una tontería, y además, como decia antes, el lenguaje no se deja influir por la corrección política de una minoría. La masa de la gente no cambia los fundamentos del idioma porque una ínfima minoría tenga una super idea inclusiva.
Pero en el aséptico lenguaje administrativo me parece bien.
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
Permisos de publicación
Citar