Donación de óvulos y semen.

[Kirin]

Yo es que creo que hay que diferenciar... dar ayudar para seres vivos o dar ayudas para proyectos de seres.
Quiero decir... no me gusta la idea de superpoblar la Tierra (más aun), por lo que no me gusta que se extienda la idea de que lo genial es tener 1000 hijos, que si tienes 1 es triste y si no tienes ninguno o es porque no puedes o porque estás mal de la azotea y te falta un tornillo. Bien, dejando eso claro obviamente tampoco quiero que quien tenga hijos nacidos los mantenga en un mal estado, pero vamos, en ninguna parte del planeta. Los crios no tienen la culpa de que sus padres tuviera (por querer o sin querer) un equipo de futbol infantil o la mitad pero incapaz de hacerse cargo. Eso es un problema ya que implica sufrimiento de un animal: el ser humano (y para mi suele estar al final de la cola casi siempre, que conste).

Lo que la gente tiene que concienciarse, y la sociedad, y los gobiernos... es que estamos en el puñetero "mundo al reves". Que se está ayudando y exigiendo casi a la gente que procree, se les enseña que vivir sin sentir un embarazo no es vivir (y digo yo, como no se suicidan los hombres con esa triste existencia imcompleta??), que el fin de la vida es tener un hijo sangre de nuestra sangre...

Y digo yo: no es más bonito, más lógico y saludable dar una vida digna a los niños ya nacidos?? dar ayudas y facilidades de verdad a las adopciones??? enseñar desde pequeños que es una buena y bonita opción (sobre todo si fuera una opción realista y no tan dificil, lo se). Que no se convierta multiplicarse en una obsesión. Se puede ser madre/padre de tantos modos... Se puede enseñar, se puede jugar, compartir momentos increibles con los más peques dando lo mejor a quienes ya existen y esperan vivir feliz...

En fin que me enrollo.

Creo que la clave es mejorar el tema de adopciones. Parece que si adoptas todo lo miran por el bien de la criatura (burocracia horrible) no vaya a ser que le conviertas en Latin King, pero si pares va a ser un santo....

bueno...

[Wildberry]

Qué manía con las adopciones!

Que síiiii... pero a ver, vamos un poco a la raíz: tal vez, digo solo tal vez, si las condiciones vitales fueran mejores para todos: empleo, sueldo, apoyos sociales y etc... habría menos niños que necesitaran ser adoptados. Que los niños no nacen del aire, vienen de personas que quizá con más apoyos, no los hubieran entregado en adopción. Y creo que lo ideal es que, en lo posible, un niño se críe con la familia que lo ha traido al mundo... siempre que el niño esté bien, obviamente.
En ese caso, seguro que habría muchíiiiiisimos menos niños para adoptar, aunque seguiría habiendo algunos, que hay casos para todos los gustos.

Esto, respecto a los niños nacidos en el "primer mundo". Para las adopciones internacionales reincido en que la solución es que ni los niños, ni los padres, tengan que venir a buscarse la vida aquí, que deberían tener otras condiciones en sus lugares de origen. La mayoria de la gente quiere vivir en su tierra.

[liebreblanca]

En mi opinion ahora mismo solo deberian tener hijos los ricos

¿Y solo discriminas por la clase social?, ¿porque no por la raza, etnia o religión? Ya puestos. Esto suena a eugenesia.

*Eugenesia: mejora de la raza humana impidiendo la reproducción de los individuos considerados indeseables.

[Kirin]

Yo creo que los ricos son los que no deberían tener hijos XDDD

Wildberry lo que tú comentas es casi más utópico que lo que yo digo. Puestos a poner me encantaría que la gente tuviera hijos si en el planeta solo viviéramos una cuarta parte de los humanos que estamos hoy en día.

[EnlasNubes]

me parece curioso que no hayais sacado todavia el tema de los ovulos y semen para la investigacion con embriones humanos!!

A mi en lo personal, me da igual que la gente tenga hijos o que nos los tenga; o por que medios lo hagan, naturales o artificiales. A mi no me importaria donar mis ovulos; ya no solo por el dinero, si no que me haria gracia tener hijos biologicos sin yo haber tenido ninguna participacion, casi es lo mas comodo.
Lo que me frena para donar es la terapia hormonal que te dan para tener muchos foliculos activos... La donación de semen es mucho mas divertida

Mientras la gente exista querrá tener hijos naturales. (en terminos generales, claro, hay excepciones) Es un instinto ¿no creis? Si nos habriamos extinguido hace miles de años, el instinto reproductivo es muy fuerte.

Curiosamente, desde el punto de vista biologico, la persona mas apta no es la mas inteligente ni la mas rica ni la mas amorsa; si no la que tiene muchos hijos. Es casi ironico que algo artificial como es la reproducción asistida nos ayude a cumplir esta premisa biologica.

[liebreblanca]

En terminos de medioambiente, seguro que contaminará más el hijo de rockefeller que el mio (que se criará vegano, llevará pañales de tela y usará un montón de cosas de segunda mano).
En terminos éticos, como animalista defiendo que todos los individuos tienen los mismos derechos sin importar la especie a la que pertenecen (a diferencia del ecologista, que pone el grito en el cielo por la muerte de un panda mientras se come una vaca). Por tanto, reivindico mi derecho como individuo a reproducirme sin que se me discrimine por la especie a la que pertenezco.

Hoy hablaba de esto con una chica, que conoce a alguien que acaba de adoptar en rumania, y tienen los bebes en cajas de cartón porque les faltan camas en el orfanato. Sin embargo, si tu quieres adoptar uno de esos niños, lo primero que te piden es la declaración de la renta. Y cosas absurdas, como que cada uno tenga su propia habitación. ¿No están mejor dos niños durmiendo en literas con su familia que en un orfanato cochambroso que no tiene ni camas? No se si los politicos son idiotas o malvados o que .

[Xykyz]

No se si los politicos son idiotas o malvados o que .

Voto por las dos, pero sobretodo malvados.

[iAzaak]

Depende. Lo primero estoy muy de acuerdo con una idea que comentan por aquí: tener un hijo (semi)biológico me parece un acto de puro egoísmo teniendo la posibilidad de la adopción. Hay demasiados niños que lo necesitan y me parece absurdo e hipócrita traer más al mundo sabiendo lo que hay sólo por una mera cuestión de "sangre de mi sangre. A pesar de todo esto tengo que hacer una matización importante: la adopción por parte de parejas homosexuales en nuestro país es posible desde el año 2005, pero no hay que olvidar que para la mayoría de los países de donde vienen los niños adoptados no es aceptable (ej. China) y se niegan en rotundo, así que la ley es un poco relativa. Únicamente existe la posibilidad de adoptar como familia monoparental con todos los problemas que esto conlleva para el que no es padre/madre legal, es decir, la misma situación que antes de la aprobación del matrimonio y la adopción entre parejas del mismo sexo en España. En este caso SÍ me parece lícita la donación de óvulos y esperma, ya que la adopción es muy complicada y en numerosos casos imposible.

Para sacarse un dinero me parece muy tentador en el caso de los hombres, pero en el de las mujeres no tanto. En una ocasión me informé y para ser donante tienes que iniciar un tratamiento hormonal bastante fuertecillo y desaconsejable. La donación de esperma es un prodecimiento mucho más sencillo.

[liebreblanca]

tener un hijo (semi)biológico me parece un acto de puro egoísmo teniendo la posibilidad de la adopción

El tema es que si eres mileurista no tienes la posibilidad de adopción.

[iAzaak]

El tema es que si eres mileurista no tienes la posibilidad de adopción.

Quizá no me he expresado bien. Con "posibilidad de adopción" contaba también con la suficiencia económica, es decir, pudiendo elegir entre las dos opciones.