"Quieren convertir nuestra sociedad en un jardín de vegetarianos"
4 Marzo 10 - Barcelona - Marcos Pardeiro
Compártelo:
Defensores y detractores de las corridas de toros han continuado hoy su debate en el Parlamento de Cataluña
El apasionado e irreconciliable debate entre defensores y detractores de las corridas de toros en Cataluña ha continuado esta mañana en el Parlament con la intervención de cuatro partidarios de la Fiesta -tres de ellos franceses- y un abolicionista. Los partidarios de la Fiesta han puesto el acento en el arraigo que tienen los festejos en Cataluña y en el sur de Francia, en la naturaleza brava del toro de lidia y en la libre afición a la tauromaquia para defender la continuidad de las corridas.
Los taurinos, algo escandalizados después de que ayer se llegara a equiparar la ablación del clítoris con el toreo, han pasado hoy al contraataque. “Quieren convertir nuestra sociedad en un jardín de vegetarianos”, ha protestado el ganadero Pedro Fumadó, afincado en las Tierras del Ebro, donde son muy populares los “correbous“. “Prohibir las corridas es sentenciar al toro bravo”, ha advertido Fumadó, que también ha acusado a los abolicionistas de prohibir la lidia “porque se llama Fiesta Nacional y ese nombre no tiene cabida dentro del nacionalismo catalán”. El testimonio del ganadero - “pastor”, ha insistido- ha combinado las llamadas a la libertad con las embestidas contra los legisladores prohibicionistas. “Me permitirán que les diga que son unos ignorantes moral e intelectualmente. No pueden votar sobre una cosa que desconocen”, ha dicho. En este punto, la presidenta de la comisión, Dolors Clavell (ICV), ha tenido que aclarar al pastor que el Parlamento catalán aborda este debate porque hay una Iniciativa Legislativa Popular que ha prosperado.
Desde un punto de vista bien diferente han defendido las corridas de toros el presidente del Consejo General de los Pirineos Orientales, Christian Bourquin; y el filósofo de la Universidad de Sorbona Francis Wolff. Bourquin ha traído a colación el lema de la Revolución Francesa (Libertad, Igualdad, Fraternidad) para advertir de que la abolición de la lidia es un ataque frontal contra estos principios universales. “No hagan crecer la barrera entre primos (catalanes y franceses del sur), entre una Cataluña tolerante y una que no lo sea”, ha pedido a los diputados. El dirigente francés también ha subrayado que las corridas atraen a miles de aficionados y ha amonestado a los parlamentarios catalanes por dedicar atención a este asunto cuando hay problemáticas más urgentes.
La de Wolf ha resultado una de las argumentaciones más sólidas de la sesión matutina. El filósofo ha comenzado con un aviso grave: “La prohibición sería una pérdida para la humanidad”. Luego, ha dedicado varios minutos a exponer que el toro de lidia es “una excepción”, un animal único, ni salvaje ni domesticado. Wolf se ha entretenido contradiciendo a los abolicionistas que definen la lidia como una tortura. “La respuesta normal del toro bravo es la embestida, ésa es su naturaleza”, ha afirmado. El pensador alemán también ha lanzado alguna provocación recurrente. “Que prohíban también la pesca deportiva”, ha sugerido a los animalistas.
Otro filósofo, el antitaurino Pablo de Lora del Toro (!), ha puesto fin a las intervenciones de la primera parte de la jornada. De Lora ha rechazado que se acuse a los prohibicionistas de liberticidas con un argumento peculiar. “”La libertad para pintar unos bigotes a la Gioconda o para pasear en quad por Doñana es perfectamente restringible. No es una razón para oponerse a la abolición que haya otros malos tratos”, ha afirmado.
También ha desautorizado a los que, como Bourquin, lamentan que los políticos no se dediquen a otros asuntos más urgentes. “Si convenimos que la pobreza extrema debiera ser la mayor de las prioridades, no se podría haber abolido el tráfico de esclavos”, ha razonado. Así, Del Toro ha querido demostrar que no se puede efectuar una lista de prioridades y abordarlas por orden.
A lo largo de esta tarde, continúan la ronda de comparecientes en el Parlamento de Cataluña. Entre otros, intervendrán el filósofo Norbert Bilbeny, el catedrático Javier de Lucas, el veterinario Enrique Zaldívar y representantes de la Plataforma antitaurina Prou.
Fuente: http://www.larazon.es/noticia/4301-l...-la-animalidad
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
Está claro que La (sin)Razón es un periódico claramente protaurino por el modo de contar la noticia. Le ha dedicado mucho más espacio a los opiniones de los protaurinos y las ha puesto en primer lugar, para que el lector no llegue a leer las opiniones de los abolicionistas, que han quedado, claramente, relegadas a un segundo plano en el artículo.
Lamentable
No hay más sordos que los que no quieren oir. Como siempre manipulando la argumentación contraria y exagerando a más no poder todo para defender sus viles intereses.
Corredores vegetarianos
Estamos también en facebook. UVE, Corredores y ciclistas
Lista de blogs de recetas que no hay que perderse
Manipuladores totales!!! qué fácil... cómo no tienen argumentos tergiversan las cosas!! son un panqueque
"Verdaderamente el hombre es el rey de los animales, pues su brutalidad supera a la de estos"
A falta de argumentos sensatos...
“Me permitirán que les diga que son unos ignorantes moral e intelectualmente. No pueden votar sobre una cosa que desconocen”...
Yo lo unico que se es que el toro sufre. Y con eso me basta para decir NO A LA TAUROMAQUIA Y A CUALQUIER TRADICION, ACTO DONDE LOS ANIMALES SEAN UTILIZADOS. Lo unico que conozco es la empatia y el amor por los animales, cosa que ellos dudo que sientan. ¡BASTA YA DE ESPECISMO!
¡Ah! y otra cosita... 'GO VEGAN'!!!!!!!!!! :mega:
¿De qué le sirve al hombre ganar el mundo si pierde su alma? Blaise Pascal (1623-1662)Ní neart go cur le chéile. (No hay fuerza sin unidad).
Activista en Associación Animalista LIBERA! www.liberaong.org
Que ignorantes somos moralmente
Los argumentos del "filósofo", de piedra me dejan (de los otros no te puedes esperar nada mejor), menuda argumentación. ¿Kant, Hegel? Naaa, un tipo que dice que como la respuesta natural de toro es la embestida (y la mía si me clavan cosas por la espalda, muy probablemente, no te jode), pues eso, que hay que torturarlos y matarlos públicamente para que se enriquezcan unos cuantos. Miedo me da lo que enseñaré ese energúmeno en sus clases.
One day, I'm gonna grow wings
Ayuda a diversas causas sólo con hacer click
La lista de productos veganos de supermercado
La verdad es que la pobreza -casi hasta miseria- argumental de estos protaurinos inquieta, aterra. ¿Cómo puede un filósofo decir esas memeces?
No entiendo para que traen a estos taurinos de Francia a opinar, siendo uno de los países más atrasados del mundo en cuanto a tortura de animales.
Permisos de publicación
Citar
