El fraude de la Homeopatia: La prueba

[Snickers]

Espero que esa información sea suficiente para que Snickers se aclare y entienda lo que es la homeopatía.

Una pomada anti-inflamatoria, con una sustancia que tenga propiedades anti-inflamatorias NO es homeopatía. Es una pomada como cualquier otra. Que ahora la homeopatía aplique el método científico para hacer medicamentos convencionales la convierte en una multinacional más del ámbito farmacéutico. Entiendo que les interese, pues así podrían vender con todas las de la ley sus productos, y que la gente siga pensando que está comprando algo diferente.

La homeopatía no se puede juzgar por lo q haga Heel en un producto, o DHU.

Yo tengo mi opinión, y ya la di antes

A mi, particularmente, me parece fitoterápico, puesto q además algunas de sus diluciones no son homeopáticas.

pero mi parecer es superficial pq deconozco esas nomas y no puedo juzgar algo a la ligera. Ahora bien, haciendo un análisis con la información q tengo ya he expresado sin tapujos mi opinión. Pero el Traumeel es un medicamento compuesto q entra a formar parte de lo q se llama homeopatía de segunda generación (homotoxicología), no es homeopatía clásica

Yo ya lo escribí en este foro hace años: la homeopatía la debería de recetar el médico homeópata, q si te trata como a un enfermo no buscará resolver una enfermedad, sino recuperar la salud. De ahí la diferencia entre el tratamiento unicista y el multicista

http://www.semh.org/index.php?option...d=47&Itemid=56

La Homeopatía tiene dos peculiaridades que la hacen diferente de la terapéutica convencional que son el medicamento homeopático y la forma de prescribir el medicamento

... ...

Para tratar a una persona enferma con un medicamento homeopático tenemos en cuenta tanto los síntomas característicos de la enfermedad como los síntomas particulares de la reacción del enfermo ante la enfermedad y le daremos aquel medicamento homeopático que experimentalmente sea capaz de provocar en un sujeto sano el conjunto de síntomas que presenta el enfermo.

... ...

El medicamento homeopático no es específico de una enfermedad determinada sino que es específico de una 'forma de enfermar', esto hace que una misma enfermedad, en diferentes personas, pueda ser tratada con diferentes medicamentos en función del cuadro de reacción que presente cada enfermo y que un mismo medicamento pueda servir para tratar diferentes enfermedades siempre que el cuadro clínico del enfermo coincida con la patogenesia de ese medicamento. Por ello la homeopatía es una terapéutica individualizada.

http://www.femh.org/definicion/

La ley de los semejantes establece que una sustancia capaz de producir una determinada sintomatología (al experimentarla en individuos sanos) es también capaz de curarla en los enfermos, administrándola en dosis mínimas.

El tratamiento homeopático está indicado en general para cualquier enfermedad y en cualquier época de la vida, bien como tratamiento exclusivo o como complemento de otras terapias.

El objetivo del tratamiento homeopático es conseguir la curación global del paciente (no sólo de su enfermedad), mediante la estimulación del proceso natural propio de cada persona.

El año pasado se sacó legislación al respecto

http://www.elmundo.es/salud/2013/12/...c308b4583.html

Ahora queda q la pongan en práctica.

He dado más opiniones al respecto, para las q dejo enlaces:

http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post553244
http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post553448
http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post557751
http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post557893
http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post558011
http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post558059
http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post558059
http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post558725

[Crisha]

En National Health Medical and Research Centre de Australia (NHMRC) ha realizado un estudio muy amplio y ha concluido que la homeopatía no consigue tratar de manera eficaz ninguna patología médica.

No he leído el estudio entero, que se puede descargar gratuitamente aquí: http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02

Sacado del resumen ejecutivo:

Findings
There was no reliable evidence from research in humans that homeopathy was effective for treating the range of health conditions considered: no good-quality, well-designed studies with enough participants for a meaningful result reported either that homeopathy caused greater health
improvements than placebo, or caused health improvements equal to those of another treatment. For some health conditions, studies reported that homeopathy was not more effective than placebo. For other health conditions, there were poor-quality studies that reported homeopathy was more
effective than placebo, or as effective as another treatment. However, based on their limitations, those studies were not reliable for making conclusions about whether homeopathy was effective. For the remaining health conditions it was not possible to make any conclusion about whether homeopathy
was effective or not, because there was not enough evidence.

OJO! sólo habla de homepatía, NO de fitoterapia, naturopatía ni otro tipo de tratamientos.

[oriola]

Otro estudio que han realizado sobre 68 enfermedades y que concluye que la homeopatía no es más efectiva que el placebo:

http://www.independent.co.uk/life-st...-a6884356.html

Lástima que gasten dinero público en esto, en vez de ser la homeopatía la que tenga que demostrar que sus productos sirven para algo.

[Sam42]

Las 2 causas principales de las enfermedades son la nutrición y los tóxicos, y ninguna de ellas puede curar la homeopatía. lo que pasa es que la gente no quiere curarse, por eso solo toman pastillas o granulos para autoengañarse de que se van a curar.

[oriola]

Un programa larguito dedicado a la homeopatía, recomendable:



Como no, con su suicidio homeopático de rigor

[Arrendajo]

El gigante francés de la homeopatía dice que no sabe cómo funcionan sus productos

Una rueda de prensa de la compañía Boiron en defensa de la homeopatía ha levantado la polémica y la ironía en las redes al comparar estos remedios con la Nutella y al aportar datos sin aclarar su origen

http://www.elcorreo.com/bizkaia/soci...309202249.html

No saben cómo funcionan, sencillamente porque no funcionan.

[Snickers]

No saben cómo funcionan, sencillamente porque no funcionan.

La homeopatía funciona en niños pequeños y en animales, por sus resultados, aunq no funcionará siempre ni para todo, como muchos medicamentos alópatas.

Mientras la gente elija libremente sabiendo lo q hay, cada cual debería de ser libre de tratarse como vea adecuado.

El ser humano no controla todo ni puede hacer juicios sobre todo. Solo se conoce la composición del 5% del universo, y al resto se le llama materia oscura. Durante décadas se están llamando a ciertos componentes del cuerpo humano de una forma inaudita, pues llamar "genes basura" a los genes q no sabes como funcionan es más q pretencioso. Se afirma el origen de muchas cosas cuando el ser humano no ha podido estár ahí para hacer la pertinente observación, pero en geología, antropología y demás hay demasiada osadía. Y luego aparece un componente nuevo se redefine la teoría como si se fuese por ello a tener todos los componentes del paquete para poder hacer juicios.

En definitiva, q algo no se pueda probar no supone q no exista.

[Arrendajo]

Hasta donde sabemos, la homeopatía no funciona para aquello se le presupone, de la misma manera que la cerveza no funciona para curar una otitis. Lo que funciona, es la ilusión de que funciona, es decir, placebo. Y efectivamente la ausencia de prueba no es prueba de ausencia, pero siguiendo parafraseando a Carl Sagan, las afirmaciones extraordionarias requieren demostraciones extraordinarias. Si los homeópatas afirman que sus productos funcionan y que el agua tiene memoria, tendrán que demostrarlo de una manera clara e irrefutable, pero de momento no han demostrada nada; no hay ni un solo experimento serio que aporte evidencias, ni siquieran pueden replicar sus experimentos. De hecho tú mismo dices que "no funcionará siempre", pero es que en ciencia si algo no funciona siempre que se replique bajo las mismas condiciones controladas, sencillamente no funciona.

Ah, y que la homeopatía "funcione" en niños y animales no es para nada concluyente, funciona en la misma medida que el efecto placebo. De hecho en los niños el placebo tiene incluso mas efecto que en los adultos:

http://journals.plos.org/plosmedicin...l.pmed.0050166

http://ajp.psychiatryonline.org/doi/...r_pub%3Dpubmed

http://cep.sagepub.com/content/25/2/124.abstract


Y en cuanto a los animales:

http://www.cienciakanija.com/2012/12...seres-humanos/

[Snickers]

De hecho tú mismo dices que "no funcionará siempre", pero es que en ciencia si algo no funciona siempre que se replique bajo las mismas condiciones controladas, sencillamente no funciona.

De cara a los medicamentos, orientados a tratar enfermedades, el problema es q no consideran al enfermo y su salud, se centran en la enfermedad a través de síntomas. Pero como cada enfermo es un escenario concreto ocurre q hay medicamentos alópatas q sirven para algunas personas pero no para otras. Eso es debido, principalmente, a q los medicamentos alópatas se dirigen a los síntomas y no a las causas. La ausencia de salud, la pérdida de tal, puede ser debida a varios factores, y los medicamentos no lo tienen en cuenta. Quienes, en ese sentido, han de tener en cuenta cada escenario son los médicos, pero en ocasiones los diagnósticos son superficiales y, por otro lado, en la mayoría de las veces se dirigen a los síntomas. Creer q se tiene el control no supone tenerlo, y los enfermos no suelen estar en salas de observación, por lo q no suelen existir las mismas condiciones controladas casi nunca.

De ahí la conversación debería de derivar en el asunto de la homeopatía unicista (destinada al enfermo, como un todo) o la homeopatía multicista (destinada a la enfermedad, q en muchos casos se trata acorde a un diagnóstico superficial y sintomatológico). Pero no es plan de entrar a comentar tales cosas cuando es algo q se debería de saber por parte de quienes critican la homeopatía, y q no suele ocurrir q sepan ( de donde se concluye q critican sin conocer lo q critican). Ante tal perdida de interés es mejor no dedicar ese tiempo.

Ah, y que la homeopatía "funcione" en niños y animales no es para nada concluyente, funciona en la misma medida que el efecto placebo. De hecho en los niños el placebo tiene incluso mas efecto que en los adultos:

http://journals.plos.org/plosmedicin...l.pmed.0050166

http://ajp.psychiatryonline.org/doi/...r_pub%3Dpubmed

Sí, se argumenta sobre todo para con niños pequeños.

El segundo estudio q citas dice:

and potential predictors were extracted from 12 published and unpublished randomized controlled trials of second-generation antidepressants in participants 6–18 years of age with major depression.

Por lo q muy pequeños no son, por cierto.

http://cep.sagepub.com/content/25/2/124.abstract

El primer estudio, q habla de q los niños responden más al placebo q los adultos, principalmente debería de servir para valorar la importancia de la sugestión de cara a la salud y la perdida de ella. En cualquiera de los casos, no habla de las edades de los niños, por q no se q valor puede tener de cara a la habitual argumentación de q la homeopatía sirve en niños (niños pequeños, no tan sugestionables como los mayores).


Respecto al tercer estudio: mi nivel de inglés es escaso, pero tirando de traductor no veo donde ahí hablan de estudios con niños. más bien leo

We conducted a search for all controlled trials published in English between January 1991 and April 2002 in which adult subjects with migraine were randomly assigned to receive an oral triptan or placebo for the acute treatment of a migraine attack.

para lo q no necesito traductor, por cierto.

Y en cuanto a los animales:

http://www.cienciakanija.com/2012/12...seres-humanos/

Ahí solo hablan de alivio del dolor, no de curar enfermedades. Si para algunas cosas se reclama rigor científico ese rigor se debería de tener también de cara a mostrar posibles pruebas documentales q avalen la versión con la q uno pretende refutar algo.

[Arrendajo]

De cara a los medicamentos, orientados a tratar enfermedades, el problema es q no consideran al enfermo y su salud, se centran en la enfermedad a través de síntomas. Pero como cada enfermo es un escenario concreto ocurre q hay medicamentos alópatas q sirven para algunas personas pero no para otras. Eso es debido, principalmente, a q los medicamentos alópatas se dirigen a los síntomas y no a las causas. La ausencia de salud, la pérdida de tal, puede ser debida a varios factores, y los medicamentos no lo tienen en cuenta. Quienes, en ese sentido, han de tener en cuenta cada escenario son los médicos, pero en ocasiones los diagnósticos son superficiales y, por otro lado, en la mayoría de las veces se dirigen a los síntomas. Creer q se tiene el control no supone tenerlo, y los enfermos no suelen estar en salas de observación, por lo q no suelen existir las mismas condiciones controladas casi nunca.

De ahí la conversación debería de derivar en el asunto de la homeopatía unicista (destinada al enfermo, como un todo) o la homeopatía multicista (destinada a la enfermedad, q en muchos casos se trata acorde a un diagnóstico superficial y sintomatológico). Pero no es plan de entrar a comentar tales cosas cuando es algo q se debería de saber por parte de quienes critican la homeopatía, y q no suele ocurrir q sepan ( de donde se concluye q critican sin conocer lo q critican). Ante tal perdida de interés es mejor no dedicar ese tiempo.

Ya, pero yo te estoy hablando de replicar experimentos en condiciones controladas que es lo básico, si esta fase no se supera (y es lo que ocurre con la homeopatía) no hay mucho más de lo que hablar. El otro día la directora general de Boiron decía que no es necesaria evidencia científica para afirmar que la homeopatía funciona. Apaga y vámonos. Si pretenden incluir a la homeopatía en la ciencia médica, tendrán que demostrar que funciona más allá de la típica demostración de andar por casa "fulanito tenía diarrea y con la homeopatía se curó". Pues no oiga, primera haga experimentos que aporten evidencias y luego deje que otros lo repliquen bajo las mismas condiciones, si se obtienen los mismos resultados entonces se podrá empezar decir que la homeopatía funciona y entonces se podrá pasar al siguiente punto; qué enferdades cura, en qué grupo de personas es efectivo, bajo qué circunstancias, etc.

En primer estudio está hecho a niños de entre 2 y 17 años: The mean age of patients was 10 y in paediatric trials and 33 y in adult trials. In children, it ranged from 2 to 17 y. However, information about baseline characteristics and seizure outcome in different age subgroups (i.e., < 6, 6–12, and > 12 y) was never provided.

El tercer estudio está hecho a adultos pero se hace referencia a que los resultados obtenidos en otros experimentos hechos a niños y adolescentes dan resultados más significativos en estos. (Placebo effects appear to be enhanced in studies involving children and adolescents).

El de los animales, ¿quién ha hablado de curar enfermedades? El placebo es todo aquello que puede producir un efecto terapéutico simulando poseer una sustancia curativa debido a la sugestión. Y que yo sepa, el alivio del dolor es tan terapéutico como la curación de un melanoma.