CitarEste terremoto ha sido el más fuerte en Japón en los últimos 140 años
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...299864561.html
Ayuda exterior
El ejército estadounidense ha acudido en ayuda de las autoridades niponas, según anunció la secretaria de estado de EEUU, Hillary Clinton.
"Las fuerzas del aire en Japón acaban de transportar un producto de enfriamiento muy importante a una de las centrales nucleares. Una de las centrales se ha visto en una situación muy difícil por el seísmo y carecía de medios de enfriamiento", aseguró, sin precisar de qué central se trataba. Según la agencia Jiji, sería Fukushima Daiichi.
Tras el terremoto, el Gobierno declaró el estado de emergencia en esta factoría por el fallo en uno de sus sistemas de refrigeración. En dos reactores de la planta se estropeó el sistema de refrigeración, así como los cuatro generadores de emergencia. Esto causó un descenso del líquido de refrigeración, algo que entraña el riesgo de una fusión nuclear en el peor de los casos, según expertos.
El combustible nuclear requiere de un enfriamiento continuo incluso cuando las instalaciones atómicas han dejado de funcionar, según la agencia nuclear de la ONU.
En opinión del experto nuclear Edwin Lyman, "cada signo [sobre lo ocurrido] es que el tipo de suceso que se ha producido es una de las cosas más graves que puede ocurrir en un reactor nuclear".
El OIEA aseguró en un comunicado a media tarde de este viernes que no se había producido ningún escape de radiactividad de la planta atómica, que ha cesado su actividad. "El OIEA busca más detalles sobre la situación en Fukushima Daiichi y otras plantas de energía nuclear y reactores de investigación, incluyendo información sobre suministros de energía eléctrica, los sistemas de enfriamiento y la condición de los reactores", afirmó en un comunicado difundido en Viena.
La empresa Tokyo Electric Power (TEPCO) ya había advertido que la presión dentro del primer reactor de su planta nuclear Fukushima-Daiichi había estado subiendo, con el riesgo de una fuga de radiación.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Este terremoto ha sido el más fuerte en Japón en los últimos 140 años
los residuos nucleares hay q almacenarlos durante miles de años, teniendo q garantizar su seguridad ese tiempo, asunto el cual es un marronazo del cual se hacen cargo generaciones venideras ya q o lo asumes o lo asumesIniciado por enanone
140 años no es nada, pero en cualquier caso la humanidad por el camino q va dudo q vaya a durar miles de años. A ver quien garantiza la seguridad de los residuos nucleares q dejemos a los seres vivos q queden tras nosotros
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
http://es.reuters.com/article/topNew...nnel=0&sp=true
"La instalación del reactor nuclear está rodeada por una máquina de almacenamiento de acero, que a su vez está rodeada por un edificio de cemento. Este edificio de cemento se derrumbó. Nos enteramos de que la máquina de almacenamiento del interior no explotó", dijo en una conferencia de prensa.
La explosión en la instalación nuclear japonesa ocurrió cuando el operador de la planta, Tokyo Electric Power (TEPCO), trabajaba desesperadamente para reducir la presión en el núcleo del reactor.
La compañía ha tenido un pasado complicado en una industria plagada de escándalos.
En 2002, el presidente de la mayor empresa de energía del país fue obligado a renunciar junto con otros cuatro importantes ejecutivos, asumiendo la responsabilidad por una presunta adulteración de registros de seguridad de la planta nuclear.
http://www.publico.es/internacional/365741/japon-sufre-el-peor-desastre-nuclear-desde-la-catastrofe-de-chernobil
http://america.infobae.com/notas/206...desastre-de-ChJapón sufre el peor desastre nuclear desde la catástrofe de Chernóbil
El accidente nuclear en la central de Fukushima ha sido calificado de nivel 4 según una escala internacional (INES), cuyo máximo nivel es 7
PUBLICO.ES Madrid 12/03/2011 17:53
El accidente nuclear de Fukushima es ya el peor desde el ocurrido en Chernóbil en el año 1986. La Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear e Industrial ha establecido que el accidente en la central nuclear nipona es de nivel 4 según la escala del International Nuclear and Radiological Event (INES), cuya extensión es de 0 a 7.
Según esta escala, una herramienta internacional para comunicar cómo de significativos son los accidentes nucleares o radioactivos, el nivel 4 hace referencia a un "accidente con consecuencias de alcance local". El accidente nuclear de Chernóbil fue calificado con el máximo nivel, 7, mientras que la catástrofe de Three Mile Island, en 1979, fue de nivel 5. Atendiendo a estos datos, Fukushima sufre el tercer peor desastre nuclear de la historia, siempre en referencia a la escala del INES.
http://www.europapress.es/internacio...312175313.html12-03-11 | Sociedad
Japón sufre el peor accidente nuclear desde el desastre de Chernobyl
El OIEA lo calificó con el número 4, en una escala de 0 a 7. El Gobierno empieza a repartir tabletas de yodo entre los afectados para prevenir cáncer de tiroides
El incidente nuclear, desastre de nivel cuatro en una escala de siete
TOKIO, 12 Mar. (Reuters/EP) -
No obstante, y pese a que los niveles de radiación son bajos, las autoridades han ordenado evacuar a todos los residentes en un radio de 20 kilómetros.
Última edición por Snickers; 12-mar-2011 a las 19:13
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Nadie puede asegurar que los resíduos nucleares van a estar seguros durante su vida de actividad, que son decenas de miles de años.
Imagináos que los egipcios hubieran dejado resíduos peligrosos dentro de las pirámides y que aún hoy tuviéramos que estar manteniendo y preotegiéndonos de ellos. No parece muy justo que una civilización que ya ni siquiera existe nos hubiera dejado ese "regalito".
Sólo por respeto a las generaciones futuras ya no merece la pena la energía nuclear, lo vendan como lo vendan. Y por supuesto que es posible la energía de fuentes renovables y también existe el ahorro la eficiencia energética, de la que nunca se habla y que ayudaría mucho a reducir (o incrementar menos) las necesidades energéticas.
Hola,
Completamente de acuerdo con el comentario. A la larga no solo la eficiencia energética, hemos de pensar que en un mundo finito no se puede crecer infinitamente.
Un saludo,
Hoy por hoy, las energías no renovables no sirven. O, al menos, no para satisfacer el 100% de la demanda. Salvo, claro está, que renunciemos al frigorífico, el lavaplatos, la cocina de vitrocerámica...
Las energías renovables son extraordinariamente caras, particularmente la solar. Es una ruina económica abastecerse de ellas. Si fueran rentables ya las habrían implementado los empresarios, que si de algo saben, es de ganar dinero.
Recuerdo: hoy por hoy. No descarto, ni muchísimo menos, que en el futuro sí que sean la fuente fundamental de energía, pero hace falta mucha labor investigadora para ello. Y, en cualquier caso, tampoco se le puede cerrar absolutamente la puerta a la energía nuclear. A diferencia de la térmica, en la energía nuclear existe muchísimo margen de investigación. Las centrales modernas les dan tres mil vueltas a las de hace 20-30 años (Gracias Zapatero por no cerrar las centrales obsoletas actuales por no construir centrales nucleares nuevas más seguras y eficientes). Qué decir de la energía nuclear de fusión; a mi juicio, por ella pasa el futuro energético de la Humanidad, aunque quizás ni yo ni mis hijos lleguemos a verla.
Lo veais como lo veais,la energia nuclear,dentro de las no renovables,es la mas segura y limpia hoy en dia...y si un terremoto de 8,9 no ha causado (aun) un daño tan grande, por algo sera.Otra cosa es la negligencia y el desconocer como funciona una central nuclear y un cementerio nuclear.
PD " Las autoridades de la prefectura de Fukushima han asegurado que los niveles alrededor de la planta son los equivalentes a los que puede soportar una persona en un año. Un portavoz de la Organización Mundial de la Salud ha señalado a Reuters que, a partir de los datos facilitados por las autoridades japonesas, los escapes han sido pequeños y el riesgo para la salud es "bastante bajo" "
Hola,
Muchas veces nuestras convicciones y deseos nublan nuestras percepciones. Otro punto de vista cualificado "no político"
Según informa Scientific American, el peor escenario sería que las vasijas contenedoras de acero de los reactores 1 y 3 no soportasen la fusión del nucleo. Por su diseño, son más pequeñas que las que había en Harrisburg y por lo tanto ofrecen menor protección. Si falla la contención el nucleo se fundirá hacia abajo, a través de la vasija de contención y hasta un suelo de contención, donde como si se tratase de lava, seguiría avanzando. El problema ahora es que están funcionando muchos sistemas con baterías desde hace mucho tiempo, y si estos fallan, fallan los sistemas de control que permiten seguir enfriando el nucleo. Para evitar un mayor desastre es necesario seguir añadiendo agua durante varios días más, y lo más importante ahora es asegurar el siministro eléctrico para poder seguir inundando el reactor con agua.Un saludo,Ahora es el reactor nº 3 el que sufre riesgo de una nueva explosión por una acumulación de hidrógeno (causa de la primera explosión ayer) y una posible fusión del nucleo. Igual como se hizo con el reactor nº1, los responsables de TEPCO están inyectando agua de mar (lo que significa que se dan por perdidos los reactores) y ácido bórico, para rebajar la temperatura y absorber neutrones del nucleo, respectivamente. Yukio Edano, que está actuando como portavoz del gobierno, informa El País, afirma sobre el reactor nº1 que "creemos que existe la posibilidad de que una fusión del núcleo parcial haya ocurrido. Está dentro del reactor. No podemos verlo. En cualquier caso, suponemos que la fusión ha tenido lugar". Lo mismo puede suceder con el reactor nº3. La información sigue siendo imprecisa, en los comunicados de TEPCO, se sigue hablando de "the explosive sound and white smoke", en vez de hablar de una explosión en toda regla, como ha podido ver todo el mundo a través de la televisión.
El accidente ha sido declarado de nivel 4, por lo tanto de menor peligrosidad que el de la central de Harrisburg o el de Chernobil (debido a la tipología de reactor se descarta, aún en el peor de los casos, un desastre parecido). No obstante la situación es muy grave, especialmente porque a medida que pasa el tiempo las cosas parecen empeorar. Hasta ahora se han evacuado más de 200.000 personas, y los niveles de radiación fuera de la central han vuelto a aumentar hasta doblar el límite legal en Japón.
Permisos de publicación
