¿Por qué insistir, una y otra y otra y otra vez, en el mismo exceso?Iniciado por Integralio
Las renovables tienen ventajas de sobra frente a las nucleares como para defender su uso. Pero no la economía. Las energías renovables son carísimas y apenas existirían si no estuvieran subvencionadas.
las nucleares también son carísimas, q se hicieron las centrales en la mayoría de los casos hace varias décadas y si salen algo más rentables q las otras es pq ya se amortizó la inversión
En cualquier caso al usuario el kilowatio no creo q le salga más caro
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Claro que le sale más caro.
Si quitásemos todas las centrales nucleares, caben dos escenarios posibles:
1. Decrecemos energéticamente
2. Sustituimos las centrales nucleares por estaciones de energías renovables y el precio de la electricidad crece enormemente, hasta límites impredecibles
Sólo te diré una cosa: el día que vea funcionar a una planta que fabrica placas solares con la energía que le proporciona un huerto solar propiedad de la planta, entonces empezaré a creer en las renovables.
si se subvenciona no tiene pq, q ya se gastan el dinero en muchas trivialidades
es cuestión de ponerseSólo te diré una cosa: el día que vea funcionar a una planta que fabrica placas solares con la energía que le proporciona un huerto solar propiedad de la planta, entonces empezaré a creer en las renovables.
ayyy
http://es.portalmie.com/2010/09/en-e...neles-solares/
La energía que estos paneles generen, servirán para abastecer las fábricas de Sakai aquí en Osaka, incluida la ciudad, y a la misma inmensa y modernísima companía SHARP que fabrica estos paneles solares.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Es que la energía nuclear está muy mitificada. Construir una central nuclear vale un pastorro y si no fuera por las subvenciones que dan los estados a las empresas privadas que las promueven, los costes serían inasumibles para éstas. Después están los gastos en la gestión de residuos nucleares. En España se llevan a Francia y eso vale otro pastorro. Claro lo mismo después de 30 años ya están amortizadas y las empresas que las explotan a ganar pero hasta en eso las energías renovables salen ganando porque una huerta solar se amortiza como mucho en 10 años. Un parque eólico en la mitad de tiempo y encima el kwh eólico sale ya al mismo precio e incluso más barato que el kwh de una central de carbón o de gas natural...
Si es que para menos del 20% que aportan las nucleares, no compensan, se pueden sustituir perfectamente por centrales geotérmicas que funcionan también las 24 horas los 365 días al año...
Última edición por Integralio; 24-mar-2011 a las 21:32
No está claro si la energía de los paneles solares va directamente a la fábrica o sale a la red para volver a la planta. EN el primer caso, es todo un avance. En el segundo no significa nada, porque la venden a un precio y la compran subvencionada.
no te líes, hay dinero público como lo hubo en las nucleares
yo con ese ejem te respondía a este párrafoLas autoridades de la ciudad de Sakai, Osaka, junto a los responsables de la planta generadora de energía eléctrica de la región, y más una de las primeras empresas en este país que ya empezó desde hace buen tiempo, en crear y diseñar los más sofisticados paneles solares, firmaron un convenio hace un par de años atrás para hacer realidad este complejo
Sólo te diré una cosa: el día que vea funcionar a una planta que fabrica placas solares con la energía que le proporciona un huerto solar propiedad de la planta, entonces empezaré a creer en las renovables.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Muy bien, lo que quieras. Esa planta no es autosuficiente con las placas solares, o no lo deja claro el artículo.
Si la electricidad producida en el huerto solar va directamente a la fábrica, y la sobrante a la red, entonces el huerto solar es eficiente; si primero va a la red, y la fábrica sigue funcionando con electricidad que coge de la red, no significa nada a favor de las renovables.
P.D.: No sé de dónde saca todo el mundo que la energía nuclear está subvencionada.
no se q te hace pensar eso
Pero si la energía de la red viene de la propia planta no se pq no significa NADA a favor de las renovablesSi la electricidad producida en el huerto solar va directamente a la fábrica, y la sobrante a la red, entonces el huerto solar es eficiente; si primero va a la red, y la fábrica sigue funcionando con electricidad que coge de la red, no significa nada a favor de las renovables.
http://www.gruponeva.es/blog/noticia...del-mundo.html
es q la construcción de centrales lo estuvo, y las q se proponen construir también quieren subvencionesP.D.: No sé de dónde saca todo el mundo que la energía nuclear está subvencionada.
http://www.gruponeva.es/blog/noticia...cula-fina.html
http://www.amenito.com/sharp-inicio-...en-front-sakaiLas células solares de película fina de Sharp revolucionarán la industria del panel solar y con toda seguridad captará una muy buena parte del creciente mercado de la energía verde, porque además de su bajo precio aportan un extraordinario mayor rendimiento y una gran capacidad de ahorro de silicio, además de una magnífica durabilidad para soportar rigurosas condiciones de funcionamiento.
La planta de células solares de Sharp en Sakai, se construirá al lado de su propia planta de pantallas LCD con el fin de compartir recursos y reducir costos.
La Green Front Sakai va a producir células solares de película delgada valiéndose de sustratos de vidrio de buen tamaño como 1,000 x 1,400 mm. Tales células solares de película delgada disponen de una estructura en la que las capas delgadas de silicio tienden a acumularse sobre un sustrato de vidrio, lo que permitirá una reducción drástica de la cantidad de silicio usado, más o menos una centésima de la cantidad que se utiliza en las células solares cristalinas. Además se debe mencionar que los procesos de producción son más sencillos, reduciéndose de modo considerable los costes. Por dicho motivo, especialmente, la demanda de células solares de película delgada viene a ser una constante en todo el mundo, más que todo en cuanto se refiere a la utilización en gran escala de generación de la energía fotovoltaica.
Última edición por Snickers; 24-mar-2011 a las 23:22
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
El coste de las nucleares en incierto. Se puede estimar desde la planificación hasta el último kw generado, pero no el desmantelamiento ni el tratamiento de los residuos.
He leído varios artículos en los que se denuncia la desvinculación de esa etapa de las empresas explotadoras, pasando a manos de los estados. No sé si será cierto, busqué información pero no me aclaré.
Las de última generación necesitan menos uranio y son incomparablemente más seguras a las anteriores, pero si ocurre algo resulta imprevisible como todos sabéis.
Quizá el ITER dé sus frutos pronto... aunque hay quien lo compara con la magufada de la fusión fría de los ochenta (salvando distancias, claro, que lo del ITER tiene una base).
Permisos de publicación
Citar