Perdidos en la tribu de mierd... de Cuatro

[Kirin]

antes que una teta? para algunos si.
con lo bonitas que suelen ser las tetas... ais...

[nekete]

Es que ya no es solo ese programa, son todos, en general,a cualquier hora del día. Se cuidan muy mucho de que no salga una teta o una pilila en horario infantil pero cuando menos te lo esperas, te salen los catetos de pueblo matando a un cerdo, el torero dando una estocada, el cazador rematando al ciervo y cosas por el estilo, sin ni siquiera avisar de que lo que van a poner puede herir la sensibilidad. Cuando la tele está encendida siempre procuro tener el mando al alcance para reaccionar rápido si salen imágenes de este tipo.

A veces, sin aviso previo, estás viendo el telediario y ante tus ojos una persona le pega un tiro a otra a una distancia de 0 metros.

[DanielJack]

No vaya a ser que los niños luego no quieran pegar tiros de mayores

[nekete]

No vaya a ser que los niños luego no quieran pegar tiros de mayores

jaja

[Kirin]

Ahí lo que se puede discutir es si realmente es más informativo verlo o no. Si un niño tiene que ver las noticias o no. Si tendrían que avisar o no. Y supuestamente no buscan morbo sino informar sobre una situación real que se da estén las noticias delante o no.

Si un indígena del amazonas mata a palos a un mono para comérselo y no lo vemos va a suceder igual que si lo vemos, porque es parte de su vida y supervivencia, no es por ocio, no es porque haya dinero de por medio, puede salir en las noticias o documentales para informar, sin tomar parte. En una guerra hay muertos, la guerra estaba antes que la cámara, la cámara estaba allí recogiendo el suceso. Aunque muchas veces se dejan llevar por el tirón del morbo a veces veo bien que la gente se de cuenta de las barbaridades que hay por el mundo y las desgracias que pasan algun@s. Pero las noticias no están pagando a esa guerra para que se maten.

Los de la tribu han pagado para montar un circo donde se matan animales, porque dudo que los cámaras y realizadores coman perro, tendrán sus provisiones en su furgo y cosas así. Por eso creo que es prescindible.

[nekete]

Ahí lo que se puede discutir es si realmente es más informativo verlo o no. Si un niño tiene que ver las noticias o no. Si tendrían que avisar o no. Y supuestamente no buscan morbo sino informar sobre una situación real que se da estén las noticias delante o no.

Si un indígena del amazonas mata a palos a un mono para comérselo y no lo vemos va a suceder igual que si lo vemos, porque es parte de su vida y supervivencia, no es por ocio, no es porque haya dinero de por medio, puede salir en las noticias o documentales para informar, sin tomar parte. En una guerra hay muertos, la guerra estaba antes que la cámara, la cámara estaba allí recogiendo el suceso. Aunque muchas veces se dejan llevar por el tirón del morbo a veces veo bien que la gente se de cuenta de las barbaridades que hay por el mundo y las desgracias que pasan algun@s. Pero las noticias no están pagando a esa guerra para que se maten.

Los de la tribu han pagado para montar un circo donde se matan animales, porque dudo que los cámaras y realizadores coman perro, tendrán sus provisiones en su furgo y cosas así. Por eso creo que es prescindible.

Si van a informar sobre el asesinato a quemarropa de una persona deberían advertir que el siguiente documento contiene imágenes que pueden herir la sensibilidad.

Si van a emitir un documental sobre la ablación del clítorix en una tribu africana deberían advertir si tal documental contiene imágenes que puedan herir la sensibilidad.

Si van a emitir un programa de entretenimiento... bueno, ya me cansé.

Opino que toda imagen que pueda herir la sensibilidad debería ser notificada para que el espectador decida si quiere verla o no.

[Kirin]

Si, tendrían que avisar.

Pero en un programa de "entretenimiento" no tendría que haber muertes reales de forma tan gratuita, esque no le veo sentido, solo conseguir morbo morbo morbo, a costa de una (o varias) vida, es muy triste

[Mowgli]

Lo del telediario es muy fuerte también, te hacen unos primeros planos de un cadáver que te quedas si aire. Y no se si será cosa de la sensibilidad de cada uno, pero yo recuerdo (qué tampoco hace tantísimo tiempo ) que de pequeña era super impresionable. Una vez vi una peli en la que unos tipos muy aristocráticos se batían en duelo y me quedé ralladísima, llego a ver lo que emiten hoy día y me tienen que llevar al psiquiatra!

[Repix]

buff, eso sin duda...
a lo tonto pasamos horas delante de un monitor...
yo también soy leedoradicta y curiosamente, ma´s en las épocas en las que tnego la cabeza más llena de cosas... Creo que por pasar tantas horas delente del pc no seré capaz de usar nunca los libros digitales... más pantallas nooooooo!!!

ya, la convivencia con alguien teleadicto dificulta mucho el no ver la tele, porque uno no puede pasarse el día aislado.

Pues yo tengo un ebook desde hace casi dos años y no veas qué ahorro de espacio y dinero. En Madrid tengo un gareje entero lleno de cajas de libros q, al final, no sé si podrá donar a algún sitio pq aqui en Asturias veo difícil tener algún día un cuarto de biblioteca.

[Crisha]

Pues yo tengo un ebook desde hace casi dos años y no veas qué ahorro de espacio y dinero. En Madrid tengo un gareje entero lleno de cajas de libros q, al final, no sé si podrá donar a algún sitio pq aqui en Asturias veo difícil tener algún día un cuarto de biblioteca.

sí, la verdad es que le veo las ventajas (siempre y cuando no les dé por andar actualizando sistemas cada dos por tres como en los ipod) pero, aparte del toque romántico de los libros (tengo un padre historiador, así que me va a costar quitarme ese "estigma" ), me cuesta verme más tiempo delante de una pantalla, leyendo... aunque dicen que la pantalla no es como la del ordenador, que es más como leer una página de un libro, no?

prueba a donarlos a bibliotecas, aunque leugo te peudes llevar la sorpresa de que te digan que no los quieren