pero en la fórmula te olvidas del lobo, del depredador
sí, incluso creo q cuando los humanos han vayado todo deberían de compartir las cosechasPodrían intalarse vallas y verjas que impidieran a los jabalíes comer la cosecha. Incluso se pueden comprar sistemas repelentes de animales que usan ultrasonidos. Impediría que los jabalíes comieran la cosecha, pero esos jabalíes seguirían buscando alimento. Y si se les impide el acceso a la cosecha, experimentarían un gran sufrimiento por la falta de comida. Como vemos, tampoco es una postura ética, pues tendría consecuencias negativas.
ahí veo la solución como un parche, creo q lo propio es trabajar pq los cazadores dejen de cazar. Lo q dices lo vería propio su hay excesiva natalidad, pero no lo mencionas para controlar la natlidad, lo mencionas para extinguir la manada. Eso es el viejo "muerto el perro se acabó la rabia"Una posible solución que habría que investigar es la de esterilizar a los jabalíes. La organización Pity Not Cruelty lleva varios años realizando una campaña para esterilizar a los ciervos, como forma de impedir la reproducción y que no sean matados por los cazadores. Si los jabalíes siguen reproduciéndose en Madrid, van a seguir yendo a buscar alimento a las cosechas, con lo cual el conflicto seguirá existiendo, y los jabalíes terminarán siendo matados con escopetas y venenos, provocándoles un terrible sufrimiento.
No me convence, en esta fórmula el lobo, el depredador, no es tenido en cuenta
sí, pero para todosCreo que deberíamos dejar de reivindicar la naturaleza como "lo ideal". Para un jabalí no es ideal ser matado por un lobo, al igual que no es ideal ser matado por un humano. Deberíamos buscar alternativas que provoquen menos sufrimiento