El principio de que el poder otorga la razón: puedo hacerlo, luego tengo pleno derecho a hacerlo.
Sí.
No.
Ni sí ni no. Lo que yo quiero es acariciar los lomos de mi gatito.
El principio de que el poder otorga la razón: puedo hacerlo, luego tengo pleno derecho a hacerlo.
Por fin encontré el sentido de la vida. Era hacia el otro lado.
No estoy nada a favor, me imagino siendo yo una rata/conejo lo que sea y viendo a una persona entrando poniendose los guantes preparado para hacerme las mil y una barbaridades posibles y me da algo..
Se lo que es el instinto de supervivencia y no me quiero morir, claro.
Pero en general para mi la vida humana no es tan importante, somos demasiados, lo siento.
y si aplicais el argumento ad hominen seguro que no lo supero... Aun asi mi voto es No!
estoy totalmente en contra, creo que los animales no existen para satisfacer nuestras necesidades si no para satisfacer sus necesidades, así como cualquier ser, y en todo caso considero a la medicina tradicional junto a la industria farmacéutica y sus drogas como una mafia que no tiene como objetivo mantener a la gente sana si no que ganar el mayor dinero posible(por ende mantenernos enfermos), hay un montón de información en internet sobre medicina alternativa y métodos naturales de sanación de enfermedades
rotundamente ,noooooooooo, q busquen respuestas en otro lado, la experimentación en personas no se plantea , pq en animales siiii!!!!!
Ni hablar ! >_< por supuesto que no lo apoyo, y más con la cantidad de alternativas que hay hoy en día, por no hablar de los datos poco fiables, el sufrimiento animal....Y ya no contamos con los experimentos absurdos y sin ninguna base >_>
Es mejor apagarse que quemarse lentamente
Para ser libres, es preciso primero tener una mente libre
Hace no mucho dieron en la tv un reportaje sobre la experimentación de los medicamentos. Creo recordar que se hablaba sólo de la experimentación en humanos. Estos voluntarios se sometían a distintas cantidades de medicamento para poder saber cuales eran los posibles efectos secundarios, y en todo momento estaban controladas sus constantes vitales y sus reacciones a traves de analisis. Eran voluntarios, informados de los posibles efectos adversos y compensados economicamente.
Pues una buena parte del reportaje se debatía sobre la ética de éste procedimiento.
Me parece indignante que se debata sobre la ética de hacer experimentos en humanos, (informados, pagados, que lo hacen porque ellos quieren, y sabiendo que los últimos beneficiarios del posible medicamento van a ser ellos) y no se planteen la ética de la experimentación en animales, exclavizados, experimentados casi siempre hasta la muerte y cuyos beneficios van a ser únicamente para la especie humana.
Pues si, esto es muy triste, por no hablar de que con los animales no se hace con tantos miramientos, si sufren que se fastidien y si mueren cruelmente a la basura y se pilla a otro, igual que si fueran muñecos insensibles, pero que se puede esperar en estos tiempos...Iniciado por shayurie
Es mejor apagarse que quemarse lentamente
Para ser libres, es preciso primero tener una mente libre
Definitivamente no. Existen numerosas alternativas a la experimentación con animales que no se desarrollan porque la experimentación es un negocio como cualquier otro y mueve muchos millones.
En los dos casos es injusto ya que seguro que esas personas que se ofrecen es porque no tienen dinero ni para comer, si no de que alguien va a ofrecer su cuerpo
Permisos de publicación
Citar
