Sí.
No.
Ni sí ni no. Lo que yo quiero es acariciar los lomos de mi gatito.
Creo que lo más positivo de este debate es la información que habeis aportado, si os sirve de consuelo, me he empapado de todas las fuentes que habeis citado y me dan ganas hasta de proponer un informe en la Universidad para utilizar las alternativas metodológicas que figuran en el Anexo I del documento de Mad...de hecho tengo curiosidad por saber cómo se realizan esas pruebas, la única que conocía de antes y que mencionaron en las clases de genética es el Test de Ames, sobre las otras aún no he llegado a saber nada (tiempo al tiempo que acabo de aterrizar en este campo...).
Aparte de las implicaciones éticas que suponen este tipo de investigaciones, me preguntaba qué gasto económico representarían unas pruebas frente a otras (a groso modo, supongo que cada investigación es un mundo y tiene requerimientos distintos), ¿hay forma de hacer una estimación?
Oye, agradecida Matu, (a pesar de que no leas lo que escriban los demás) si no llegas a proponer este debate no tendría tanta información en tan pocos posts.
Este enlce es para Matusalén y en él hay información sobre lo que son los experimentos con animales no humanos y las alternativas.
http://www.shac.net/science/intro.html
Cuando veo todos esos horrores que se hacen a los animales me entra un odio muy grande y deseos de hacer una locura.
Más enlaces con alternativas:
http://alttox.org/ (oficial)
http://altweb.jhsph.edu/ (Universidad Johns Hopkins, casi nada)
www.remanet.net/ (oficial)
www.pcrm.org/resch (oficial)
www.navs.org (asociación científica)
MMMmmmm, bueno, pues si no ha sido matusalen, sabiendo que el voto es secreto no se puede presionar, pero alguien está dispuesto a aportar algun argumento real en favor de la vivisección o me dais permiso para pasar ya del hilo?
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
Me gustaría decir qeu no estaría mal que la persona que decida poner imágenes que puedan dañar a la vista lo avise de alguna manera con unas líneas advirtiendo más o menos lo que se va ver
No he visto las imágenes, así que mi vista sigue tal cual, menos mal que he sido rápido. Así y todo creo intuir que lo que llevaba el mono encima de la cabeza no era el típico sombrero cordobés
La verdad que es bastante difícil debatir sobre este tema entre sensibilidades tan diferentes. Sería como entrar a un foro de tauromaquia a debatir sobre si es lícito el sufrimiento de los toros para el entretenimiento del público asistente. Cuestión de sensibilidad.
Yo creo que en este debate habría que tener en cuenta también el porqué hay enfermedades. Tal vez tirando de ese hilo podríamos llegar a la conclusión de que el tipo de vida en que nos hemos empeñado en llevar casi la entera totalidad de la humanidad es causa directa de un montón de enfermedades. La curación de muchas de ellas sería posible, creo, sin experimentación de ningún tipo.
Y bueno, no sigo, que podría, porque me parece que esto es una cuestión de sensibilidad.
¿que garantiza que servirá para los humanos?
¨Se crea confusión entre el bien y el mal cuando se argumenta que la vivisección es tolerable porque es útil ¨
¿Pero por qué le seguis el rollo? No quiere leerse los documentos,y su aportación mas inteligente dice "Puedes recurrir a libros de autores veganos y te dirán que comas césped",asi que no se ni por que os molestais jajaja
Iniciado por Mad doctor
Eh, podemos poner una sección "Barrio sésamo" para que algunos se encuentren en su salsa!
Yo el primero! Es mi recurso preferido!
Eh, podemos poner una sección "Barrio sésamo" para que algunos se encuentren en su salsa!
Dentro y fuera del foro, claro, como aviso para trolls y maleantes xD
¿QUé sería de Mad sin su descacharrante sentido del humor? Quedaría completamente desmadizado
Permisos de publicación
Citar
