No hay nada intuitivo en analizar que si te comes una manzana no matas a la planta.Iniciado por JustVegetal
Sí hay algo intuitivo en pensar que hay un problema ético en arrancar espinacas.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
No le des la vuelta, tú dijiste lo otro.
Para mi los problemas éticos allá cada cual con los suyos.
Creo que si alguien le da reparo arrancar una espinaca y a cambio prefiere alimentarse de fruta está en su derecho y si es por motivos éticos los entiendo y los respeto.
Creo que este es un tema muy interesante.
Just Vegetal me ha captado muy bien: parece claro que los vegetales que comemos están formados por células vivas, pero en muchos casos son frutos a término, granos o semillas.
El caso de los germinados es distinto, es vida que brota, que está iniciando su ciclo vital (y por eso tienen tantas propiedades)
No tiene que ver con si sufre o no, es una cuestión más espiritual... hacer brotar una vida para comértela.
Y no se puede racionalizar, es una sensación. Como de estar haciendo algo "mal" desde una posición de poder (no quiere decir que esté mal, repito, es solo esa sensación)
Para mí es una especie de conexión con esa vida que ves que comienza, que está ahí.
La ciencia estudia constantemente y cada día se descubren cosas nuevas. No todos los animales tienen el sistema nervioso tan evolucionado, habrá que ver qué sensibilidad tiene una hormiga, o un mejillón (¿qué cerebro tiene un mejillón?).
Me parece simplista decir :"los animales no se comen - sea el animal que sea- las plantas sí se comen", amparándose en el rollo del sistema nervioso. Al menos, hacer un poquito de reflexión.
Que una planta no tenga sistema nervioso no quiere decir que no pueda "sufrir" En realidad no sabemos NADA de cómo perciben las plantas, ni cómo sienten.
Lo de nombrar la "mente" detrás del "sistema nervioso" y del "cerebro" como argumento, es también un patinazo...
En fin, esto me parece fuera de lugar. Tampoco hablo de moralidad, hablo de una sensación personal, y creo que personas que son sensibles hacia la vida (creo que los vegetarianos demuestran un punto más de sensibilidad, en general) se plantean cosas de vez en cuando. ¿O lo que no encaja en tu mundo, se ridiculiza?
Ah, por cierto: estoy de acuerdo con que comer vegetales es un mal menor, que todavía no hacemos la fotosíntesis y hay que sobrevivir
"Peggy ha ingresado en la secta de los vegetarianos. He visto con mis propios ojos cómo le rezan a una hoja de lechuga y le hacen exorcismos a una hamburguesa" La rana Gustavo
cannibal-world.blogspot.com
cronicasmarijuanas.blogspot.com
A mí me parece perfecto que alguien sea frugívoro, como he dicho varias veces, porque el frugívoro es vegano. Con lo que no estoy de acuerdo es con los razonamientos éticos que hay detrás del frugivorismo.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
¿cuáles son esos razonamientos?
Básicamente, que hay un problema ético en quitar la vida, aunque sea la vida de un vegetal.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
vale yo tampoco veo ese problema ético si se hace con respeto y por necesidades alimentarias o medicinales, no por el mero hecho de destruir,
la ética es así, es una valoración de los actos y un cotejo con cada conciencia,
JustVegetal, yo no manejo el respeto como un factor ético. Lo relevante me parecen las consecuencias de los actos, y no que estos sean hechos con más o menos respeto.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
Yo sí creo que hay un problema ético en quitar la vida (¿cómo no va a haberlo????)
Otra cosa es que eso sea necesario para vivir, y que elijamos hacerlo causando el menor daño posible, en medida de las posibilidades reales de cada uno.
Por ejemplo, yo creo que en conciencia, me gustaría llevar una alimentación frugívora. Pero no me siento preparada, así que de momento sigo haciendo mi caminito.
Para mucha gente que come animales tampoco hay un problema ético en quitarles la vida, ya que "están para eso"
Así que... en el fondo todo son niveles de sensibilidad
"Peggy ha ingresado en la secta de los vegetarianos. He visto con mis propios ojos cómo le rezan a una hoja de lechuga y le hacen exorcismos a una hamburguesa" La rana Gustavo
cannibal-world.blogspot.com
cronicasmarijuanas.blogspot.com
Hola, Wildberry. Precisamente lo que mencionas es una de las consecuencias negativas que veo al frugivorismo: que es planteado como una alimentación preferible a la vegana desde un punto de vista ético o, como dices tú, propia de un mayor nivel de sensibilidad.
Yo no veo ninguna relevancia ética a consumir productos con vida. No hay nadie que sufra con ello. Sin embargo, los productos de origen animal sí provocan sufrimiento.
Lo relevante a efectos éticos es la capacidad de sufrir y disfrutar, no el hecho de estar vivo.
Hay un texto interesante de Óscar Horta sobre esto:
http://masalladelaespecie.wordpress....r-y-disfrutar/
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
Permisos de publicación
Citar