tipica discusion...a quien salvas antes?

[Sama]

bueno,pues eso....ayer estabamos discutiendo con mi madre y unos amigos lo tipico de que si te encuentras a 1 perro y a 1 humano a quien salvas?hubo de todo....depende de a quien conozcas mas ..te quedas con el q mas quiers...independientemente de la especie,ese es mi pensamiento,pero mi madre(q es vegetariana)dijo que aunque fuera su gato querido el q esta en peligro y 1 tio q no conoce de nada,salvaria al humano pq si no tendria cargo de conciencia durante toda su vida...yo no lo entendi,pq mas o menos creia q pensabamos igual,pero no...ademas dijo:"yo no se como he criado a mis hijas"(mi hermana haria lo mismo que yo),en fin que me quede 1 poco hecha polvo,incluso por momentos me hicieron dudar..pq 1 de ellos me decia que los animales no tienen sentimientos aunque si emociones(es medico el que lo comento)pero no,al final lo que les dije es que seria yo la que me guiaria por mis sentimientos independientemente si fuese humano o no,vamos que si es mi gata o mi vecina,lo siento mucho por mi vecina!bueno solo os escribo porque con mi madre no suelo discutir y me quede 1 poco descolocada............gracias por leer el toston que os he metido!

[ospasbar]

Pero si tienes que elegir entre un animal, aunque no tengas vínculos con él y un tío que sabes que es un hijo de... o que es un futuro hitler, me parece que la cosa está clara.
Lo que pasa que se les suele dar más valor a los humanos sólo por ser humanos. La diferencia entre un humano y un animal está en que el animal siempre será inocente y el humano puede no serlo, no sabes lo que hará en el futuro. A lo mejor le salvas la vida en lugar de salvársela al perro y luego, en el futuro ese humano se convierte en un genocida, o en un torero... claro, que también se puede convertir en un ghandi.
De todas formas, estas hipotéticas situaciones, son tan poco reales que nadie sabe cómo reaccionaría.

[Rob33]

Yo salvo antes a mi gata que a la mayoría de la gente de este mundo.

[Gyzmo]

Pues yo, la verdad, igual me pondría tan nervioso que sin querer me acabaría cargando a los dos.

Una pregunta Sama, si tu hermana y tu estais en peligro..... ¿A quien salvaría tu madre?

[erfoud]

Otra de las hipótesis que no llevan a nada (bueno, a que la gente del foro se caliente). En todo caso, agradecería que se ampliara la casuística y se pensara en que si se desencadenara un incendio,y sólo pudieras ayudar a uno ¿a quien salvarías? ¿A tu madre o a tu hermano? ¿A un español conocido o a un chino desconocido? Y podemos divertirnos muchísimo con infinidad de casos como estos
¿Por qué diablos siempre hay que poner la disyuntiva humano-no humano?

[Gyzmo]

Otra de las hipótesis que no llevan a nada (bueno, a que la gente del foro se caliente). En todo caso, agradecería que se ampliara la casuística y se pensara en que si se desencadenara un incendio,y sólo pudieras ayudar a uno ¿a quien salvarías? ¿A tu madre o a tu hermano? ¿A un español conocido o a un chino desconocido? Y podemos divertirnos muchísimo con infinidad de casos como estos
¿Por qué diablos siempre hay que poner la disyuntiva humano-no humano?

Pues supongo que entonces ni nos picarían ni podrían juzgarnos, todas formas creo que esto va por barrios. Seguro que si entraramos a un foro catalanista (lo primero que se me ha ocurrido) la pregunta sería : en un incendio a quien salvarías, a un vasco, o a un ciudadano del imperio centralista opresor

[sujal]

¿Por qué diablos siempre hay que poner la disyuntiva humano-no humano?

¿Porque estamos en un foro vegetariano? jaja!
Mejor nos tendríamos que preguntar; ¿por qué nos gusta recurrir a las disyuntivas? Se ve que nos gusta ponernos a prueba. El problema es que buscamos respuestas racionales sobre acciones que de suceder exigen una reacción instintiva. ¿Qué ocurre entonces? pues que no tienen porqué coincidir con la realidad ni son válidas para un discurso ético que precisa de un análisis profundo y máxima objetividad. ¡Sálvese o salven a quien puedan!!! Más allá de eso nada es válido aquí para tener en consideración y da igual decantarse por uno, por ninguno o por los dos desde estas teclas.

[matrix]

Hace tiempo con unos colegas nos cayó en las manos una revista de una organización política que tenioa una especie de "test" con preguntas super tendenciosas e irreales, supongo que con el fin de que contestaras lo que a ellos les gustaria. Y a raiz de eso nos pasamos unas cuantas semanas haciendo coña con el tema llevando las preguntas al absurdo.
Yo ante este tipo d preguntas optaria por la via sarcástica, como las preguntas que ha propuesto erfoud, para demostrar el sinsentido de plantear este tipo de cuestiones.
Porque, a quien salvarías, a tu perro o a tu madre? Pero si tu perro una vez te salvó la vida porque impidió que te atropellara un perro, salvarías a tu perro o a tu madre? Y si tu madre no es muy buena persona, salvarías a tu perro o a tu madre? en fin...

[DanielJack]

Claramente a un ser humano normal, tener consciencia de tu vida le da un valor mucho mayor. Un animal, aunque a veces parece que son casi humanos, son instinto puro.

[JrB]

Para ser totalmente racional, habría que actuar com el robot ese de la peli de Yo, robot. Que salvó a Will smith en vez de a la niña por la probabilidad de éxito, más vale salvar a alguien seguro que fracasar en el intento y no salvar a nadie, si estuvieran en igualdad de riesgo, tendría que ver la edad de cada especie, y salvar al gato, o si es un niño menor de 12 años salvar al humano, más ya está muy pervertido