Iniciado por
Veganofilo
Disculpa, pero no sé a quién te refieres con ese "manejáis". El hecho de que yo sea vegano no implica que esté de acuerdo con lo que digan todos y cada uno de los veganos. Por ese motivo, te agradecería que, si me respondes, no emplees ataques personales apelando a lo que otros hacen.
Yo nunca apelo a la anatomía cuando defiendo el veganismo. Para mí es más sencillo que todo eso: ¿es posible ser vegano? En el caso de los humanos (y de los perros) las evidencias muestran que sí.
El hecho de que algo sea un subproducto no implica necesariamente que sea de mala calidad. Ahora bien, incluso en el caso de que los piensos veganos existentes fueran de mala calidad (algo que no ocurre), eso no implicaría que la dieta vegana fuera inapropiada para los perros. Lo que implicaría sería que habría que mejorar los piensos. Además, los perros pueden ser alimentados de manera vegana sin usar piensos.
Como te dije antes, estoy a favor de promover todo aquello que beneficie a los animales. La pregunta sería entonces: ¿sería beneficioso para los animales difundir un estilo de vida en el que se renuncie al consumo de madera y plástico? Mi impresión es que no, porque dicho estilo de vida sería inasumible para la inmensa mayoría de nuestra sociedad, con lo cual el mensaje sería rechazado por completo. Ahora bien, si tú tienes un plan para hacer campaña en esa línea con posibilidades de extender el mensaje, de manera que podamos beneficiar a los animales, estaré encantado de escucharlo.
Pero mi impresión es que no estás interesado en un plan así, sino que tus apelaciones al plástico y a la madera son una manera de deslegitimar el veganismo o el hecho de que se dé una alimentación vegana a los perros.
Si te parece inmoral el consumo de plástico y de madera, te animo a dejar de consumirlos.