Creo que es importante, y mucho, ser fieles a la verdad. Es como si a un niño, para que no fume marihuana, le digo que los porros producen sordera en lugar de prevenirle con los riesgos reales a los que se enfrenta. A corto plazo puede ser mucha más efectiva esa mentira que la verdad y hacer que no lo pruebe por miedo quedarse sordo, pero tarde o temprano se dará cuenta de que es una mentira y todos los riesgos reales a los que se enfrenta (que están ahí, pero como son menos impactantes que el riesgo a quedarse sordo los maquillamos con gilipolleces de órdago como que se empieza por ahí y se acaba en la coca, en lugar de explicarle detenidamente el efecto a corto plazo sobre la memoria, el sedentarismo al que le exponen, etc..) ya no serán tomados en serio, y tampoco se le puede exigir que los tome en serio entonces, porque sabe que no somos rigurosos, que de nosotros no se puede fiar. Perdón por el ejemplo absurdo pero es lo primero que se me ha ocurrido.
Yo creo que hay que ser serios al transmitir un mensaje, y eso incluye no mentir, porque entonces lo que hacemos es pseudociencia. Quien afirma que está demostrado que las plantas no sufren una de dos, -o no ha investigado lo suficiente y por tanto está afirmando una cosa que cree, no que sabe,en cuyo caso es un irresponsable -o más grave todavía,sabe que es mentira, porque lo es, y lo sigue diciendo porque es una técnica efectiva para reclutar veganos a costa de la verdad (y este sería el caso análogo al absurdo ejemplo que puse), en cuyo caso sería un manipulador. En cualquier caso en ambos casos estaría siendo un mentiroso.
Pero es que habiendo argumentos científicos sólidos para defender el veganismo se sigue optando por argumentos pseudocientíficos, y creo que es debido simplemente a que las opciones que toma el ser humano no suelen ser racionales, si no emocionales*, y esto no es positivo, más que le pese a algunos.
Para explicarme con otro ejemplo, todos conocemos las evidentes consecuencias de la extracción de coltán (http://es.wikipedia.org/wiki/Colt%C3%A1n#Problemas) y sin embargo seguimos, yo el primero, negándonos a renunciar a todos los aparatos que surgen de él. Para convencer a la peña de que renuncie a él podría inventarme un estudio que demuestre que el coltán es cancerígeno y propagar esa mentira, pero ¡joder! si hay un argumento demostrado de que su uso implica la explotación y muerte masiva de animales (tanto humanos como no humanos) debería ser suficiente, ¿no creéis?
y sin embargo seguimos consumiéndolo, la solución no creo que sea inventarnos otro argumento para tratar de convencer a nadie, está en transmitir y concienciar de ese problema en primer lugar, en fomentar el espíritu crítico y racional, en ser coherentes y consecuentes de verdad, en estar dispuestos a renunciar a comodidades si estas implican injusticias, y en ese sentido es en el que hay que caminar, y la única forma de hacerlo es ser críticos con nosotros mismos para empezar, ser rigurosos a la hora de analizar la realidad y ser consecuentes con el análisis que hacemos de ella
*en el caso del coltán; si actuáramos de forma racional, dejaríamos de consumirlo, puesto que NINGÚN beneficio que pueda obtener a partir de un ordenador, ningún bien que pueda hacer con él justifica el sufrimiento que ha causado su consumo; si actuáramos de forma emocional (como hacemos) ponemos en la balanza varias emociones- por un lado la emoción negativa que nos produce la empatía con el sufrimiento que genera- por otro lado la emoción negativa que nos produce el renunciar al ordenador y lo que nos aporta - claramente en la balanza emocional pesa más lo segundo y por eso seguimos comprando cosas con coltán (generalmente, luego habrá a quién le pese más la parte empática y haya renunciado al ordenador por la vía emocional, pero más bien poquitos). Yo abogo por fomentar la toma de decisiones racionales y caminar en esa línea, por la vía racional no cabría otra que renunciar al recurso mientras se extrajera de la forma que se hace, no habría emociones subjetivas que poner en la balanza.
Seguramente mañana no entienda lo que he escrito, pero ahora mismo es la mejor forma que he conseguido de transmitir lo que pienso.