Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

[xuncall]

Esta es una de las cosas que entiende el gobierno por Economía "Sostenible". ¿Sostenible para quién? ¿Para los tres aristócratas feudales de turno? Está claro que nunca tendremos un gobierno a la altura de lo que merecemos hasta que sea el propio pueblo quien se encargue de su devenir...

Ayer, con este anteproyecto de ley, fue un día triste para internet...


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

[arweny]

¿Dónde hay que firmar?

[xuncall]

Ese es el tema, llevo toda la mañana buscando y he llegado a la conclusión de que no es tema firmas... simplemente es un documento redactado por varias personas relacionadas con el mundo de internet y opuestas a las prácticas privadoras de libertad para que se difunda lo más posible y sepamos lo que quieren hacer con internet y por tanto con nosotrxs.


Yo ya lo he colgado en mi blog también

[arweny]

Pues es una pena

Seguro que hay algún sitio donde, al menos, poder llamar la atención, o enviar una carta. Aunque, cuando quieren hacer algo, porque les viene bien, les da igual tener a toda la opinión pública en contra

Qué verguenza de pais!

[arweny]

Estaba esperando que David Bravo pusiera lago en su blog, pero veo que no...no se si lo pondrá más adelante

[xuncall]

Estará esperando a ver cómo evoluciona la cosa.

Por cierto, han acabado hace poco una reunión con la mimistra de INcultura y otrxs "representantes" políticos varias personas importantes dentro del mundo de internet y los blogs. Han salido muy quemadxs... Podeis ver sus comentarios en directo durante la reunión aquí:

http://twitter.com/benyi/manifiesto-reunion


P.D: Me acabo de descargar el vídeo de tu firma arweny. Tiene muy buena pinta, seguramente lo subiré a mi blog.

[arweny]

Puf, que mal lo veo

P.D. (a tu P.D. ): Yo aún no lo he visto, pero si va en la misma línea que esta frase, me va a gustar fijo.

[Snickers]

Esta es una de las cosas que entiende el gobierno por Economía "Sostenible". ¿Sostenible para quién? ¿Para los tres aristócratas feudales de turno? Está claro que nunca tendremos un gobierno a la altura de lo que merecemos hasta que sea el propio pueblo quien se encargue de su devenir...

Ayer, con este anteproyecto de ley, fue un día triste para internet...


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Muy bien escrito. Me sumo a lo dicho