CitarNo entiendo bien, los bancos transfirieron fondos de sus clientes a los paraísos? o fondos propios de los bancos?
Si son de los clientes no veo que tenga eso que ver con las ayudas que recibieron las entidades?
uno de los bancos se espera cualquier cosa
http://www.attacmallorca.es/2009/10/...isos-fiscales/
Los bancos salvados por el gobierno sacaron miles de millones a paraísos fiscales
15 Octubre 2009
Christine Harper / Thomas B. Edsall – Argenpress
Un estudio de 2008 de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, por su sigla en inglés) divulgó que 83 compañías “top” de EEUU ejecutaron operaciones de evasión tributaria en paraísos fiscales como Islas Caimán, Bermuda e Islas Vírgenes. Catorce de estas compañías, incluyendo al AIG (American International Group, Inc.), Bank of America y Citigroup, recibieron dinero de la ayuda financiera urgente del gobierno. La GAO también divulgó que las actividades del Union Bank de Suiza (UBS) están directamente conectadas con la evasión tributaria.
El gigante bancario suizo UBS ayudó a evadir impuestos a estadounidenses ricos, de manera incluso ilegal, engañando al sistema tributario (IRS, por su sigla en inglés) por más de 20 mil millones de dólares en estos últimos años, según el Ministerio de Justicia. UBS, un patrocinador de la prestigiosa muestra Arte Basilea de Miami, se aprovecha de este acontecimiento para construir relaciones con los ricos, a quienes ayuda a encontrar formas de evitar el pago de impuestos en EEUU. Art Basil Miami Beach es la muestra de arte más importante de Estados Unidos y un acontecimiento cultural y social en las Américas. Su evento hermano, Arte Basilea de Suiza, se considera la demostración de arte más prestigiosa del mundo.
UBS utiliza la muestra para encontrar clientes que buscan consejo sobre protecciones fiscales y cómo aprovecharse de las reglas del secreto bancario en Suiza, Lichtenstein y otros lugares. Otros destinos para ocultar fondos incluyen a Austria, Luxemburgo, Channel Islands, Singapur, Hong Kong, Andorra, Mónaco y Gibraltar. En el Caribe, los asilos tributarios son Bahamas, Bermudas, e Islas Caimán. Algunos países nuevos con secreto bancario son Cook Islands – Turks – Calicos.
Para las corporaciones resulta simple el proceso de evasión fiscal geográfica. Una sociedad de EEUU vende a tarifas reducidas, incluso con pérdidas, a sus propias filiales extranjeras, y después revende los productos a precios más altos pagando poco o nada de impuestos en el país elegido.
En diciembre de 2008, el holding bancario Goldman Sachs informó de su primera pérdida trimestral. En los talones de este aviso, publicó una declaración que confirmaba la caída de su contribución fiscal desde 34,1% al 1%. Goldman Sachs Group Inc., que recibió 10 mil millones de dólares y garantías de deuda del gobierno de EEUU en octubre de 2008, espera pagar sólo 14 millones de dólares en impuestos en 2008, comparados con 6 mil millones en 2007. La sede de Nueva York de Goldman Sachs declaró “los cambios en ganancias geográficas mezcladas” como explicación de su disminución impositiva.
Según el representante Lloyd Doggett (demócrata de Texas), es inquietante el desplazamiento de rentas a países con impuestos más bajos. “El problema es más grande que Goldman Sachs”, dijo Doggett. “Estirando la mano derecha para pedir dinero del salvataje urgente, con la izquierda lo están ocultando a poca distancia de EEUU”.
El 19 de febrero de 2009, el UBS estuvo por primera vez de acuerdo en entregar al ministerio de Justicia de EEUU (DoJ, por su sigla en inglés) un número hasta ahora desconocido de nombres de titulares de cuentas en el banco. De apenas 250 a 19.000 contribuyentes de EEUU con cuentas bancarias suizas hacen frente a la perspectiva de un examen del IRS con vista a un procesamiento y/o pleito civil contra los titulares de cuentas. El DoJ exigió documentación de la cuenta bancaria en el UBS de un total de 52.000 depositantes adicionales.
El UBS y las autoridades bancarias suizas están proclamando que su garantía del secreto bancario absoluto sobrevivirá de alguna manera a este ataque. “Sigue intacto el secreto bancario”, declaró Hans-Rudolf Merz, presidente y ministro de Hacienda de Suiza.
Existen, sin embargo, mucho más escapes de dinero de impuestos con medios enteramente legales, a través de disposiciones del código impositivo de EEUU, y allí está una contabilidad exacta de los ingresos perdidos. Cada año, la Comisión Mixta de Impuestos del Congreso publica un documento iluminador pero de poca lectura con el llamativo título “Estimaciones de los gastos de impuesto federal”, subtitulado este año “Para los ejercicios fiscales 2008-2012”.
Actualización de Raquel Keeler, de “Dollars & Sense” (mayo-junio de 2009)
Durante años, han emigrado a poca distancia de la costa estadounidense billones de dólares en beneficios corporativos y riqueza personal en busca de bajas imposiciones fiscales y de la comodidad de que no hagan preguntas. Este es un factor que contribuyó significativamente al descenso económico internacional en 2008. Las reuniones G20 de abril de 2009 declararon una medida enérgica contra los paraísos de impuesto como el primer paso de la recuperación financiera. Sin embargo, el mundo de las actividades bancarias extraterritoriales ahora alberga 11,5 billones (millones de millones) de dólares solamente en riqueza individual y muchos países continuarán resistiéndose a la regulación e inspección desde fuera de sus fronteras.
Nota:
1) “International Taxation: Large U.S. Corporations and Federal Contractors with Subsidiaries in Jurisdictions Listed as Tax Havens or Financial Privacy Jurisdictions”GAO U.S. Government Accountability Office, December 18, 2008 http://www.gao.gov/products/GAO-09-157
Fuentes:
Bloomberg, 16 de diciembre de 2008, “Goldman Sachs’s Tax Rate Drops to 1% or $14 Million”, por Christine Harper; The Huffington Post, 23 de febrero de 2009, “Gimme Shelter: Tax Evasion and the Obama Administration”, por Thomas B. Edsall. Estudiantes investigadores: Valerie Janssen y Aimee Drew. Evaluadores académicos: BC Franson, J.D., Southwest Minnesota State University (SMSU) y Robert Girling, Ph.D., Sonoma State University (SSU).
Traducción: Ernesto Carmona
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
No entiendo bien, los bancos transfirieron fondos de sus clientes a los paraísos? o fondos propios de los bancos?
Si son de los clientes no veo que tenga eso que ver con las ayudas que recibieron las entidades?
Y lo que dice de UBS que sacó fondos de manera ilegal: ilegal en Suiza o en Estados Unidos? no queda claro en el texto, pero si el UBS hizo las operaciones en la sede suiza entonces la ley aplicable no es la de Estados Unidos, creo yo.
yo leo
El gigante bancario suizo UBS ayudó a evadir impuestos a estadounidenses ricos, de manera incluso ilegal
esto
y estoPara las corporaciones resulta simple el proceso de evasión fiscal geográfica. Una sociedad de EEUU vende a tarifas reducidas, incluso con pérdidas, a sus propias filiales extranjeras, y después revende los productos a precios más altos pagando poco o nada de impuestos en el país elegido.
En diciembre de 2008, el holding bancario Goldman Sachs informó de su primera pérdida trimestral. En los talones de este aviso, publicó una declaración que confirmaba la caída de su contribución fiscal desde 34,1% al 1%. Goldman Sachs Group Inc., que recibió 10 mil millones de dólares y garantías de deuda del gobierno de EEUU en octubre de 2008, espera pagar sólo 14 millones de dólares en impuestos en 2008, comparados con 6 mil millones en 2007. La sede de Nueva York de Goldman Sachs declaró “los cambios en ganancias geográficas mezcladas” como explicación de su disminución impositiva.
Según el representante Lloyd Doggett (demócrata de Texas), es inquietante el desplazamiento de rentas a países con impuestos más bajos. “El problema es más grande que Goldman Sachs”, dijo Doggett. “Estirando la mano derecha para pedir dinero del salvataje urgente, con la izquierda lo están ocultando a poca distancia de EEUU”.
en resumen, q piden ayudas cuando realmente no las deberían de necesitarDurante años, han emigrado a poca distancia de la costa estadounidense billones de dólares en beneficios corporativos y riqueza personal en busca de bajas imposiciones fiscales y de la comodidad de que no hagan preguntas. Este es un factor que contribuyó significativamente al descenso económico internacional en 2008. Las reuniones G20 de abril de 2009 declararon una medida enérgica contra los paraísos de impuesto como el primer paso de la recuperación financiera.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
buenoIniciado por VeG
si vives en España pagas según las reglas de aquí. Por eso tenemos a Bisbal o Alejandro Sanz en Miami, para ahorrase impuestos
Así pues si vives en USA no se hasta q punto tienes tus límites a la hora de irte a paraisos fiscales
Que Suiza no deje q se sepa de donde viene el dinero no quiere decir a los habitantes X de USA no estén escaqueándose
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Yo creo que este artículo intenta culpar a los bancos de lo que hagan sus clientes. No me parece muy lógico.
Lo que dice de las corporaciones que transfieren beneficios a las filiales: el banco no tiene nada que ver con esto. Los precios de transferencia entre filiales los fijan las propias corporaciones, y los bancos no intervienen en absoluto. Hoy día Hacienda en todos los países controla muchísimo los precios de transferencia, se tiene que preparar muchísima documentación para justificar los precios que se aplican, y los inspectores de Hacienda controlan mucho este tema.
Las ayudas a los bancos son para la institución bancaria en si, no para sus clientes. Qué culpa tienen los bancos de que sus clientes hagan trampa con Hacienda?
yo entiendo q esta dando a entender q hay bancos q ayudan a hacerlo. O sea q son cómplices
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Ya, pero dice que el banco suizo hizo operaciones "ilegales" pero hace referencia a la IRS, que es la Hacienda americana. O sea no me queda claro si quiere decir que es ilegal en Estados Unidos o en Suiza.
Y si los habitantes de USA se escaquean, el banco suizo no tiene por que hacerse responsable mientras cumpla la ley que le es aplicable en su país.
no estoy de acuerdo
si tu incitas al delito en un país eres cómplice aunq en tu país ese hecho no fuese constitutivo de delito
Luego esta el si ese banco suizo opera con delegaciones en USA, q ya sería incitar dentro del país donde sí es delito
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Los bancos hacen operaciones de transferencias de fondos siguiendo los protocolos de los bancos centrales. En algunos países son más estrictos que en otros, pero los bancos los cumplen a rajatabla porque los controlan mucho.
El tema es que tal vez en USA esos protocolos les dejaran libertad para sacar fondos que no le convenga a Hacienda. Pero si el banco cumple el protocolo y la ley no hay por que considerarlo cómplice.
No se puede pedir a los bancos que además hagan también el trabajo de Hacienda.
Permisos de publicación