Pero no respondió a tu cuestión. Muchas personas adultas no están vacunadas con todas sus dosis, por lo q esa cacareada inmunidad de grupo está cuestionada, tal y como tu hiciste.Iniciado por nekete
Y es q no hay consenso en esto, de cara a conseguir la mitológica inmunidad de grupo.
Ver cuadro de pag 18:
http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/p...teria_2009.pdf
Y en esa misma página y en la siguiente:
Vamos, q por cuestión de recursos, y debido a que:Sin embargo, los recuerdos decenales han sido discutidos de forma creciente debido a los efectos secundarios que originan las dosis innecesarias como consecuencia de que la mayor parte de la población vacunada mantiene títulos altos de anticuerpos durante toda la edad adulta, el escaso número de casos (especialmente graves y muertes) que se producen en personas que han recibido una correcta primovacunación y el consumo de recursos que supone tanto para el sistema sanitario como para el individuo la administración de más dosis de vacuna de las necesarias. Además, estos recuerdos cada 10 años son difíciles de cumplir y no proporcionan protección adicional en la mayoría de la población.
La supresión de los recuerdos permitirá centrar los esfuerzos del sistema sanitario en completar la primovacunación (3 dosis) de toda la poblacióny alcanzar la inmunización de la máxima población posible con la pauta completa descrita anteriormente. De esta manera, se conseguirá disminuir las tasas de incidencia de la enfermedad y sobre todo de mortalidad.
En relación a las dosis de recuerdo deben tenerse en cuenta dos cuestiones adicionales: en primer lugar, actualmente no se conoce con total certeza si las pautas con 6 dosis de vacuna en la infancia / adolescencia dejan inmunidad permanente y, en segundo lugar, el 65,9% de los casos y el 96,9% de las muertes en nuestro país se producen en mayores de 60 años.
- la mayor parte
- escaso número
- en la mayoría
se van a centrar en la primovacunación de toda la población.
Por otro lado, NO se conoce ...
¿Comorrr? ¿No se conoce?
En fin ¿Toda la población está "bien" vacunada (con todas sus dosis)? ¿No hay nadie q no fuese bien vacunado en su momento, o incluso no vacunado?
¿Que se hace con esos ciudadanos por parte de las autoridades?
Última edición por Snickers; 12-jul-2015 a las 02:51
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Pero no respondió a tu cuestión. Muchas personas adultas no están vacunadas con todas sus dosis, por lo q esa cacareada inmunidad de grupo está cuestionada, tal y como tu hiciste.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
La Asociación Española de Vacunología ha emitido un comunicado ante el caso de difteria detectado en España, enfermedad que se creía desparecida en nuestro país tras 28 años sin que se constatara ningún caso. El niño afectado permanece “estable dentro de la gravedad” en la UCI del Hospital Vall d’Hebron de Barcelona, según el último parte del centro sanitario.
Para la Asociación Española de Vacunología es motivo de preocupación “que haya tenido que suceder un hecho tan triste para ratificar lanecesidad de vacunar para mantener la eliminación de enfermedades que, como esta, habían desaparecido y que regresan por la existencia de nichos de población no vacunada”.
Desde este organismo también señalan como “preocupante” el hecho de que haya padres que opten por la no inmunización/no protección de sus hijos por las vacunas. “Nos inquieta esta decisión, -dice el comunicado-tomada a partir de datos publicados en entornos de opinión, no en base a la mejor evidencia científica, máxime cuando los calendarios vacunales recomendados por Salud Pública en cada CCAA están sustentados en la epidemiología de las enfermedades en nuestro país, las directrices de la Organización Mundial de la Salud y la sostenibilidad de nuestro sistema sanitario. Este último aspecto define, entre otros, que otras vacunas también recomendadas puedan ser incluidas o no en el calendario vacunal del país o región”.
“Nos intranquiliza la pérdida de confianza de la población” en las autoridades sanitarias señala la Asociación Española de Vacunología y añaden que ”el debate sobre los beneficios y los riesgos de las vacunas debe basarse en la mejor evidencia científica disponible y apartarse en lo posible de los sentimientos irracionales”.
Fuente: http://www.consejosdetufarmaceutico.com/los-expertos-insisten-en-la-necesidad-y-beneficios-de-la-vacunacion/
La Organización Colegial Autonómica de Enfermería de la Comunitat Valenciana (Cecova) ha apuntado -en línea con la Asociación Española de Pediatría (AEP)- que los padres que no deseen vacunar a sus hijos o bien elijan demorar la edad de vacunación recomendada sin indicación médica dejen constancia de su decisión a través de un documento de declaración de rechazo.
En un comunicado, la organización ha explicado tras el contagio de difteria de un menor de seis años en Olot (Girona), en el que ha indicado que el rechazo a las vacunaciones, sobre todo en el caso de menores, “en ningún caso debe infravalorarse, pues tiene el potencial de dañar la salud individual y colectiva de la población”.
También ha reiterado la importancia de la inmunización a través del acto vacunal “como mejor y única medida preventiva frente a algunas enfermedades”. Asimismo, ha destacado la importancia de llevar a cabo una explicación detallada a los padres sobre los beneficios y riesgos de cada vacuna antes de ponerla, así como de recoger el consentimiento informado para que queda documentada la aceptación de los padres tras haber recibido toda la información necesaria.
DOCUMENTO DE DECLARACIÓN
El documento de declaración de rechazo impulsado por el Comité Asesor de Vacunas de la AEP (CAV-AEP), junto con el Comité de Bioética de esta asociación, no cierra la relación entre profesionales sanitarios, familiares y pacientes ya que “debería ser solo un punto y seguido en la fluida relación de intercambio de información con el objetivo de convencer a la familia de las bondades de la vacunación”.
En el documento, a añadir en la historia clínica informatizada del niño, los progenitores declaran haber sido informados de “la necesidad de administrar la vacunación sistemática, de sus ventajas e inconvenientes y del riesgo que supone no aceptarla”. Asimismo, al rubricar la declaración, aceptan ser “responsables de esta decisión” y dejan la puerta abierta a una futura reconsideración para “solicitar la vacunación en cualquier momento”.
CAMPAÑA DE VACUNACIÓN
De otro lado, con el objetivo principal de promocionar la vacunación infantil, el Cecova y los colegios de Enfermería de Alicante, Castellón y Valencia han editado un cartel y un folleto informativo, dirigido a los padres y como material de ayuda para los profesionales de Enfermería, bajo el lema ‘Regala salud a tus hijos, vacúnalos’.
Fuente:http://valencianews.es/tendencias/pi...-un-documento/
Lourdes SARRÍA URIGÜEN, Profesora Titular. Departamento de Inmunología, Microbiología y Parasitología. Facultad de Medicina y Odontología. Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea
La aportación de las vacunaciones a la mejora de la salud y de la calidad de vida de la población es innegable. Desde el comienzo de su aplicación se han salvado millones de vidas, se han controlado muchas enfermedades infecciosas e incluso se ha conseguido erradicar una de las enfermedades epidémicas con mayor índice de mortalidad en el pasado: la viruela. Cuando se inició el programa para la erradicación de la viruela, la enfermedad aún amenazaba al 60% de la población mundial y mataba a una de cada cuatro víctimas.
El último caso de viruela informado en el mundo se remonta a 1977, en Somalia. El 8 de mayo de 1980, la OMS declaró que la viruela se había erradicado definitivamente. Se han cumplido ya 30 años desde esa magnífica noticia y otros proyectos con objetivos similares están en marcha. La erradicación de la poliomielitis está ya a nuestro alcance: desde el lanzamiento de la Iniciativa de Erradicación Mundial de la Poliomielitis en 1988 por la OMS y otros organismos, el número de casos ha disminuido casi hasta desaparecer y varios millones de personas se han librado de una parálisis, aunque aun existen zonas endémicas en algunos países como Tajikistan, Sudan o Nigeria. La erradicación del sarampión o la eliminación del tétanos materno y neonatal en países de alto riesgo son otros de los grandes retos.
Un poco de historia
Los primeros escritos relacionados con la vacunación datan del siglo XI y se refieren a la variolización, que consistía en la inoculación de costras de viruela de personas enfermas a personas sanas.
Este método, que fue practicado originariamente en China y la India desde donde pasó al mundo occidental en los inicios del siglo XVIII, constituyó una nueva herramienta terapéutica para defenderse contra la enfermedad y supuso un concepto innovador. No obstante, este procedimiento no estaba exento de riesgos y aproximadamente el 3% de las personas morían tras la variolización.
La práctica de la variolización llego también a nuestro pueblo. Como revela el Dr. J. Garate en su escrito “La variolización en el País Vasco”, es curioso señalar que el término aceptado en euskara para vacunar —txertatu— tiene también la acepción de “injertar plantas”, estableciendo un paralelismo y una bonita homología entre ambos procedimientos.
Pero la era moderna de la vacunación comienza con Edward Jenner, médico ingles del siglo XVIII. Jenner observó que los ayudantes de establo y ordeñadores eran aparentemente inmunes a la viruela humana tras haber sufrido lesiones cutáneas de poca importancia conocidas como viruela vacuna por el contacto con pústulas de las ubres de los animales.
El experimento definitivo de Jenner se basó en tomar pus de una pústula de la mano de una ordeñadora que había contraído viruela vacuna de su vaca e inocularlo a un niño sano de 8 años mediante dos incisiones superficiales. El niño tuvo una leve enfermedad y desarrolló una vesícula en los puntos de inoculación, que desapareció sin la menor complicación. Posteriormente, mediante varias leves incisiones inoculó al niño la viruela, pero éste no enfermó.
Edward Jenner utilizó el término “vaccine” (vacuna) sin emplear jamás la palabra “vacunación”. Este término fue utilizado por primera vez en 1800 por Richard Dunning, con la aprobación de Jenner. Más tarde, la palabra sería adoptada por Louis Pasteur quien, en 1881, propuso que se emplearan las palabras “vacuna” y “vacunación” como términos generales. Fue el propio Pasteur quien continuó en esta línea con el descubrimiento de la vacuna frente a la rabia. Más adelante llegaron las vacunas frente a difteria, tétanos, tos ferina, tuberculosis y polio.
Los inicios de la vacunación sistemática en el estado español se sitúan a finales de 1963 con la primera fase de la Campaña Nacional de vacunación antipoliomielítica que tuvo como objetivo vacunar a todos los niños entre 2 meses y 7 años (se llegó a vacunar al 95% de la población infantil). En 1965 se incorpora la vacuna frente a difteria-tétanos-tos ferina (DTP). En 1975 se decide acabar con las campañas y establecer centros de vacunación permanentes, con la instauración del primer calendario vacunal.
Posteriormente, se fueron incorporando nuevas vacuna (sarampión, rubeola, parotiditis-triple vírica) y más recientemente hepatitis B, Hib (Haemophilus influenzae tipo B) y meningococo.
La cobertura vacunal aumentó enormemente en todo el mundo desde 1974, año en que la OMS puso en marcha el Programa Ampliado de Vacunación.
En los países desarrollados la vacunación sistemática tiene un seguimiento importante, gracias a lo cual desde hace años no existen casos de polio o difteria, estamos cerca de erradicar enfermedades como el sarampión y han disminuido de forma notable los casos de hepatitis B.
Pero en los países en desarrollo el espectro de protección es mucho más reducido. Las vacunas incorporadas más recientemente, como la hepatitis B o Hib, han aumentado considerablemente los costos de los programas nacionales de inmunización y esto supone un reto considerable para países de baja renta y organismos sanitarios internacionales como OMS-UNICEF.
Movimientos “anti-vacunas”
El objetivo de la vacunación es imitar la respuesta inmune que provoca la infección natural, mediante mecanismos similares a los que ocurren en un proceso infeccioso. En principio, la vacunación implica una intervención sobre una persona sana y, por tanto, conlleva un riesgo. Y esta idea puede resultar difícil de asumir por algunas personas. De hecho, el movimiento anti-vacunas es casi tan antiguo como las propias vacunas. Ya en el siglo XIX médicos alemanes firmaron un manifiesto contra la vacuna de la viruela.
Hoy en día este movimiento es asumido básicamente por dos tipos de colectivos: por un lado, grupos religiosos integristas y, por otro, usuarios y profesionales de la medicina naturista.
El discurso anti-vacunas se basa en que las vacunas no son necesarias porque protegen contra enfermedades que ya apenas existen en nuestro entorno. Ni tampoco son eficaces, ya que si las enfermedades infecciosas casi han desaparecido es porque el estado de salud de la población ha mejorado. Algunos defienden la idea equivocada de que los riesgos que acompañan a la vacunación superan a los que causa la propia infección adquirida de forma natural, o que la inmunidad natural que logra el propio organismo cuando pasa la enfermedad, es mejor que la inmunidad “artificial” inducida tras la vacuna.
Lo cierto es que si no se utilizaran las vacunas, habría muchos más casos de enfermedad, más efectos secundarios graves y más defunciones.
Por citar solo algún ejemplo, cuando el sarampión se pasa de forma natural ocasiona neumonía en 1 de cada 20 pacientes, encefalitis en 1 de cada 2.000 y muerte en 1 de cada 3.000 (en países industrializados) o hasta 1 de cada 5 en los casos de epidemias en países en desarrollo. La vacuna del sarampión puede producir encefalitis en 1 caso por cada millón de vacunados o reacciones alérgicas en 1 de cada 100.000 dosis de vacuna antisarampionosa.
Y aunque cualquier caso de afección grave o muerte por una vacuna es lamentable, es evidente que las ventajas de la vacunación superan con creces sus riesgos.
Beneficios de las vacunas
Como estrategia sanitaria, la vacunación es, sin duda, la mejor inversión en salud pública. Implica no sólo un beneficio para la salud del propio individuo sino que favorece también a toda la comunidad. Y aquí radica el gran beneficio de las inmunizaciones. Debemos vacunarnos, pues, por dos motivos: el primero, para protegernos a nosotros mismos (las enfermedades infecciosas siguen presentes y cualquiera que no esté protegido se puede infectar). La segunda razón es para proteger a las personas de nuestro entorno. Una pequeña proporción de personas no responde a las vacunas (ninguna vacuna es efectiva al 100%), otras no pueden ser vacunadas, por ejemplo, por presentar alergia a alguno de los componentes de la vacuna. De esta manera, las personas no vacunadas se protegen porque en esa población mayoritariamente vacunada hay menos individuos capaces de contagiar (es lo que se conoce como “efecto rebaño”).
Futuro de las vacunas
Aun se requiere de forma imperiosa actuar contra muchas enfermedades. Cada año, millones de personas mueren en todo el mundo como consecuencia de paludismo, tuberculosis, SIDA, infecciones respiratorias o gastrointestinales. La OMS estima que millones de niños menores de cinco años mueren anualmente por enfermedades prevenibles con las vacunas existentes en los países desarrollados.
En unos casos, será necesario desarrollar vacunas hasta ahora inexistentes; en otros, mejorar la seguridad y la eficacia de las que ya se disponen en la actualidad, disminuyendo su costo y haciéndolas mas asequibles para los países en desarrollo. En este nuevo siglo podemos esperar más y mejores beneficios de las vacunas, consecuencia de nuevas investigaciones. Vacunas contra enfermedades emergentes o tan arraigadas como el cáncer, la enfermedad de Alzheimer o la caries dental.
Sin duda vacunar sigue siendo no sólo el reto sino la esperanza de la humanidad en materia de salud. Vacunas más baratas, más seguras, y más fáciles de administrar contribuirán a que la inmunización global sea una realidad.
Fuente: http://www.euskonews.com/0550zbk/gaia55001es.html
El Col·legi de Metges considera una mala práctica disuadir de la inmunidad
El profesional que induzca a la no protección podría ser sancionado
ÀNGELS GALLARDO / BARCELONA
MIÉRCOLES, 10 DE JUNIO DEL 2015
La sección de médicos homeópatas adscritos al Col·legi de Metges de Barcelona (COMB) lamentó ayer que se haya vinculado su actividad con la de los movimientos que promueven la no vacunación de los niños y subrayó su convencimiento de dicha inmunización es eficaz. «Los médicos homeópatas, al igual que el resto de nuestros compañeros, nos debemos a los preceptos que marca nuestro código deontológico y estamos obligados a mantener una atención médica de calidad, utilizando los medios disponibles para ello», indicó en un comunicado dicha sección, queagrupa a 300 médicos homeópatas.
«Las vacunas sistemáticas han demostrado su eficacia en la prevención de enfermedades -añadieron-. La homeopatía ofrece tratamientos no convencionales que, consideramos, pueden reforzar la respuesta inmunitaria de los pacientes y ser un buen complemento a la acción preventiva de las vacunas». Los homeópatas, insistieron, «no son contrarios» a la vacunación.
La inmunización que ofrecen las vacunas no es un elemento que esté en discusión, afirmó Jaume Padrós, presidente del COMB. «La vacunación no es un tema que esté sujeto a la opinión de uno u otro médico -indicó-. No forma parte de los ideales de un profesional, sino de la evidencia clínica y científica. La opción de no vacunar no pertenece a la libertad de expresión. No es un asunto opinable».
Tanto es así, añadió Padrós, que el COMB estableció recientemente como una «mala práctica médica» la promoción antivacuna por parte de un médico. «Si recibimos la denuncia de una familia que nos indica que su pediatra, o cualquier otro especialista, le ha inducido a no vacunar a sus hijos, ese médico será objeto de una sanción por parte de esta institución -añadió el presidente del COMB-. Esa penalización puede incluir la suspensión del derecho a ejercer la medicina».
A pesar de esta contundente posición, los médicos catalanes no se muestran partidarios de que las vacunaciones oficiales sean obligatorias. Coincidiendo con la posición de la Generalitat, y la del Ministerio de Sanidad, los facultativos proponen que las familias sean «persuadidas» de las bondades de la vacunación, antes que «obligadas» a acatar dicha inmunización.
Una obligatoriedad, aseguran, podría dar lugar al efecto contrario al perseguido, y generar rechazo social. «Los médicos hemos de respetar las decisiones de los ciudadanos, pero estamos obligados a ofrecerles una información veraz y científica», dijo Padrós. De hecho, advirtió el presidente del COMB, son «poquísimos» los médicos que dudan de la eficacia de las vacunas y menos aún los que así lo transmiten a sus pacientes. «También sucede que muchos profesionales que promueven la no vacunación se declaran homeópatas», advirtió Padrós. El COMB es partidario de que los usuarios que recurren a la medicina homeopática se aseguren de que confían en un profesional de la medicina.
fuente: http://www.elperiodico.com/es/notici...ciones-4260754
Ábrelos, si quieres. Yo comento aquí lo que me parece que sucede aquí. Punto.
Puedes hacer lo que quieras, no creo que nadie esté diciendo lo contrario. Eso sí, asume entonces que alguien venga y te diga que lo que haces y dices no sirve para convencer a nadie más que a tí mismo, pues no se convence con burlas y menos a gente que, evidentemente, no tiene un pelo de tonta. Como tu mismo dices, tu sabrás lo que escribes, o más bien, lo que copias y pegas. No iré a decirle al creador de la viñeta lo que pienso porque tampoco ha venido él al foro y la ha restregado. No quieras quitarte responsabilidades, si crees en lo que dices no te escudes en los demás. Eres tu quien coloca los chistes aquí, por algo lo debes hacer, así que no me pidas que me queje al dibujantey asúme que las viñetas no han llegado solas.
Ya sólo faltaba eso. no poder criticar a quien se burla de las opiniones ajenas. Supongo que también te debes burlar de los creyentes, ¿ando errado? Al fin y al cabo pensarás que van contra toda evidencia. Ojo, que puede que no y que la cruzada sea sólo por la vacunación, en ese caso me disculpo. Ya dije que en el fondo el tema en cuestión me daba un poco igual, no sé mucho del asunto y no me posiciono. Lamento si te molesta que no me importe.
En fin, no voy a caer en tu juego de provocaciones varias, alusiones personales, etc, etc. Yo aquí lo único que estoy subiendo es información y punto, con un toque de humorÁbrelos, si quieres. Yo comento aquí lo que me parece que sucede aquí. Punto.
Puedes hacer lo que quieras, no creo que nadie esté diciendo lo contrario. Eso sí, asume entonces que alguien venga y te diga que lo que haces y dices no sirve para convencer a nadie más que a tí mismo, pues no se convence con burlas y menos a gente que, evidentemente, no tiene un pelo de tonta. Como tu mismo dices, tu sabrás lo que escribes, o más bien, lo que copias y pegas. No iré a decirle al creador de la viñeta lo que pienso porque tampoco ha venido él al foro y la ha restregado. No quieras quitarte responsabilidades, si crees en lo que dices no te escudes en los demás. Eres tu quien coloca los chistes aquí, por algo lo debes hacer, así que no me pidas que me queje al dibujante
Ya sólo faltaba eso. no poder criticar a quien se burla de las opiniones ajenas. Supongo que también te debes burlar de los creyentes, ¿ando errado? Al fin y al cabo pensarás que van contra toda evidencia. Ojo, que puede que no y que la cruzada sea sólo por la vacunación, en ese caso me disculpo. Ya dije que en el fondo el tema en cuestión me daba un poco igual, no sé mucho del asunto y no me posiciono. Lamento si te molesta que no me importe.
Tu estrategia es muy sencilla y bastante antigua: dado que no tienes argumentos válidos para atacar la vacunación, intentas llevar a quien te siga la contraria a tu cuadrilátero de mala educación -cuadrilátero en el que, por lo que se ve, eres el amo- para discutir cosas distintas al tema central y dejar en mala posición al que no sea un maestro en el arte de armar camorra.
Pues no va a pasar eso. Échale más imaginación la próxima vez. Un saludo y que tengas un buen día.
Permisos de publicación
