Sea como sea, recurrir a la burla como forma de argumento siempre es un recurso patético, jalvaro66. Yo no tengo ni idea del asunto y supongo que sería una irresponsabilidad por mi parte decir que me la trae floja
Buenos días, ya te echaba de menos, Nekete.
En respuesta a tu primer párrafo, te volveré a colgar la respuesta que te di el pasado jueves ya que, entre tanto mensaje, es posible que no la hayas leído. Pongo en rojo tu pregunta inicial, por si se te ha olvidado. Mira, esta era la respuesta:
Si tanto interés demuestras por mi persona, cosa que te agradezco, no me importa confesarte que mis padres siguieron la pauta de vacunación establecida y eso me situa en el grupo de los "adultos vacunados correctamente", por lo que no tendría que ponerme ninguna dosis de recuerdo de nada hasta los sesenta años. Cuando los cumpla, seguro que mi médico me lo dice y seguro que le hago caso y me vacuno.
Sí que te diré -como curiosidad- que con veinte años me corté en un dedo (cosa de poco, no te vayas a pensar) y me pusieron la antitetánica. Si me vuelvo a hacer una herida que pudiera dar algún problema con el tétanos, lógicamente iré al médico y, dependiendo de lo que él estime oportuno, me pondré otra antitetánica o no. De todas formas eso son cosas de la vida personal de cada uno que en nada atañen a lo que estamos hablando, aunque habrás visto que no he tenido el más mínimo reparo en compartirlas contigo.
Respecto a lo que preguntas en este segundo párrafo, Nekete, creo que tienes un poco de lío con lo de las vacunas de recuerdo. Algo que me lleva a sospechar que has leído poco de lo por aquí escrito, por lo que te recomiendo que revises algunos de los mensajes de este hilo, ya que en bastantes de ellos el tema está más que suficientemente explicado.
Si no quieres perder el tiempo, bastaría con leer la primera parte de este mensaje para darse cuenta de que los adultos bien vacunados sólo tendrían que ponerse la dosis de recuerdo del tétanos-difteria a partir de los sesenta años.
Un saludo.
Sea como sea, recurrir a la burla como forma de argumento siempre es un recurso patético, jalvaro66. Yo no tengo ni idea del asunto y supongo que sería una irresponsabilidad por mi parte decir que me la trae floja
Pues no habia visto esa respuesta. Estais pegando unos comentarios tan largos que se salen, y mucho, de mi diminuta pantalla.
No tengo ningun interes personal en ti. Si lo tengo en saber si toda aquella persona que es provacunacion esta tambien vacunada. YO me he puesto tambien la antitenaica hace unos meses. La verdad que me hubiera gustado no ponermela, pero todo fue muy imprevisto y m uy rapido y no tuve mucho tiempo para reaccionar.
En parte tienes razón, Vitriol: el recurso a la burla es casi siempre un recurso patético.
Es siempre patético cuando la burla se usa contra alguien que lleva la razón. Sin embargo, entiendo que quienes han escrito los artículos y noticias que yo he copiado y pegado en este foro, utilizan la burla como último recurso contra personas que ponen en duda uno de los avances más claros de la medicina en los dos últimos siglos: la vacunación comoforma de prevenir enfermedades. Supongo que debe de ser frustrante para un científico darse cuenta de que es incapaz de deshacer la sinrazón del que no sabe y, por eso, porque también son personas, caen en eso que tú llamas recurso pátetico.
En cualquier caso, no creo que sea ni patético ni maleducado que alguien llame tonto a un tonto, especialmente cuando las tonterías del tonto no las paga el tonto, sino otras personas (normalmente menores de edad) que enferman y pueden llegar a morir porque alguien, en su momento, supo "guardar las formas" y evitó llamar tontos a los tontos de sus padres.
Lo realmente patético es negar la evidencia hasta el punto de hacer daño a terceros, no burlarse del que así se comporta si se mantiene en sus trece.
Es por eso que no censuro sus mensajes y los muestro en este foro, indicando la fuente por si alguien quiere ponerse en contacto con el que los ha escrito y exponerle sus dudas o su punto de vista en contra, incluso sus soluciones alternativas.
Las equidistancias están bien, pero mejor las dejamos para hablar de fútbol, Vitriol.
Un saludo.
Última edición por jalvaro66; 11-jul-2015 a las 14:19 Razón: ortografía
No me verás hablando de futbol, me temo. Entiendo entonces que es correcto llamar tonto al que tu consideras como tal, sólo porque a ti o a unos os lo parezca, claro, o bien podemos hablar de la tonteria como si fuese algo científicamente demostrable. Negar la evidencia, cojones, ¿qué es la evidencia? ¿qué consideras tu como evidente? Parece que otros foreros no opinan lo mismo y sin embargo posteas chistes y burlas, ¡Ji ji, ja ja! Cuanto me preocupa la vacunación y por ello hago chistes sobre niños que enferman y mueren, ¡Je je, ju ju! Me recuerda a cuando esto sucede en otro hilo que a veces fecuento.
La burla es innecesaria en cualquier debate. La burla sirve para reirse, de algo o de alguien. La burla está bien si lo que buscas es reirte, entonces, de algo o alguien. Si lo que pretendes es convencer a los tontos pero das por hecho que son tontos, ¿cómo vas a convencerlos? ¡Si son tontos! Pero tu y los tuyos tenéis suerte de ser listos, imagino.
Me parece muy bien lo que comentas, porque lo de los chistes, las burlas, los listos o los cojones daría para varios hilos independientes.
Sin embargo, si no te importa, por lo menos yo voy a seguir hablando (más que hablando, subiendo algún enlace) exclusivamente sobre el tema de la vacunación. Si te la trae floja, como has dicho antes, pues nada: tú mismo, con tu particular forma de reír o de entender la vida, puedes decidir leerlo o no. Si te molesta algún dibujo o algún artículo, ponte en contacto con su autor. Yo no lo hago porque me parecen muy buenos.
Lo que no voy a hacer es censurar mensajes porque quienes los hayan escrito utilice bromas o sean algo "directos" con quienes niegan la utilidad de las vacunas, creando dudas en muchos padres que al final terminan siempre en enfermedad o en tragedia.
Ya sólo faltaba eso: no poder criticar al que intenta convencer a la gente para que no se vacune.
Un saludo y que descanses.
Última edición por jalvaro66; 11-jul-2015 a las 23:44
Pues habrías de explicar ciertas contradicciones.
Este hombre dice q hay q dar recordatorio cada 10 años, en cambio las recomendaciones en Baleares son a los 60 años
¿Para q pones ese post diciendo q hay q dar recordatorio cada 10 años si luego tu mismo dices q no lo harás hasta los 60 años? ¿Quien tiene la razón, los de baleares o este hombre?
No. Más bien habrás de ser tu el q demuestre q existe tal movimiento antivacunas (aunq ahora lo menciones en plural).Hala, a seguir demostrando que no existen los movimientos antivacunas......
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Recomendaciones "oficiales" en Galicia:
https://www.fisterra.com/Salud/4vacu...na_tetanos.asp
Que al ser la triple se pone entonces también la de la difteria.
hay que poner una dosis de recuerdo cada 10 años.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA