¿Que opinión os merece la figura de Felix Rodriguez de la Fuente?

[arweny]

Ya, Arweny, si no niego que su labor ejerciera un efecto benéfico sobre muchas personas (yo también le veía, embelesado), pero lo que es indiscutible es que lo suyo era un conservacionismo, una reverencia por el mundo natural, una defensa acérrima de los espacios naturales y de las especies salvajes...pero , insisto, no de la consideración moral hacia los animales. Esto no es demonizarlo, no osaría hacerlo, pero sí tratar de clasificar su actividad: decir qué era y qué no era

Bueno, yo no sé si le veía embelesada, porque no me acuerdo y esos lados oscuros de los que habla la gente, pues no los conozco. A lo mejor si los conociera, mi opinión pasaría de "no me cae ni bien ni mal" a pensar que un hijo de su madre.

Tampoco discuto si era conservacionista o no y desde luego si le importaba un pepino el animal como ente individual (excepto algunos afortunados), es importante que se sepa.

Ahora, lo cierto es que hablamos de una época en la que otro tipo de actitud, hacia la naturaleza y (sobre todo) hacia los animales, no hubiera cuajado tanto en la sociedad y creo que aunque él no fuera un hombre modelo (de lo cual no tengo ni idea), si creo que gracias a él, ahora hay muchos que son un ejemplo a seguir.

Eso sí, no me siento capacitada para ponderar, hasta que punto, una cosa es más importante que la tra

[aaaxxx]

Hombre, yo creo que para la época... estaba muy bien. A mi me encantaban sus documentales, y si no supiera que muchos estaban "preparados" (como tantos, por otro lado), me seguirían encantado. Pero lo que consiguió en su día (hay que tener en cuenta la época) fué muchísimo. Y mira, una cosa lleva a la otra... Se empieza respetando al lobo, y se acaba respetando a todos. Cuantos hemos empezado así!!!

[Tito Chinchan]

Mi amigo Feeeeeelix, cuando vayas al cieeeeeelo

Buenas,

a mí me parece que la figura de Felix Rodríguez de la Fuente despertó en gran parte de la población la chispa del amor hacia la naturaleza, amén de enseñarnos un lobo diferente a como se le conocía. ¿Que pudo atar a la cabra para que se la comiera el águila? Seguramente, pero no tenemos que ir siempre a lo negativo (la cabra no estará nada de acuerdo conmigo) y tratar de verlo globalmente. Que no estamos hablando de hace un par de años, que cuando este hombre decía que el lobo no era sanguinario, poco menos que la gente se santiguaba y cogía el rosario.

Muy meritoria la senda que abrió, y una lástima su muerte. Aunque así nacen los mitos (oportunidad perdida por algún político, por otra parte)

Besitos.

[Harlock]

Me temo que en esta ocasión, y sin que sirva de precedente, estoy más bien de acuerdo con el sector vegano. Ese tío era un producto publicitario que no sólo engañó a toda una generación a base de tomas falsas aprovechando la incultura audiovisual de la época (empezando por la famosa secuencia del águila y la cabra, que se va repitiendo contínuamente) sino que además hizo auténticas canalladas como grabar a un alimoche comiendo huevos envenenados y su posterior agonía, y encima precisamente para "aleccionar" sobre el uso de huevos envenenados. La escena me dejó bastante alucinado porque ye tenía discernimiento suficiente como para imaginarme que no le hubiera costado nada espantar al pájaro y retirar los huevos, y si eso lo hacía el "amigo de los animales", a saber lo que se podía esperar del resto de los pobladores de la península. No creo que me despertara ninguna chispa, más bien lo contrario.

En fin, por lo menos, el shock mental de esa escena me libró del trauma colectivo y la cancioncilla ñoña con el que nos bombardearon a los críos cuando se estampó en el helicóptero. Algo es algo.

Hasta luego,

[sujal]

Félix Rodríguez de la Fuente (1928-1980), el que fuera el primer ecologista del estado español cuando nadie sabía qué era eso, el médico, biólogo, etólogo, y sobre todo, gran divulgador ambientalista y gran amante de la Naturaleza.

Ni como naturalista ni como biólogo puedo ser partidario de las corridas de toros.
Los carnívoros matan porque no saben alimentarse de otro modo, matan porque lo necesitan para vivir.
Es asombroso que exista un público que disfrute y sienta placer viendo como un hombre mata a un animal en la plaza de toros.
La mal llamada “fiesta nacional” es la máxima exaltación de la agresividad humana.

Fuente:
http://zaragozaantitaurina.org/antitaurinos.htm

[Terry]

Pues yo he oído muchas veces (igual eran leyendas urbanas) que cosía los párpados de algunas rapaces para poder grabar algunas de las escenas de los documentales. Siempre he oído cosas malas sobre él. No sé, la verdad es que a mí nunca me hizo gracia.

[Ecomobisostrans]

¿Félix Rodriguez de la Fuente era cazador? Es que me suena que estaba contra la caza, que incluso escribió algun artículo al respecto, pero ahora los de la sociedad de caza del Alto Tajo lo usan de ejemplo (por cierto, se les puede reportar por usar un perfil personal para hacer publicidad de una asociación). La foto en concreto es esta, pero se le ve muy jóven, igual entonces era cazador y con el tiempo cambió?

[Kilia]

Hombre, a ver, lo de dejar que comiera huevos envenenados no lo veo especialmente mal, quiero decir...una de las cosas que más les enseñan a los que hacen documentales es que NO pueden interferir con lo que ocurra...a mi interiormente me parece una salvajada que nadie pueda estar viendo con una cámara con un animal sufra agonía sin ayudarlo, pero vamos, que también se hace lo mismo con personas en reportajes de guerra...es algo así como que ellos solo son "testigos" que solo están ahí para grabar el curso natural de las cosas...

Algo que siempre me hizo sentir mal de pequeña cuando veía documentales, es cuando un animal se perdía o quedaba huérfano en condiciones adversas...siempre me preguntaba "y por qué el que graba no lo ayuda a volver?" "por qué lo deja morir de sed?" "por qué no lo adopta ya que es un bebé y su madre se ha muerto?"

[Harlock]

¿Félix Rodriguez de la Fuente era cazador? Es que me suena que estaba contra la caza, que incluso escribió algun artículo al respecto

Estaba en contra de la caza de la misma manera que están todos los cazadores: contra la caza ilegal, furtiva, indiscriminada, abusiva, de especies protegidas, fuera de temporada, etc. etc. Es decir, contra la caza que siempre practican los demás.

La foto no me extraña en absoluto. Ignoro si de más mayor siguió dándole al gatillo, pero lo que es seguro es que toda su vida practicó la cetrería, que no deja de ser una forma de caza.

Hasta luego,

[Harlock]

Hombre, a ver, lo de dejar que comiera huevos envenenados no lo veo especialmente mal, quiero decir...una de las cosas que más les enseñan a los que hacen documentales es que NO pueden interferir con lo que ocurra.

Entiendo el principio de no-interferencia en un documentalista, pero en el caso de los huevos y el alimoche, pues alguien los tuvo que poner y alguien se quedó con la cámara esperando. En mi opinión, y siguiendo el símil con los reporteros de guerra, sería equiparable a quedarse en la entrada de un campo de minas con la cámara a punto esperando a que alguien pase por allí y pise una. No creo que la no-interferencia pueda justificar estas actuaciones.

Hasta luego,