Bueno, yo lo de anteponer el marido no lo he entendido como vosotras para nada. Lo que yo he leído es que hay veces que una prefiere estar con su marido/ que con sus niños, y que no tiene nada de malo. No se trata de cuidar a uno en lugar de otro, sino de irse de cena guay o hacer una escapadita, sin que alguien te salte con que para eso mejor haber comprado un tamagochi.
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
Se llama "Por qué pongo a mi marido por delante de mis hijos", ¿qué hay que entender ahí?Iniciado por Solalux
Y cito:
Desafiar las rancias nociones de lo que se supone que son las madres era el tema de un artículo escrito por Amber Doty titulado Putting Your Husband First [Poner a tu marido por delante de todo]. En esa pieza, Doty afirma rotunda que su marido es su prioridad número uno...
Bueno, sí, lo que ella cita del libro suena un poco raro, pero las conclusiones que saca la que escribe el artículo me parecen muy válidas. Yo debo de haber sido hombre, o padre en mi vida anterior, porque soy la primera que tiene la necesidad de librarse de los niños de vez en cuándo.
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
Yo entiendo lo que tu dices, Solalux, y si tú lo interpretas así, creo que estamos de acuerdo contigo. Pero el enfoque del texto es el que es, y con eso es con eso que yo no estoy de acuerdo.
Aparte de que sea mejor para los niños que aprendan a compartir y a esperar y que si no se miman. Y un carajo. No tendrán oportunidades para aprender todo eso sin tener que forzarlo. "No, es que este finde nos vamos de balneario sin los niños para que aprendan a compartir y a esperar". No, te vas porque te apetece, y haces bien. Pero para los niños no es ni mejor ni peor.
A eso me refiero.
Para que se entienda el ejemplo, es como cuando me dicen que no consuele a mi hijo cuando se cae porque tiene que aprender la frustración. Pues yo creo que ya hay suficientes situaciones cotidianas en las que aprender la frustración, como cuando lo ato en el coche, que lo odia, o no le dejo jugar con un vaso de cristal, y llora etc... no es algo que haya que forzar.
Pues esto igual. Claro que no es malo que un niño pase ratos sin sus padres, pero es que eso ya pasa naturalmente. El mío tiene solo un año y mogollón de veces se sienta el solo en la sillita si ve a la abuela ponerse el abrigo porque quiere ir con ella, o está tan entretenido jugando con sus primos que ni se entera si me ausento a comer, o a intimar con mi marido, ya puestos jeje. Pero de ahi a que sea malo para él si me da la gana de estar con él 24 horas, es con lo que no estoy nada de acuerdo.
Completamente de acuerdo contigo estoy.
Por otro lado, tengo que decir en este hilo, que NO SOPORTO, a las familias que dejan de forma constante los niños a los abuelos, defendiéndolo con frases del tipo: "así se entretienen", "con quien van a estar mejor?", "con lo bien que se lo pasa el abuelo", "yo también tengo una vida", etc etc... Para eso no tengas hijos, no?
Si no hay más narices porque se trabaja, o de forma puntual, o lo que sea, vale. Yo hablo de esas familias que por norma, tienen a los abuelos a su disposición. Se aprovechan porque ellos no se van a quejar nunca del nieto, o de que quieren salir, o descansar, o hacer otras cosas!
Esto es un arghhhgggg sí...
Pero si eso no te lo discute nadie, y a la autora tampoco se lo discutiría, pero es que hay maneras y maneras. Es que no puedo evitar imaginarme a una mujercita sumisa meneando la cola detrás del marido, no lo puedo evitar.
Lo de tener hijos me temo que lo tendré que dejar para otra vida.... No me hubiera importado tener uno (soy pro hijo único) pero ya estoy mayor para eso. :eing:
Los dejan con los abuelos porque es más barato. El egoímo de esos padres es mercantilista. Y los abuelos son los tontos útiles que no saben decir que no.Completamente de acuerdo contigo estoy.
Por otro lado, tengo que decir en este hilo, que NO SOPORTO, a las familias que dejan de forma constante los niños a los abuelos, defendiéndolo con frases del tipo: "así se entretienen", "con quien van a estar mejor?", "con lo bien que se lo pasa el abuelo", "yo también tengo una vida", etc etc... Para eso no tengas hijos, no?
Si no hay más narices porque se trabaja, o de forma puntual, o lo que sea, vale. Yo hablo de esas familias que por norma, tienen a los abuelos a su disposición. Se aprovechan porque ellos no se van a quejar nunca del nieto, o de que quieren salir, o descansar, o hacer otras cosas!
Esto es un arghhhgggg sí...
Pues mi madre nos advirtió que no pensaba cuidar a sus nietos, quizás por eso ni mi hermana ni yo hemos tenido hijos. Mi madre siempre ha sido muy buena con los negocios mercantiles.
Me he encontrado con este vídeo de pura casualidad, y lo pongo aquí:
Espero que no ofenda a padres y madres del foro. En cualquier caso me ha recordado que ya se ha lanzado la segunda temporada de Utopia (que conocí gracias a este foro). Ignoro si este vídeo se llama Utopia por la serie.
Permisos de publicación
Citar
