como se puede decir que tenemos hijos para sacar beneficios de ellos??? a los hijos se les ama, se les cuida y se les protege, sin esperar nada a cambio, no hay amor mas puroIniciado por Atramar
Siempre olvido lo egoista que puede llegar a ser la humanidad. Aún no entiendo cómo no pienso en estas cosas.
Tener hijos para sacar beneficios de ellos... otra prueba más de que el mundo es una mierda (ojo, el que hemos creado los seres humanos, no el resto).
Nos olvidamos de que el primer mundo existe, gracias a que en el tercer mundo se mueren de hambre... el egoísmo está allí donde miremos
Aparte de los veganos que estamos hechos de otra pasta, no conozco a una sola pareja que haya decidido no tener hijos que no sea por puro egoísmo, se tiran la gran vida y no se quieren sacrificar, se han hecho unas casas que yo quisiera para mí y se compran todo tipo de caprichos y ropa cara. Ninguno de ellos ha pasado las vacaciones ayudando en algún país con alarma humanitaria y ni siquiera viven con un animal. Viven para ellos mismos.
Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres. Albert Einstein.
y quienes prefieren adoptar también es por puro egoísmo?
Por fin encontré el sentido de la vida. Era hacia el otro lado.
Para nada, eso es tener hijos.
Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres. Albert Einstein.
depende del concepto, pero "tener" siempre lo he asumido con concebir, qué quieres que te diga. Pero no está bien generalizar.
Por fin encontré el sentido de la vida. Era hacia el otro lado.
Para mí tener hijos es criar hijos, tener familia, lo único que te ahorras con adoptar es el embarazo. No es egoísta, es todo lo contrario sobre todo en parejas que si pueden tener hijos naturales y optan por adoptar.
No generalizo con las parejas que deciden no tener hijos pero, veganos aparte, no conozco a ninguna pareja sin hijos por "sostenibilidad" o "ecologismo". Yo pienso que todo el mundo no sirve para tener hijos y muchas parejas deberían plantearselo porque la inercia lleva a mucha gente a tenerlos "por que sí".
Ya te digo que personalmente me lo estoy planteando, y no por egoísmo sino por todo lo contrario, mi pareja es mucho mayor que yo y ha criado uno con mucho sacrificio, ahora le llega la hora de disfrutar y tener otro es pasarse el resto de su vida sacrificado también. Para mi es bien triste porque, contando a mi pareja y a mi madre, no hay nadie mas que me ate a este mundo, el día que me falten no tengo a nadie ni motivación para seguir devorando este mundo. Probablemente yo quiera ser madre por egoísmo, por soledad, por tener la necesidad de querer a alguien mas que a misma... Que se yo. Creo que cada caso es un mundo.
Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres. Albert Einstein.
Vellocino, no te enfades que no quiero dar lecciones de ética a nadie (please!), si la mayoría de las madres por otro lado realmente se sacrifican por sus hijos y les quieren, así que una cosa compensa la otra, lo que quería recalcar es que el impacto ecológico de tener un hijo, la superpoblación, no parecen ser factores realmente tenidos en cuenta a la hora de tomar la decisión de tener hijos, lo que me parece que como especie estamos muy verdes, porque estamos en la cúspide alimentaria.
No me enfado, pero me duele mucho leer ciertas cosas, con el calvario que estoy pasando para sacar a mi hija adelante...Vellocino, no te enfades que no quiero dar lecciones de ética a nadie (please!
Sin los comentarios a los que hago referencia parece que piense que todo el mundo es egoísta sí o sí. Pero creo que entre mis dos comentarios la cosa ha quedado clara.
No creo que la mayoría de la gente quiera ser madre por egoísmo sino por el instinto maternal. Pero es un hecho que sí hay gente que tiene hijos por puro egoísmo. No piensan en el bebé ni en el futuro de ese bebé sino en el presente que en el momento de concebir tienen.
Adoptar es duro. Me parece igual de duro que traer naturalmente niños al mundo aunque también es más caro. Pero personalmente me parece más bonito. Tener a un niño entre tus brazos que de otra manera podría haber crecido sin padres... no me gustaría morir sin conocer esa sensación.
Yo tambien pensaba que era mucho más altruista adoptar, hasta que vi un reportage sobre los horfanatos de haiti. La monja explicaba que en su cultura no existian los huerfanos hasta que llegaron los occidentales, si un bebe no tenia padre lo criaban tios, abuelos o vecinos. Nunca quedaban abandonados. Ahora vienen los propios padres y dicen: "se pasa el dia llorando de hambre y no puedo darle nada, aqui al menos comerá todos los dias, y si tiene suerte, se lo llevará una familia rica". Parece que algo parecido pasa en muchos paises. En corea incluso tuvieron que prohibir la adopcion internacional porque habia mafias que robaban niños pobres para venderlos a los ricos.
Una adopción cuesta entre 15.000 y 30.000 euros. ¿No seria más altruista usar ese dinero para que el niño se quede con su familia? A través de una ong de confianza que cree puestos de trabajo o algo asi.
El que quiera adoptar que adopte, pero que no vaya dando lecciones de moral.
Sea cúal sea la pregunta, el amor es la respuesta.
http://liebreblanca-buscandolaluz.blogspot.com/
Permisos de publicación
Citar