¿Tener o no tener hijos?

[oriola]

Os recomiendo este artículo a los que sepáis inglés:

http://marxistleftreview.org/index.p...2011&Itemid=79

Es serio y está bien referenciado.

Siento mucho poner información en inglés, pero lo que he encontrado en español ni se acerca al nivel.

Por cierto, lo que dije de la ONU no es cierto: tiene posturas contradictorias al respecto.

Trataré de leerlo, aunque estos días tengo menos tiempo libre que nunca. Pero vamos, me prometo echarle su merecida lectura. Gracias.

[tralarí]

De nada . Es largo, pero me ha parecido bueno. Hay bastante en particular sobre Australia, pero todo es bastante aplicable al resto del mundo, al menos de occidente.

[liebreblanca]

Ahora mismo ya se está produciendo más comida de la que podemos comer, lo que pasa es que se tira para bajar los precios y esas cosas, por eso hay hambre. No digamos si le dieramos los cereales a las personas en vez de usarlos para criar vacas. Y en el resto de temas ecologicos, es más un problema de sistema que de numero; si no hubiese obsolencia programada se reduciria muchisimo tanto la basura que generamos como los recursos que consumimos.

[Avocadagreen]

Ahora mismo ya se está produciendo más comida de la que podemos comer, lo que pasa es que se tira para bajar los precios y esas cosas, por eso hay hambre. No digamos si le dieramos los cereales a las personas en vez de usarlos para criar vacas. Y en el resto de temas ecologicos, es más un problema de sistema que de numero; si no hubiese obsolencia programada se reduciria muchisimo tanto la basura que generamos como los recursos que consumimos.

Estoy de acuerdo contigo, creo que es una cuestión capitalista y de distribución de recursos

[Pride]

Es que el capitalismo está inextricablemente unido a la sociedad industrial, al pensamiento individualista y liberal y éstos, a su vez, a la expansión demográfica. Las comunidades que no son industriales tienen formas de regular el tamaño de la población, a veces no tan correctas como nosotros desearíamos.

Y el problema no es sólo de distribución, también lo es de producción.
(Y también recordar que lo que se produce no es sólo comida)

[morrigan_]

Esto va a parecer un poco misántropo y egoísta... perooo...
¿Para qué he de tener hijos?
¿Para infestar este mundo con más niños los cuales van a suponer un gasto económico, psicológico y energético? ¿Para seguir con "la tradición" y "lo que se debe hacer"? ¿Para traer al mundo a seres vivos que van a tener que enfrentarse a una sociedad superficial, insensible y subnormalizada por los medios de comunicación? ¿Porque me gusta darle y si surge, pos surgió y ajo y agua?

Lo siento pero no. Mis genes no son los mejores (tendencia a la depresión y a la fobia social), la sociedad es una mierda (sobre todo su odio dirigido para lo diferente/"excéntrico" [veganos, comunidad LGTB, feministas, ateos...etc]) y lo que menos me gustaría es que mi hij@ sufriera por estas pelotudeces.

Sin embargo, lo que beneficiaría espléndidamente a la raza humana sería la adopción. Apoyo la adopción, aun yo no quiera adoptar.
Claro, si estos niños no son fuentes de lucro para ya sabemos que secta increíblemente grande la cual gobierna la mente de millones de personas con mentirijillas sobrenaturales, guiño, guiño, codazo, codazo, pellizco, pellizco, ya sabes a lo que me refiero.

[Ecomobisostrans]

Del todo de acuerdo!

[noon]

Qué perspectiva de la existencia tan jodida tenéis.

[liebreblanca]

Creo que es bastante ofensivo decir que las madres "infestan el mundo" con los niños.

[Ecomobisostrans]

Al final parece que cada idea que unx da resulta ofensiva para los colectivos que piensan diferente... ya me dirás tu como decirlo sin que algunxs se ofendan... porque encima está hablando en 1ª persona, menos ofensivo creo que no podía ser.