Películas en las que NO se respeta a los animales

[Crisha]

jajajaja, no tenía pensado ver la peli pero la estais destripando entera, jajajajajajaja

[Davichin]

pues igual te hubiese gustado porque es una película que sobre todo gustaría a cualquier frikinaguer de la sci-fi

[Crisha]

pues igual te hubiese gustado porque es una película que sobre todo gustaría a cualquier frikinaguer de la sci-fi

flor, tengo yo pinta de frikinaguer (qué coño es esto, jajajajaja) de la sci-fi?????

[Davichin]

jajajaj ni una poca.. tu eres más de la reality pura y dura. Las cosas no demostrables no existen para tí

[Crisha]

jajajaj ni una poca.. tu eres más de la reality pura y dura. Las cosas no demostrables no existen para tí

mmm, no te creas, no te creas... que algo de misticismo sí que tengo, jajajajja, pero todo con base científica, jajajajaja

[Davichin]

pues eso... ciencia ficción

[Alma_Animal]

Esta iba a mencionar yo. Era en sí una película brutal que me impactó por su exceso de violencia sin sentido, pero cuando se destapó lo del perro que Lola Gaos mataba a palos, se me pusieron los pelos de punta. Luego salió el impresentable del director a decir que si era un perro callejero al que habían rescatado de una muerte peor porque lo habían tratado muy bien en sus últimos días y lo habían drogado antes de matarlo para que no sufriera.
Que los aullidos y lamentos que daba el animal eran fingidos, claro.
No quiero ni recordar las pesadillas que tuve con aquello, siendo casi una niña

También la iba a mencionar yo, por el recuerdo permanente que dejó en mi mente cuando vi la escena. No me acuerdo de NADA sobre la película, nada en absoluto, mas que de la asquerosa, espantosa, maldita escena del perro que se quedó grabada en mi alma para siempre y cómo se quedó el pobre flotando en el agua muerto. He oído/leído que a Lola Gaos le persiguió mental y emocionalmente lo que hizo y que eso la convirtió en defensora de los animales.

[CarrotRope]

Pues entonces ya me explico porqué la vi una vez en una entrevista en televisión diciendo que estaba totalmente en contra del uso de pieles. De hecho dijo eso de que era quitarle la piel a una zorra para que se la pusiera otra. Vale, es un comentario muy poco afortunado, pero igual llamó más la atención (ejem, sí, como las camañas de PETA). Es que no me cuadraba que esa mujer que al menos esa idea la tenía tan clara hubiera sido cómplice de lo del pobre perro.
En cuanto a lo que comentaba alguien sobre el sacrificio de la vaca o buey al final de Apocalypse now, buscando el otro día info sobre la sañvajada de Manderlay alguien decía en el foro de imdb que Coppola, o su mujer, lo que hicieron fue grabar un sacrificio ritual de una tribu del norte de Filipinas. Que no mataron al animal para la película, pero infinitamente mejor si no lo hubieran incluido Creo que aquello del horror ya estaba bastante claro a esas alturas (y por supuesto en la novela de Conrad no se mata a ningún animal, que yo recuerde, en ningún momento de la historia).

[Mowgli]

A mi eso de que no lo hagan expresamente para filmar la pelicula me parece que igualmente requiere una dosis de sadismo por parte del director para incluir ese tipo de escenas crueles en su película. Me recuerda al cine mondo, no creo que a nadie se le ocurriese emitir un filme de ese género sin advertir antes que las imágenes hieren la sensibilidad de la gente, (por qué?? si no han matado a nadie para hacer la peli, no es snuff, no pasa nadaa-ironía-).

[vangelis]

Bueno, desde luego es mejor que graben algo que iba a suceder de todos modos que no que lo hagan a postas, pero vamos, que sí que es un horror.