Yo me apunto a la idea de Nona!
No, a ver... estamos de acuerdo en que sería injusto intervenir, pero yo creo que también ayudaría a la coneja. Por supuesto me daría mucha pena la zorra, pero como la que está en peligro de muerte es la coneja, me inclinaría a ayudarla a ella.
¿¿Sí?? Joe... Pues me parece genial! ¿Tienes más datos del santuario?Iniciado por Veganofilo
"Llegará el día en que el resto de la creación animal podrá adquirir esos derechos que nunca pudieron ser alejados de ellos más que por la mano de la tiranía." - Jeremy Bentham
Earthlings
"Si somos transgresores, entonces somos los soldados que derribaron las puertas de los campos de la muerte de Hitler, y si somos vándalos, entonces somos aquellos que destruyeron para siempre las cámaras de gas de Buchenwald y Auschwitz”. - ALF/FLA
Para un caso concreto no veo conflictividad alguna y creo que la decisión de intervenir activamente debe ser tenida por accidente. No se dá habitualmente. Pero si a cada paso nos encontrásemos con otra zorra y otro conejo, la intervencón dejaría de ser accidental y pasaría a ser rutina afectando al ecosistema y en particular a los zorros que verían complicada su supervivencia.
A pesar de todo algo me empuja a no intervenir. A limitarme a ser un observador.
Son los santuarios de la North American Wolf Association.
Es cierto que habría problemas en este caso. Sin embargo, si existiera un método de intervención que supusiera una reducción en el sufrimiento que hay en la naturaleza, pienso que lo ético sería intervenir para aplicarlo.
No lo hay ni lo habrá sin domesticación. ¿O sí? Esto da para el argumento de una película de ciencia ficción: se manipula genéticamente al resto de animales para que desarrollen conciencia moral y así puedan escapar del determinismo al que se ven abocados por naturaleza. Entre ellos el de cazar o ser cazados.
Totalmente de acuerdo.
La gente suele asociar "naturaleza" con algo necesariamente "bueno". Yo creo que esta idea es errónea, y hay ocasiones en las que se debe intervenir si se puede.
Un ejemplo sin domesticación:No lo hay ni lo habrá sin domesticación. ¿O sí? Esto da para el argumento de una película de ciencia ficción: se manipula genéticamente al resto de animales para que desarrollen conciencia moral y así puedan escapar del determinismo al que se ven abocados por naturaleza. Entre ellos el de cazar o ser cazados.
En algunas zonas de la provincia de Madrid, los jabalíes están entrando en las ciudades. Algo similar está ocurriendo en EEUU con los ciervos. Ello lleva a que se organicen cacerías para matarlos.
Ante esa situación, podría decidirse esterilizar a ciervos y jabalíes, para que su población no crezca hasta el punto de que entren en las ciudades.
Otro caso, algo distinto, sería el de animales que han sido rescatados y viven en santuarios, a los que se podría dar una alimentación vegana nutricionalmente completa cuando ello sea posible.
No he decidido dejar morir a la coneja. A lo mejor es más rápida y se escapa.
El pienso vegano para los animales domésticos me parece bien, pero para los salvajes no.
Me estoy imaginando el mundo que algunos quieren crear como un zoo enorme, con vallas por todas partes para que los zorros no se coman los conejos, los leones a las cebras, los cocodrilos a los peces, las aguilas a las palomas...etc. Luego se repartiria pienso vegano a todos los carnivoros, y se esterilizarian los herviboros, porque de alguna manera se ha de controlar la población. :eing: Que espanto de mundo. Se supone que aqui estamos en contra de los zoos.
Si que ayudaria al que se cae al pantano, porque es una muerte lenta y nadie se lo va a comer.
Sea cúal sea la pregunta, el amor es la respuesta.
http://liebreblanca-buscandolaluz.blogspot.com/
Yo no entiendo esto de que haya que impedir que tigres cacen a gacelas, que cobras jamen a conejos, que mantis se zampen a grillos, que halcones atrapen palomas, que que dragones de Komodo muerdan y luego jamen a los ciervos.
Como nos pongamos a intervenir en todos los casos en los que los depredadores predan sobre sus presas,crearemos un mundo absurdo, muy de postal de Jardín del eden, donde sólo los herbívoros tendrán derecho a existir. Los depredadores tienen una función fundamental en el ciclo de la vida y no considero justo aplicarles los criterios éticos por los que nos regimos (más bien, deberíamos regirnos...) los humanos, puesto que ellos, a diferencia de nosotros, no pueden elegir el tipo de vida que llevan.
Resumiendo, me parece un error colosal impedir que el zorro se alimente . (A no ser, claro, que esa coneja haya estado previamente bajo nuestra protección, en cuyo caso es nuestra responsabilidad procurarle seguridad y bienestar)
Y lo de repartir a diestro y siniestro piensos veganos es el mundo de Mickey Mouse...¿Habrá que inventar, pues un pienso vegano para el tiburón blanco para evitar que se zampe a las focas?
Y esto me lleva a comentar el curioso caso del parque de Yellowstone. Los humanos habían acabado con los lobos, supremos depredadores de la zona, y el ecosistema de allí no levantaba cabeza, preso de graves desequilibrios. Años después, se reintrodujeron los lobos en la zona, y eso condujo a una gran revitalización de la vida en el parque. POr lo visto, los humanos nos hemos tomado muy a pecho la función de supremos "jardineros" del planeta, podando a todo trapo, sin llegar a comprender el sutil funcionamiento de los distintos ecosistemas, donde los distintos animales se equilibran mutuamente
Ojito, pues, con la manía intervencionista...
Permisos de publicación
Citar