Comunmente se denomina radical a alguien que no concuerda con el status quo de una sociedad particular. Seguro a los que querían abolir el circo romano se les llamo radicales, también a los que querían abolir la esclavitud humana en las diversas sociedades (ya sea la basada en raza o en nacionalidad). Como ha dicho Erfoud, el radicalismo es ir a la raíz del asunto y no tiene porque encerrar la connotación negativa con la que normalmente suele ser interpretada.
Con respecto a la contaminación y demás pues por supuesto que siendo veganxs deberíamos también dejar de participar en el daño indirecto hacia animales. Por ejemplo reciclando, consumiendo lo mínimo, reusando, y yo lo hago por supuesto, aunque tengo que aprender más sobre ello.
De ninguna manera el ecologismo va reñido por el veganismo, de hecho pueden ir perfectamente de la mano (siempre y cuando sea un ecologismo que proteja los individuos que son los que sienten y no los grupos que no sienten). Pero eso sí comparar viajar en coche con matar a un animal no es muy acertado. Podrá serlo para aquel que crea equivocadamente que el veganismo surge de la ecología, pero para el que sabe que no es así tiene dos opciones: o aceptar que no son actitudes equivalentes o presentar los argumentos para justificar la infravaloración de los intereses de alguien por el simple hecho de no ser humano. De hecho, si justificamos el consumir los productos de esclavitud animal con el hecho que se contamina pues también podríamos justificar la esclavitud humana por el hecho que la contaminación daña indirectamente a los humanos (y para que esta analogía sea válida ni siquiera es necesario aceptar la igualdad entre humanos y no-humanos). E insisto: !por supuesto que hay que llevar una conducta ¨amigable¨ con el medio ambiente ya que de eso dependen intereses de animales!
Saludos