Dos modelos de Playboy se desnudan en favor del vegetarianismo

[Gyzmo]

A ver para animarte, y siguiendo con SA, y el temilla que nos toca.

Dedicado a todos los machista del foro, ánimo poco a poco triunfaremos, por nuestro dios Jose Andrés!!!

http://www.youtube.com/watch?v=ep6QkPq2Qi8

¡¡Que grandes!!. anda que no hacia tiempo que no escuchaba SA. Si que me has animado si

[Mad doctor]

Creo que este texto resume de una forma clara y sencilla por qué utilizar a 2 modelos semidesnudas como reclamo publicitario es sexista

Guay, volvemos a lo serio.

Pregunta: Qué opinión te merecen las modelos que participan? Son dos rubias tontas sin derecho a pensar, dos personas trabajando, dos estúpidas que no saben lo que hacen, dos guarronas, dos profesionales ejerciendo su profesión...?

Es que yo creo que infravalorar su trabajo a "dos tías en pelotas" si es cosificar...o denigrar su trabajo. Las modelos no tienen derecho? No deberían exisitir las modelos? Deberíamos volver a la dictadura de Franco para determinar qué debe ser mostrado y qué no?

Sobretodo me intriga tu concepto de las mujeres, parece que tienes muy bien organizado qué pueden hacer y qué no, o que son instrumentos no pensantes que no tienen derecho a decidir si posar así o no?

Quien cosifica más? Es una paradoja complicada, no?

[aaaxxx]

pues no das ninguna razón, simplemente dices lo mismo que los demás, que es super evidente y que no entiendes como no lo vemos los demás. Pues yo no lo veo y he argumentado hasta la saciedad y mil y una veces el por qué, incluso he puesto enlaces para no repetirme.

no me hagas sacar el ejemplo de la ciruela, eh... jaja. es coña, sólo para meter más leña al fuego, así me distraigo mientras operan a esquitxi

[Dreidel]

Por supuesto no entro a juzgar a esas 2 mujeres, si se dedican a ser modelo me parece genial, son libres y nadie las juzga, cobran un dinero por un trabajo y punto, no tiene más vuelta de hoja. Lo sexista del tema es que PETA decida pagar a 2 modelos de Playboy para hacer una campaña y no haga otra cosa.

[Mad doctor]

Por supuesto no entro a juzgar a esas 2 mujeres, si se dedican a ser modelo me parece genial, son libres y nadie las juzga, cobran un dinero por un trabajo y punto, no tiene más vuelta de hoja. Lo sexista del tema es que PETA decida pagar a 2 modelos de Playboy para hacer una campaña y no haga otra cosa.

No crees que si las chicas que participaron te leyeran podrían estar algo ofendidas por minimizar su papel a "dos tías en pelotas"?

[arweny]

Creo que este texto resume de una forma clara y sencilla por qué utilizar a 2 modelos semidesnudas como reclamo publicitario es sexista:

Una de las formas de denigrar al ser humano es “cosificándolo”, es decir, tratando a las personascomo cosas que se pueden usar, independientemente de lo que piensen o sientan. Esto que, así escrito,suena muy duro, es lo que ha hecho en muchísimas ocasiones la publicidad con las mujeres (últimamente,en nombre de una mal entendida igualdad, también la publicidad ha empezado a cosificar a los varones,produciéndose una relativa igualdad en la denigración, no en otras cuestiones).

Los productos que se anuncian utilizando a las mujeres como meros objetos sexuales están dirigidos a los varones heterosexuales, a aquellos que entiendan la sexualidad sólo desde el punto de vista del disfrute propio, sin tener en cuenta a la persona con la que nos relacionamos y básicamente retrayendola sexualidad a la genitalidad. De esta forma, en muchas ocasiones, los anuncios sexistas ofrecen una estética muy cercana a las películas pornográficas o a la prostitución, a una especie de imagen de la sexualidad que, se supone, está en el imaginario de algunos receptores de tales anuncios.

En este tipo de publicidad se excluye, de manera clara y contundente, a las mujeres como posibles usuarias de ese producto, conlo que estamos yendo un paso más allá en el sexismo; no sólo se usa alas mujeres como objetos, sino que se “ningunea” a las mujeres como posibles compradoras; teniendo en cuenta, además, que quien se anuncia tiene muy claro que su producto es “cosa de hombres”, puesto que acepta que su campaña se dirija única y exclusivamente a los varones.

Ehmm, pues así de primeras me sigue pareciendo una opinión más, sin ningún dato

Los productos que se anuncian utilizando a las mujeres como meros objetos sexuales están dirigidos a los varones heterosexuales, a aquellos que entiendan la sexualidad sólo desde el punto de vista del disfrute propio

Básicamente me suena a 'esto lo digo yo, porque me sale de ahí, y me quedo más ancho que larrgo'

De todas formas, me imagino que esto habrá salido de alguna parte,¿no?, ¿puedes poner el link o similar para que pueda establecerlo en un contexto?

Y finalmente, estamos hablando de la publicidad de Peta, no de la publicidad en general, dentro de la publicidad hay de todo, y dentro de ella, una tia en bolas puede ser machista o no.

Hombre éstas al menos te molarán:

Osti, no me había fijado!, cómo me gustó el personaje de Robert Duvall en esta peli, me apetece volver a verla que no me acuerdo de casi nada (y así la veo en inglish pitinglish que seguro que gana más).

[Mad doctor]

Osti, no me había fijado!, cómo me gustó el personaje de Robert Duvall en esta peli, me apetece volver a verla que no me acuerdo de casi nada (y así la veo en inglish pitinglish que seguro que gana más).

Si te portas bien mañana te la llevo, quieres que te la baje?

[extrema__pobreza]

Y finalmente, estamos hablando de la publicidad de Peta, no de la publicidad en general, dentro de la publicidad hay de todo, y dentro de ella, una tia en bolas puede ser machista o no.

Por eso ponen a tias buenas y no a una chica normal y corriente, porque ante todo "NO" las usan para llamar la atencion por enseñar cachito.

[Snickers]

Los productos que se anuncian utilizando a las mujeres como meros objetos sexuales están dirigidos a los varones heterosexuales, a aquellos que entiendan la sexualidad sólo desde el punto de vista del disfrute propio, sin tener en cuenta a la persona con la que nos relacionamos y básicamente retrayendola sexualidad a la genitalidad. De esta forma, en muchas ocasiones, los anuncios sexistas ofrecen una estética muy cercana a las películas pornográficas o a la prostitución, a una especie de imagen de la sexualidad que, se supone, está en el imaginario de algunos receptores de tales anuncios.

Es q partimos de una premisa falsa, y es q no se utiliza a la mujer, se usa su imagen. Eso para empezar

Sobre q esos productos están dirigidos a esas personas esta por ver y demostrar, algo q además se mezcla con PeTA q en algunas campañas sí es chabacana o casposa pero de ahí a relacionar las cosas con la pornografía y la prostitución hay un trecho (de nuevo sin demostrar la relación)

En este tipo de publicidad se excluye, de manera clara y contundente, a las mujeres como posibles usuarias de ese producto, conlo que estamos yendo un paso más allá en el sexismo; no sólo se usa alas mujeres como objetos, sino que se “ningunea” a las mujeres como posibles compradoras; teniendo en cuenta, además, que quien se anuncia tiene muy claro que su producto es “cosa de hombres”, puesto que acepta que su campaña se dirija única y exclusivamente a los varones.

pos vaya, primero se planta una teoría donde las lesbianas son excluidas y luego se plantea q a ninguna mujer le puede servir como reclamo un desnudo de otra, independientemente de si le atrae el asunto de forma sexual o no

Eso de q haya sexistas q se sientan atraídos por estos reclamos no hace q solo los sexistas se sientan atraídos por estos reclamos

[arweny]

no me hagas sacar el ejemplo de la ciruela, eh... jaja. es coña, sólo para meter más leña al fuego, así me distraigo mientras operan a esquitxi

Na, yo te dejo que te metas conmigo todo lo que quieras
Por cierto, ¿qué significa esquitxi?