Si la entrevista a Marie-Monique Robin, la autora de “El mundo según Monsanto” fue impactante, esta otra publicada en La Contra del 8-4-2009 es brutal.“No es posible alimentar al mundo con un producto que
sólo se ha probado tres meses en ratas y
cuyos análisis de sangre son secretos”
Dr. Gilles-Eric Séralini
Las empresas e investigadores pro-transgénicos siempre critican que sus opositores son radicales de lo natural, sin conocimientos científicos serios, utópicos por pretender alimentar al mundo sin tecnología transgénica y primitivistas.
El Dr. Gilles-Eric Séralini no es nada de eso. Catedrático de Biología Molecular, especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas, presidente del consejo científico del Comité de Recherche et d´Information Indépendantes sur le Génie Génétique (Criigen), durante 9 años trabajó para el Gobierno francés evaluando los efectos de los transgénicos en la salud y ahora es experto de la Comisión Europea en transgénicos.
Ha venido a España invitado por la plataforma Som lo que Sembrem y dice que urge presionar a los gobiernos a que exijan a las compañías productoras de transgénicos que se hagan públicos los estudios de los efectos que estos alimentos tienen en la salud.
Dudo que pocas personas en el mundo tengan tanta autoridad como este hombre y precisamente por eso, su entrevista es de una gravedad extrema y nos obliga más que a reflexionar, a temblar y actuar ya contra una tecnología mortal en células humanas, monopolizada por empresas que actúan como “los reyes del mundo”, y basada en estudios secretos y no independientes.
Estas son las palabras del experto que merece la pena leer varias veces porque “nuestros hijos nos acusarán” de no haber hecho lo mejor por ellos:
Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soycatedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano
¿Es usted un radical de lo natural?En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.
¿Y?Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.
¿Cuántos tipos de transgénicos hay?Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.
¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate…). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos…).
¿En qué dosis son peligrosos?No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.
Pero se han hecho test con ratas.Sí, pero los resultados son confidenciales.
¡Pero qué dice!Anormal, ¿verdad?… Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.
¿Europa es reticente a los OGM?La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.
Cuénteme.Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.
Suena fatal.En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.
Usted también ha realizado investigaciones recientemente.Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.
Eso es grave.Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.
¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas?Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.
Qué miedo.Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.
¿Y por qué lo permiten los gobiernos?
Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.
… Lo que hundiría cualquier gobierno.Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.
¿Por qué los científicos no presionan?Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.
Usted los hace.Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías
buscaré más información pero desde luego, estoy cambiando mi idea sobre los OGM. Mi negativa era más de carácter medioambiental que de seguridad alimentaria... :eing:
De todos modos, los OGM mueven dinero en todo el mundo, eh? y los países que ahora nos parecen guays a nivel europeo porque están en contra, son los mismo que hace unos años dijeron que sí, sólo que ahora hay crisis mundial y cada país tiende a proteger a sus productores...
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
Tambien mi visión de los OGM está cambiando, personalmente me oponia a ellos por las practicas de esclavitud que supone para los agricultores (contratos de exclusividad, prohibicion de producir la propia semilla...) y por supuesto por los problemas ambientales del uso masivo de pesticidas que supone, etc...
Parece obvio pensar que si la planta misma produce el pesticida no bastará con un lavado para eliminarlo... Los efectos de los pesticidas, ya conocemos muchos...
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
en realidad, eso no creo que sea así... la planta no produce el pesticida porque como mucho, producirá no sé, la proteína del Bacillus thuriengensis apra rpotegerse de tal o cual insecto, en el caso del maíz BT. Lo que son es resistentes al pesticida que se emplea y que acaba con todo lo demás... lo que está claro es que este pesticida, el roundup, quedará también en el grano, no?Iniciado por Senyor_X
por eso decía que voy a buscar más info porque no sé si será cuestión de la traducción pero la entrevista tiene algún que otro concepto que no me convence o estoy más desinforamda de lo que creía.
Aún así, NO a los transgénicos aunque sólo sea por los proeblema medioambeintales y, por supuesto, éticos.
Última edición por Crisha; 03-jul-2009 a las 08:36
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
Pues será un error en la traducción porque lo que se entiende en la entrevista es que el grano lleva dentro el propio herbicida. Es extraño pero si es como dice este hombre entonces nos estamos comiendo herbicidas a espuertas. Personalmente hace tiempo que tengo cuidado de comer producto ECO sobre todo cuando se trata de Soja, y en menor medida de maiz. Al igual que vosotros mi rechazo a los OGM venían más por una cuestión medioambiental y equidad social pero en el fondo no me fiaba de su supuesta inocuidad, por ello lo de huir de ellos cuando me los voy a meter a la boca.
Creo que los gobiernos no hacen nada porque los ciudadanos no lo demandan. Entre la poca información que hay y la mucha mentira que rodea a los OGM aquí nadie se cuestiona nada. ¿cuantas veces os han dicho que si no fuese por los transgénicos no se podría alimentar a toda la población mundial? infinidad de veces.. y no esperes que te hablen de posibles efectos negativos, no, todo son alabanzas al rendimiento del OGM. Yo quiero conocer los métodos de ese marketing tan bueno que usa Monsanto... impagable!!!
voy a informarme, porque me he quedado un poco patidifusa yo tb. tengo una compi que es experta en OGM, así que hablaré con ella al respecto, a ver qué nos dice.
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
A ver si sacamos algo en claro, gracias crisha, yo tambien tenia entendido que precisamente era resistente al pesticida, debe ser errata de traduccion...
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
esto es muy fuerte. Desde luego, estamos toda la población en manos de 4 chiflados que se están llenando los bolsillos, a costa de nuestra salud y la del planeta. Yo estoy más concienciada sobre los transgénicos, desde que me hice vegeta, gracias a este foro y a empezar a investigar por internet. Así que gracias a todos por tanta información. Yo también tengo cuidado de comprar la soja y el maiz ecológico, pero no solo eso, la harina, la pasta, las legumbres, el azúcar, y espero algún día, poder comprar toda la fruta y verdura porque supongo que nuestra salud lo agradecerá, y la del planeta
buenop lo proximo que voy a tener que hacer es como las plantas, alimentarme de agua y luz, bueno a no ser que empiecen a tapar el sol con nubes falsas asperatus...
“No es posible alimentar al mundo con un producto que
sólo se ha probado tres meses en ratas y
cuyos análisis de sangre son secretos”
Dr. Gilles-Eric Séralini
vamnos que a saber lo que hace al cuerpo humano, ahora entiendo porque tanta experimneto...si ven que afecta al ADN o algo lo ponen seguro, soy a si de catastrofista yo siempre creo que cuando dicen algo es para joder por ejemplo si dicen que van a hablar sobre el cambio climatico directamnete pienso que van a hacer: desertizacion, si hablan de seguridad alimentaria pienso en trangenicos.
Última edición por sana; 03-jul-2009 a las 19:25
De todos modos se ha realizado una investigación seria en el National Geofrafic, que concluye que no hay cultivo de soja que no incluya ya soja transgénica por culpa de la polinización. Aun así yo seguiré tomando soja de cultivo ecológico, imagino que será un mal menor...
Permisos de publicación
Citar