CitarEl problema es que son todas iguales. Ahora en diez dias hay liberalización del mercado y podremos elegir al mejor postor pero ¿se salva alguna? la respuesta es no.
Una térmica de Iberdrola tiene el beneplácito para ahorrar costes en depuración a costa de la salud social. Permiso veinte veces mayor para contaminar.
La central térmica de Iberdrola que abastece a Michelín en Valladolid supera los límites de contaminación establecidos por no invertir en filtros.
Iberdrola S.A., a través de su filial Energyworks Vit-Vall S.L., explota desde 2002 una central térmica de cogeneración dentro de la factoría de Michelín en Valladolid que está emitiendo a la atmósfera anualmente cientos de toneladas de óxidos de nitrógeno (NOx). Una proporción 20 veces superior a lo que sería técnicamente posible por no aplicar los sistemas de depuración adecuados. Y ello contando con la autorización de la Junta de Castilla y León.
De aplicar una depuración adecuada, las emisiones no pasarían de 20 mg/m3, el límite legal para las centrales de combustión que se instalen nuevas de 50 mg/m3. Pese a ello, la Consejería de Medio Ambiente leonesa ha autorizado a esta planta a emitir 450 mg/m3, ahorrándose el coste de los sistemas de depuración. Se trata de una central de cogeneración de gas natural de 77 megavatios de potencia que abastece de calor a Michelín y, al tiempo, produce electricidad para la red general. Entre 2003 y 2007 las dos estaciones de esta central térmica han rebasado casi siempre el valor objetivo para la protección de la salud establecido para el ozono en una zona en la que residen miles de personas, como son los barrios de la zona norte de Valladolid (San Pedro Regalado, Barrio España, Rondilla, La Victoria, Fuente Berrocal, Campus Universitario, Belén…). En esta zona confluyen otros focos de emisión de NOx de otras empresas, así como la emisión de otros cientos de toneladas de compuestos orgánicos volátiles (COV) originadas por la propia factoría de Michelín.
Todo ello está generando un problema de contaminación atmosférica ligada a ambos grupos de compuestos (NOx y COV), como es la generación de ozono en verano, que provoca que se superen frecuentemente los límites admisibles para la protección de la salud humana que marca el Real Decreto 1796/2003, y mucho más aún los límites que recomienda la Organización Mundial de la Salud para este contaminante. Una situación que obliga a que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León haya aprobado un Plan de Mejora de la Calidad del Aire para reducir las emisiones de los precursores del ozono, que está aún pendiente.
Argumentos economicistas La Comisión de Prevención Ambiental de Valladolid, con el voto en contra del representante de las organizaciones ambientales, propuso conceder la autorización. La Consejería la concedió asumiendo la argumentación de Iberdrola que indicaba que “la instalación de un quemador de bajo NOx implica la reforma de prácticamente todo el paquete o la sustitución de la turbina actual por una de baja emisión cuyo coste ronda el 50% del valor de la planta actual, haciéndola inviable económicamente” (según se recoge en el Anexo II de la autorización ambiental).
Por otro lado, la autorización concedida omite la periodicidad de los controles externos, que debe ser trimestral según la condición 2.C de la declaración de impacto ambiental de la planta de cogeneración, lo que se viene incumpliendo por su titular.
Esta autorización podría ser nula de pleno derecho por vulnerar diversas normativas medioambientales. Ecologistas en Acción ha interpuesto un recurso ante la propia Consejería, indicando que de esta forma “se sacrifica el derecho constitucional a la salud al interés económico de una gran empresa privada como Iberdrola, con capacidad económica sobrada para hacerse cargo del coste de la instalación de unos filtros que debieron haber sido incorporados ya en el año 2000, cuando el Ayuntamiento de Valladolid otorgó la licencia de actividad de la central”.
Esta organización recuerda que “el ozono es un contaminante que provoca por inhalación un incremento de los riesgos de enfermedades respiratorias agudas y reducción de la función pulmonar, especialmente en niños, ancianos y personas con problemas respiratorios crónicos (asma, bronquitis crónica), así como el agravamiento de patologías cardiovasculares. Según la Comisión Europea, la contaminación por ozono causa en España 2.000 fallecimientos prematuros al año”.
El disfraz verde de Iberdrola
Iberdrola certifica como ‘verde’ una electricidad generada en centrales térmicas, apoya la nuclear e invierte en dudosos proyectos en el Sur.
Sara Plaza / Madrid
Miércoles 17 de junio de 2009. Número 104
“Sería sorprendente no apostar por la energía nuclear”. Con esta afirmación, Ignacio Sánchez Galán, presidente de la compañía energética española Iberdrola, presionaba al Gobierno para que ampliara el ciclo de vida de la central nuclear de Garoña, aspecto que también apoya el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Además, con estas palabras, recogidas en el diario El Correo el pasado 8 de marzo, se resume la postura de cara al futuro de una empresa que considera que “trabaja por la protección y el cuidado del medio ambiente a través del fomento de las energías limpias y el desarrollo sostenible”, tal y como afirman en su página web.
No en vano, uno de los objetivos de la compañía es expandir su negocio a golpe de energía nuclear en países que apuestan por este tipo de generación eléctrica, como el Reino Unido, y en otros que se están iniciando en este campo, como Bulgaria, en donde la compañía ya participa con American Westinghouse en la modernización de la planta nuclear de Kozloduy, la única del país.
De hecho, en el Estado español, la empresa suministra el 44% de la energía nuclear, según datos recogidos en el Balance de Energía de la empresa. En cuanto a volumen de negocio, la energía atómica supone el 17,52% del total de la energía producida, sólo superada por el ciclo combinado de gas, que constituye el 48%. A la luz de estas cifras, parece difícil distinguir el compromiso de la empresa con el medio ambiente, pese a ser una de sus banderas publicitarias.
Inversiones en el Sur
Para que dicha apariencia no se tambalee, la compañía ha guiñado el ojo a las energías renovables, para lo que ha creado la filial Iberdrola Renovables, quien afirma ser líder mundial en energía eólica, con la mayor cartera de proyectos del mundo y una capacidad eólica instalada de 9.300 mw, según datos de la propia empresa.
Entre sus polémicos proyectos, destaca un megaparque eólico construido en la zona del istmo de Oaxaca (México) conocido como “La Venta II” e inaugurado en marzo de 2007, pese a la resistencia campesina para arrendar sus tierras. Así, el grupo mexicano de defensa de los pueblos UCIZONI afirmaba que la ejecución del proyecto eólico significaba “un verdadero despojo de tierras para los habitantes de ese núcleo que, bajo amenazas y engaños, han suscrito leoninos contratos de arrendamiento”. Tanto es así que el Centro de Derechos Humanos Tepevac (CDHT) recogió en esas fechas más de 100 demandas de nulidad de contratos de arrendamiento firmados por Iberdrola, entre otras empresas.
Además de su apuesta por la energía nuclear y de la polémica expansión de la empresa a través de las energías renovables, no son pocos los conflictos que Iberdrola ha lidiado en nuestro país por defender su imagen ecológica. Sin duda, el más sonado fue el derivado de su campaña publicitaria Energía Verde, considerada “engañosa” por la Comisión Nacional de Energía (CNE), tras una denuncia de Greenpeace en marzo del 2004. En la campaña, la empresa ofertaba unos “certificados verdes” que acreditaban que toda la energía que se estaba suministrando al consumidor tenía un origen ecológico. Para la CNE, la empresa que vende un “certificado verde” podría incluso haber comprado la totalidad de la energía a una central térmica, pues este método no suponía una garantía adecuada del origen de la generación eléctrica. Por tanto, el organismo exhortaba a la empresa a que retirara tal campaña.
Mientras que vendía “energía verde”, la compañía desarrollaba proyectos como la central térmica de Arcos de la Frontera (Cádiz), considerada como una de las mayores centrales térmicas españolas y a la que, según Ecologistas en Acción, se le permitió emitir más de cinco millones de toneladas de CO2 al año. El grave impacto de la central de cogeneración de una empresa filial de Iberdrola en Valladolid que se expone más abajo es tan sólo un ejemplo de sus políticas medioambientales.
Fuentes:
http://www.rebelion.org
http://www.diagonalperiodico.net
Tienda de productos veganos (alimentación, embutidos, quesos, chocolates, helados, suplementos, cosmética, piensos para perros / gatos, productos eco-biológicos y mas
C/Ave María, 34 (Lavapiés) Madrid - Tel.: 91 250 20 02
www.planetavegano.com
facebook: https://www.facebook.com/TiendaVegana.PlanetaVegano
Instagram: @tienda_planetavegano
Twitter: @Tiendavegana
Google+: https://plus.google.com/+PlanetaVeganoMadrid
El problema es que son todas iguales. Ahora en diez dias hay liberalización del mercado y podremos elegir al mejor postor pero ¿se salva alguna? la respuesta es no.
Todavía no sé cuál escoger, por más búsquedas que hago en internet hay poca información sobre el tema, de precios casi nada pero de gestión ambiental nada de nada.
Ya me habían informado de esto y en general del fraude de la "energía verde".
rumba, hablé con la OCU el otro día y me dijeron que esperemos a después del 1 de julio para cambiarnos si queremos porque, al cambiarte ahora, te obligan a quedarte un mínimo de 12 meses. En cambio, el pasar a la de último recurso ésta, no te hacen contrato con permanencia y puedes después, cambiarte cuando queiras... además, no se prevén cambios significativos de precios, salvo que todas suben :-(
lo pongo aquí http://www.ocu.org/suministros-y-ene...ur-s449934.htm
si no lo podéis leer, decídmelo y lo pongo con quote.
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
Me temo que la unica solucion será la de siempre, elegir la mas barata y tratar de usarla lo menos posible.Iniciado por Rumba
Gracias Crisha, es muy bueno el aporte. Lo curioso es que con mi anterior factura informaba lo del cambio de las comercializadoras pero que había que hacerlo antes del 30 de Junio, porque sino lo hacias antes de esa fecha, por defecto te quedas con la que tienes.
nos quedamos con la que tenemos los que tenemos una de las que figuran en el listado de último recurso: iberdorla, endesa, etc. Los que tienen otras, pasan a una del listado pero automáticamente. No hay que ahcer nada, ni firmar nada, ni nada... que son unos sinvergüenzas y si te hacen firmar te están haciendo firmar el contrato LIBRE.
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
Gracias por esta información. Yo he llamado al teléfono de información de mi compañía y me ha dicho que si tienes contrada menos de 10 de potencia, que no tienes que cambiarte tú.
Aquí todo quisqui se difraza de verde, porque ir de verde es algo guay, y vende. Lo lamentable es que ese "verdismo" de pandereta hará muy poco por cambiar de verdad el mal curso del mundo
Permisos de publicación