Qué tienen que ver tus Nike con la destrucción de la Amazonia

[margaly]

Qué tienen que ver tus Nike con la destrucción de la Amazonia

* Greenpeace acusa a marcas como Nike de colaborar con la destrucción de la selva
* Los ecologistas responsabilizan a la ganadería de la deforestación de la Amazonia
* Brasil ha aprobado una ley que legaliza la ocupación de 67 millones de hectáreas

Por CLEMENTE ÁLVAREZ (SOITU.ES)
Actualizado 09-06-2009 16:19 CET

MARABÁ (BRASIL).- En la aldea indígena Apyterewa, en la selva de la Amazonia brasileña, a once horas en barca de la ciudad más cercana por el río Xingu, no falta un campo de fútbol verde con sus dos porterías. Allí, los niños de la tribu de los paracaná corren descalzos con el balón, mientas sujetan sus chanclas en las manos. Resulta paradójico, pero Greenpeace Brasil acaba de difundir un nuevo informe titulado 'Sacrificando la Amazonia' (texto inglés / resumen español) en el que señala con el dedo a marcas de zapatillas como Nike o Adidas por contribuir a la destrucción de la selva de la que depende la subsistencia de pueblos indígenas como los paracaná. ¿Qué tienen que ver unas deportivas con la deforestación de la Amazonia?

Como explica el ecologista brasileño André Muggiati, de Greenpeace, la relación sería la siguiente: el cuero utilizado por marcas como Adidas o Nike (1) ha sido vinculado por ellos a empresas de Vietnam y China, que a su vez compran este material a compañías brasileñas de vacuno como Bertin, que se abastece en parte con reses criadas en las fazendas (los ranchos) de la Amazonia. Una cadena comercial como cualquier otra en el mundo si no fuera porque la ganadería brasileña es considerada por los grupos conservacionistas como una de las principales causas de destrucción de este paraíso de la biodiversidad: Brasil es el mayor exportador de vacuno del mundo y el 79,5% de todas las áreas en uso de la Amazonia Legal brasileña(2) se utiliza para la cría de reses; donde antes había bosques, hoy se ven pastos sin fin en los que apenas quedan en pie aquí y allí algunas 'castanheiras'.

En la web del grupo Bertin, desde hace unos días un comunicado rechaza las acusaciones y asegura que la empresa cumple de forma estricta las leyes brasileñas. Sin embargo, Muggiati no cree tanto en el cumplimiento de las leyes ambientales en la Amazonia, como en otras leyes que considera aquí mucho más eficaces: las del mercado. "Estas marcas tan conocidas también son cómplices de la destrucción de la selva, ellas pueden hacer mucho por la Amazonia si toman medidas para garantizar que el cuero que compran para sus zapatillas no viene de áreas deforestadas". Esto ya ha ocurrido antes; como cuando Greenpeace siguió el rastro de la soja cultivada en la Amazonia hasta los criaderos que suministran los pollos para los McNuggets de los restaurantes McDonald's. "Con la soja se ha conseguido que las empresas monitoreen las propiedades con satélites para verificar que no se cultiva en áreas deforestadas".

A orillas del río Xingu, donde ha amarado el hidroavión de Greenpeace, todos los paracaná se han dibujado en el cuerpo gruesas rayas negras, como sombras de troncos de árboles tras las que se ocultaran. Nadiuky nunca ha comido en McDonald's ni se ha calzado unas Nike. Pero la tribu tampoco tiene mucho que ver con aquella que, cuando él tenía unos siete años, fue contactada por primera vez en 1976 por hombres blancos que llegaron con cuchillos, espejos y hamacas de regalo. Hoy todos ellos cubren su cuerpo con ropa y en la aldea hay una escuela llevada por la Fundação Nacional do Índio (FUNAI) —la fundación estatal que se encarga de la tutela de los indígenas, a los que la Ley contempla como menores de edad—. Incluso pueden ver todos juntos la tele cuando no falla el generador eléctrico y captan bien la señal. Lo que sí que no ha cambiado ha sido su dependencia del inhóspito ecosistema que les rodea: "La selva lo es todo para nosotros, es nuestro padre, nuestra madre, lo es todo", explica Nadiuky, que cuenta cómo ese cordón umbilical invisible que les une con el bosque está siendo cortado. Sus territorios han sido invadidos por hombres blancos y ya hay pastos abiertos a sólo 20 minutos en barca. "No pensamos salir de aquí, es nuestro hogar", asegura este paracaná dispuesto a defenderse con su arco y flechas si fuese necesario: "No queremos pastos, queremos árboles".

Las cabañas de hojas de palma y barro de esta tribu se vuelven insignificantes desde la ventanilla del hidroavión, hasta desaparecer engullidas por un inmenso mar de árboles. Como otras reservas indígenas, estas son tierras públicas cedidas por el Estado brasileño para la subsistencia de los paracaná y no pueden ser explotadas ni alteradas de ninguna forma. O así tendría que ocurrir. En su conjunto, tras un importante recorte de sus límites, los cerca de medio millar de paracaná en Apyterewa tienen para vivir y cazar una extensa área de 700.000 hectáreas, cuyas fronteras comienzan a ser carcomidas por la deforestación. "Hay gente que dice que es mucha tierra para tan pocos indios, pero ellos la cuidan, no como los grandes terratenientes que crían ganado", asegura el ecologista brasileño Muggiati, "yo lo que digo es que hay demasiada tierra en manos de un sólo 'fazendeiro' (hacendado)'".

Como un eco que recorriera los bordes de la selva ocupados por humanos, esta es la reivindicación de muchos campesinos que viven en la Amazonia brasileña: "demasiada tierra en manos de un sólo 'fazendeiro'". Y esto explica, en parte, que a las puertas de muchas haciendas de estos terratenientes haya campamentos del movimiento de los Sin Tierra que piden su expropiación y redistribución, de acuerdo a la reforma agraria de Brasil. La situación se vuelve todavía más complicada por la poca fiabilidad de muchos de los títulos de propiedad de las tierras. Hasta no hace mucho, bastaba hacerse con unos documentos falsos y meterlos en una caja con grillos. Al cabo de un tiempo, salían transformados en unos viejos títulos llenos de agujeros de las primeras colonizaciones. Esta burda trampa da hoy nombre a los falsificadores de propiedades, "grileiros", y a la usurpación de tierras, "grilagem". Hoy estas mafias utilizan sistemas más sofisticados y la selva se vende en grandes parcelas en Internet: es el "cibergrilagem".

Todo esto ha cobrado máxima actualidad en los últimos días en Brasil por la aprobación en el Congreso y en el Senado del país de la "Medida Provisória 458/2009", una ley que supone la legalización de la mayor parte de las ocupaciones de tierras públicas de la Amazonia hasta 2004. Según Greenpeace, una superficie equivalente a 67 millones de hectáreas, más que toda España. El texto, al que se opone de manera frontal Marina Silva, ex ministra de Medio Ambiente del Gobierno de Lula, pretendía de forma original acabar con el caos jurídico existente con la propiedad de las tierras para a la vez introducir mayores requisitos ambientales y de reforestación. Sin embargo, la ley definitiva en la que debe estampar ahora su firma Lula es vista por los grupos conservacionistas como toda una "privatización" de la Amazonia. Así lo piensa también Marina Silva, que en el Parlamento de Brasil recordaba con rabia como Chico Mendes fue asesinado justamente por combatir el "grilagem" y las ocupaciones ahora legalizadas (audio en portugués).

(1) En realidad la lista incluye una veintena de marcas de calzado deportivo, automóviles o grandes supermercados (ver anotación nº3).

(2) La Amazonia Legal brasileña incluye toda la selva amazónica de Brasil y algunas áreas de sabana de Mato Grosso y Tocantins.

Video y fotos en:
http://www.soitu.es/soitu/2009/06/05...&tm=1244633759

[Snickers]

Subo el enlace, y así no se corre el riesgo de q se pierda con el tiempo



http://www.greenpeace.org/espana/news/090501-01


Greenpeace denuncia el vínculo de grandes marcas de ropa y alimentación con la deforestación de la amazonia y el cambio climático

Empresas españolas del sector del cuero y el Ministerio de Defensa Español están vinculados con la deforestación Amazónica. Inditex, Iberia o Adolfo Domínguez se niegan a dar información sobre sus proveedores de cuero en Brasil.

01 junio 2009



El 70% de las tierras deforestadas se destinan a las explotaciones ganaderas. Pará, Brasil


España — Greenpeace presenta hoy en Brasil, EE.UU y Europa el informe Sacrificando la Amazonia(1), resultado de una investigación de tres años sobre la expansión de la industria ganadera en Brasil como principal responsable de la deforestación y la mayor fuente de emisiones de CO2, principal gas de efecto invernadero causante del cambio climático (2).

Durante esta investigación se ha encontrado la relación entre conocidas marcas de alimentación, deporte y moda con la deforestación amazónica. El informe concluye que el gobierno brasileño es cómplice de la financiación de la destrucción y que está minando los esfuerzos internacionales por detener la crisis climática global.

La investigación de Greenpeace ha seguido el viaje de la carne de ternera, el cuero y otros productos procedentes de granjas de ganado brasileñas hasta su destino final en los mercados internacionales. Las granjas investigadas están involucrados en la deforestación ilegal en el corazón de la selva amazónica, así como implicadas en la invasión de tierras de las comunidades indígenas y el trabajo forzado, término como se conoce a las modernas formas de esclavitud en estar región. Greenpeace ha verificado que productos de estas granjas de ganado y mataderos han llegado a las cadenas de suministro de marcas tan importantes como Adidas, Reebok, Timberland, Geox, Carrefour, Eurostar, Honda, Gucci, IKEA, Kraft, Clarks, Nike, Tesco and Wal-Mart. (3)

“Marcas prestigiosas de calzado deportivo, de comida preparada y de bolsos de diseño podrían tener un impacto en la destrucción de la Amazonia e incluso estar ligadas a la violación de derechos humanos”,- ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques y Clima de Greenpeace España.- “Las empresas deberían asegurar que este tipo de industrias tan destructivas no alcancen a su cadena de suministro. Deben apoyar la protección de clima apartándose de la deforestación”.

Greenpeace denuncia que el Gobierno brasileño tiene un interés personal en que la industria ganadera se siga expandiendo en la Amazonia, ya que participa de algunas de las mayores granjas ganaderas del país - Bertín, JBS y Marfrig- responsables de la deforestación de grandes extensiones de Amazonia.

El mercado español no está al margen de este problema. Brasil ocupa el tercer lugar entre los países de procedencia de las importaciones de cuero españolas. Después de Italia, España es el segundo país de la UE en importancia dentro del subsector del curtido de pieles. Las investigaciones de Greenpeace han encontrado que dos empresas españolas - Industrias Basati y Curtielex S.L.- han comprado cuero a la brasileña Bertin, una de las empresas vinculadas con la deforestación y el trabajo forzado. El Ministerio de Defensa Español aparece como cliente de una multinacional de comida preparada donde la carne de ternera es suministrada, entre otras, por la brasileña Bertin. Grandes empresas españolas, como INDITEX, IBERIA o ADOLFO DOMINGUEZ, se han negado a dar información sobre sus proveedores de cuero brasileño.

Las predicciones del gobierno de Lula dicen que el mercado global de carne se duplicará para el 2018, lo que contradice directamente el compromiso de su gobierno en reducir en un 72% la tasa de deforestación para la misma fecha. (4) La deforestación y el cambio de uso de tierra para ganado y para las industrias agronómicas hacen que Brasil se convierta en el cuarto país emisor de gases de efecto invernadero.

“Al financiar la destrucción de la Amazonia, el gobierno del presidente Lula se está contradiciendo y minando los esfuerzos internacionales para hacer frente a la crisis climática”,- ha añadido Miguel Ángel Soto.- “Si se quiere ser parte de la solución, el gobierno de Lula debe dejar de financiar la expansión ganadera en la selva tropical y comprometerse a detener de manera firme la deforestación de la Amazonia”

El próximo mes de diciembre de 2009 se celebrará en Copenhague la Cumbre de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, donde los gobiernos deben apoyar un acuerdo global para evitar un cambio climático catastrófico. La deforestación tropical representa aproximadamente el 20% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, por lo que cualquier acuerdo debe incluir la lucha contra la deforestación.

Greenpeace demanda a la comunidad internacional que adopte un compromiso de destinar 140.000 millones de euros anuales para hacer frente a la crisis climática, incluyendo aproximadamente 40 mil millones anuales destinados a los países con recursos forestales para asegurar que los bosques estén adecuadamente protegidos. Los fondos se deberían obtener tras un compromiso de frenar la deforestación para el 2015 en la Amazonia y para el 2020 de forma global.


Notas

(1) Más información sobre el informe en

(2) El sector de ganadería en la Amazonia representa casi el 14% de la deforestación anual. Para más detalles, notas 5 y 85 del informe.

(3) Productos y marcas que aparecen en la investigación
- Calzado: China es el mayor productor y exportador de calzado de todo el mundo. Bertín suministra a las empresas curtidoras con cuyos productos se fabrican las zapatillas de Nike y Adidas/Reebok. Bertin también suministra cuero a dos procesadoras cuyos compradores incluyen marcas como: Boss, Geox, Gucci, Hilfiger, Clarks, Louis Vuitton y Prada.

- Automóviles: Bertín es el suministrador exclusivo de la empresa norteamericana Eagle Ottawa. Los clientes de Eagle Otawa incluye marcas como BMW, Ford, Honda y Toyota.

- Alimentación: JBS tiene un 50% de participación en las divisiones de carne del grupo italiano Grupo Cremonini, que es el suministador exclusivo de Italian Railway, incluyendo el Grupo EuroStar.

- Productos de belleza e higiene: Bertin suministra a Unilever, Colgate y Johnson & Johnson.

(4) En 2008, en la Cumbre de Naciones Unidas de Poznan, el gobierno Brasileño anunció su compromiso de reducir la deforestación en un 72% para 2018.

— Greenpeace

[erfoud]

Por no hablar de la escandalosa explotación infantil de la que son responsables macroempresas como Nike, ADIDAS; etc
Por eso alucino cuando contemplo a los deportistas archifamosos dando su imagen a estas multinacionales a la vez que dicen colaborar en causas solidarias y frente a la explotación infantil...
¡Que alguien les diga cómo son las multinacionales que les pagaaaan!